最近，有關(guān)中國外貿(mào)軍備可能引發(fā)機(jī)密外泄，進(jìn)而影響中國國防安全的討論甚囂塵上。這一話題的興起，源于近期從印度和巴基斯坦方向傳來的諸多與中國裝備相關(guān)的消息。

先來說說印度方面的情況。在五·七印巴空戰(zhàn)之后，印度方面有了意外“收獲”——他們撿拾到了霹靂 - 15E這款性能卓越的導(dǎo)彈殘骸。印度人對此十分上心，通過一番拼湊研究，似乎還原出了霹靂 - 15E的諸多關(guān)鍵部件，像導(dǎo)引頭、儀器艙，甚至助推段的火箭發(fā)動(dòng)機(jī)以及相關(guān)控制系統(tǒng)等的殘骸。

目前，印度正打算將這些從霹靂 - 15E上獲取的技術(shù)，應(yīng)用到他們引以為傲的阿斯特拉馬克 - 2型導(dǎo)彈上，也就是阿斯特拉導(dǎo)彈的升級型號。有趣的是，在五·七空戰(zhàn)時(shí)，印度還矢口否認(rèn)中國導(dǎo)彈的先進(jìn)性，如今卻“口嫌體正直”，撿起霹靂 - 15E殘骸試圖仿制。

再看看巴基斯坦這邊。在五·七空戰(zhàn)中，巴基斯坦憑借出色表現(xiàn)打出了赫赫威名，也增強(qiáng)了對中式裝備的信心。最近，有人偷拍到了在巴基斯坦某機(jī)場的中國出口型直 - 10ME武裝直升機(jī)的照片。

這兩條新聞交織在一起，引發(fā)了中國國內(nèi)網(wǎng)民的擔(dān)憂。大家開始焦慮，這種外銷武器不可控的泄密情況，是否會影響我國軍隊(duì)裝備相關(guān)武器的保密性，甚至危及國防安全？

其實(shí)，世界各國對于外銷軍備都有相應(yīng)的管理手段。以美國為例，在其外銷王牌F - 35戰(zhàn)斗機(jī)上，就采取了一系列措施。不僅對隱身涂層進(jìn)行降級處理，還在電子系統(tǒng)以及整個(gè)控制系統(tǒng)上動(dòng)了手腳，使得美國能夠遠(yuǎn)程訪問甚至控制這些戰(zhàn)機(jī)。此外，美國在外銷武器時(shí)，會刻意保證外銷型相對于美軍自用型存在一定技術(shù)降級，以此確保美軍武器的先進(jìn)性，在面對自己賣出去的武器時(shí)仍能占據(jù)壓倒性優(yōu)勢。

前蘇聯(lián)的做法更為“極端”，其對外銷售的武器被稱作“猴版武器”，即在很多關(guān)鍵指標(biāo)上大打折扣。比如在海灣戰(zhàn)爭中，被擊毀的T - 72坦克，其使用的主裝甲就比蘇聯(lián)自用型有所降級，發(fā)射的穿甲彈也是蘇聯(lián)自用穿甲彈的降級版本。

回顧我國過去的軍貿(mào)銷售，早期我們十分“實(shí)誠”，解放軍用什么就直接對外銷售什么，甚至有些裝備是直接從解放軍部隊(duì)調(diào)撥出去的。兩伊戰(zhàn)爭期間，我們賣出去的69式、79式坦克，都與解放軍自用型同型。

然而，隨著我們更深入地介入軍貿(mào)市場，發(fā)現(xiàn)這種做法確實(shí)會對自用型裝備產(chǎn)生一定威脅。于是，我們目前采取的方法是，在外貿(mào)線上主推那些在與內(nèi)裝型武器競爭失敗后，對某些方案進(jìn)行重新利用的產(chǎn)品。這也是我國很多外貿(mào)坦克技術(shù)的來源。

近年來，解放軍越來越推崇“一個(gè)型號，兩種用途”，即自用型和外貿(mào)型直接使用同一種裝備，不過在型號上會加以區(qū)分，外貿(mào)型加一個(gè)“E”（Export，意為出口）。當(dāng)然，在裝備內(nèi)部也會進(jìn)行一系列修改。有分析指出，霹靂 - 15E這款導(dǎo)彈在出口時(shí)，對主動(dòng)導(dǎo)引頭的性能、使用的波段，甚至是某些控制率等都進(jìn)行了修改，其性能要稍微弱于我們自用型的霹靂 - 15，至少在射程和抗干擾這兩個(gè)指標(biāo)上有所降級。

類似的情況也出現(xiàn)在其他裝備上，比如我們最近推向市場的梟龍戰(zhàn)機(jī)，就是完全適應(yīng)外貿(mào)戰(zhàn)場需要、我軍尚未裝備的戰(zhàn)機(jī)。而直 - 10ME這樣的武裝直升機(jī)，也針對外貿(mào)市場進(jìn)行了一些定制化修改，替換了許多自用設(shè)備，以達(dá)到自用型保密的效果。

我們要明白，在軍貿(mào)市場上，我們的所有收獲最終都會反哺給軍事工業(yè)。一方面能獲得更多資金支持，但另一方面，我們的很多技術(shù)也不可避免地會流向世界。這正是中國軍備走向世界所必須面臨的代價(jià)。這條路，美國人走過，英國人、法國人、俄羅斯人都走過，相信中國未來也能走得很好。