卡爾斯表示：“新一輪的美中貿(mào)易談判剛剛在馬來(lái)西亞結(jié)束，對(duì)方代表團(tuán)展現(xiàn)出了專業(yè)且堅(jiān)定的態(tài)度，在諸多關(guān)鍵議題上據(jù)理力爭(zhēng)，讓美方的一些不合理訴求未能得逞?？晌覀兊呢?cái)長(zhǎng)貝森特呢？不僅在談判中沒(méi)有拿出令人滿意的表現(xiàn)，還竟然相信毫無(wú)根據(jù)的解雇傳聞，實(shí)在是讓人匪夷所思。”

據(jù)卡爾斯透露，在談判期間，貝森特似乎一直心不在焉，沒(méi)有將全部精力放在與中方的談判上，而是被一些毫無(wú)根據(jù)的內(nèi)部傳聞所干擾?！按蠹叶贾?，我們的政府內(nèi)部經(jīng)常會(huì)有一些風(fēng)吹草動(dòng)的傳聞，但作為財(cái)長(zhǎng)，貝森特本應(yīng)該有足夠的定力和判斷力，可他卻被這些傳聞牽著走?！笨査寡赞o犀利地說(shuō)道，“在如此重要的美中貿(mào)易談判期間，他的這種狀態(tài)無(wú)疑是對(duì)談判的不重視，也是對(duì)美國(guó)利益的不負(fù)責(zé)任?！?/p>

卡爾斯還提到，貝森特在談判過(guò)程中的一些表現(xiàn)也讓人失望。“面對(duì)中方提出的合理訴求和觀點(diǎn)，貝森特沒(méi)有能夠給出有力的回應(yīng)，反而在一些問(wèn)題上閃爍其詞，這讓我們?cè)谡勁凶郎巷@得十分被動(dòng)?！彼J(rèn)為，貝森特似乎沒(méi)有充分準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)中方的談判策略，也沒(méi)有能夠有效地傳達(dá)美方的立場(chǎng)和需求。

“我們都知道，美中貿(mào)易關(guān)系對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和發(fā)展至關(guān)重要?！笨査拐Z(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō)，“在這樣的關(guān)鍵時(shí)刻，我們需要的是一位能夠全身心投入談判，有能力、有擔(dān)當(dāng)?shù)呢?cái)長(zhǎng)，而不是被一些無(wú)稽之談搞得心神不寧的人。貝森特應(yīng)該好好反思一下自己的行為，重新審視自己在談判中的角色和責(zé)任。”

此次美中貿(mào)易談判在馬來(lái)西亞的結(jié)束，并沒(méi)有給美國(guó)帶來(lái)預(yù)期的結(jié)果。而貝森特在談判中的種種表現(xiàn)，也引發(fā)了美國(guó)國(guó)內(nèi)各界的廣泛關(guān)注和質(zhì)疑。有分析人士指出，貝森特如果不能盡快調(diào)整自己的狀態(tài)和工作方式，不僅會(huì)影響到美中貿(mào)易關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展，也可能會(huì)對(duì)他自己在政府中的地位產(chǎn)生不利影響。

而對(duì)于美國(guó)政府來(lái)說(shuō)，如何在后續(xù)的美中貿(mào)易談判中，派出更合適的代表，制定更合理的談判策略，以實(shí)現(xiàn)雙方的互利共贏，將是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。畢竟，美中兩國(guó)作為全球最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，只有通過(guò)平等、務(wù)實(shí)的談判和合作，才能為全球經(jīng)濟(jì)的繁榮和發(fā)展做出積極貢獻(xiàn)。否則，一味地在談判中采取不恰當(dāng)?shù)膽B(tài)度和行為，只會(huì)讓問(wèn)題變得更加復(fù)雜和棘手，最終損害的還是美國(guó)自身的利益。