德國(guó)新上任的外長(zhǎng)，瓦德富爾，第一次準(zhǔn)備訪華，也是德國(guó)默茨政府的“首秀”，本來(lái)都定好了，這個(gè)月26號(hào)（2025年10月26日）落地北京。德國(guó)那邊媒體都預(yù)熱好幾天了，說(shuō)這趟訪問(wèn)意義重大。

結(jié)果呢？臨門一腳，中方直接撂了話：最近很忙，沒(méi)空見(jiàn)你。

德國(guó)外交部只好在24號(hào)尷尬地宣布：訪問(wèn)“推遲”。

這可不是簡(jiǎn)單的“日程沖突”，這是活生生的外交“閉門羹”。瓦德富爾自己把自己的大門給親手焊死了。

拎不清的“三板斧”

為啥中方突然“沒(méi)空”了？時(shí)間倒回訪問(wèn)前兩天，也就是23號(hào)。

這位瓦德富爾外長(zhǎng)，跑去接受媒體采訪，隔空向中國(guó)喊話，洋洋灑灑列了他這趟訪問(wèn)要談的“三大議題”。

我給大家翻譯翻譯他都說(shuō)了啥。聽(tīng)聽(tīng)這口氣，哪是來(lái)訪問(wèn)的，簡(jiǎn)直是來(lái)“下指導(dǎo)棋”的。

第一斧：我是來(lái)“要東西”的。

他公開(kāi)喊話，希望中國(guó)放松對(duì)稀土和半導(dǎo)體關(guān)鍵產(chǎn)品的出口限制。

他倒也“實(shí)誠(chéng)”，直接說(shuō)，因?yàn)橹袊?guó)的管制，他們德國(guó)的支柱產(chǎn)業(yè)——汽車工業(yè)，現(xiàn)在非常難受。這狀況“令人擔(dān)憂”。

大伙兒都懂，這幾年美國(guó)帶頭搞貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)被迫反制，對(duì)一些關(guān)鍵戰(zhàn)略材料卡緊了出口。德國(guó)作為美國(guó)的親密盟友，自然也被“誤傷”。美國(guó)汽車協(xié)會(huì)早就給白宮打報(bào)告，說(shuō)因?yàn)橄⊥潦茏瑁行┢髽I(yè)都減產(chǎn)了。

所以，瓦德富爾此行的首要任務(wù)，就是來(lái)“要解藥”的。

各位朋友，你們品品。你上門求人辦事，是不是得有個(gè)求人的態(tài)度？結(jié)果瓦德富爾不，他把這當(dāng)成了“理所應(yīng)當(dāng)”，仿佛中國(guó)“應(yīng)該”給他松口。

第二斧：我是來(lái)“上課”的。

要完?yáng)|西，他馬上換上一副“老師爺”的面孔，開(kāi)始“上課”了。

第二個(gè)議題，俄烏沖突。他要求中國(guó)利用對(duì)俄羅斯的“巨大影響力”，推動(dòng)和平談判。還老調(diào)重彈，不點(diǎn)名地指責(zé)中國(guó)可能向俄羅斯提供了“軍民兩用”產(chǎn)品，為戰(zhàn)爭(zhēng)提供了幫助。

這話說(shuō)得，好像中國(guó)是調(diào)解員，手里還拿著指揮棒。

中國(guó)的立場(chǎng)說(shuō)沒(méi)一千遍也有八百遍了：我們不是沖突方，我們希望雙方談判。至于軍民兩用物項(xiàng)，中方早就明確表態(tài)，從未提供致命性武器，并依法依規(guī)嚴(yán)格管控。

瓦德富爾這番話，基本就是把西方那套“中國(guó)責(zé)任論”又背了一遍，充滿了“說(shuō)教”的優(yōu)越感。

第三斧：我是來(lái)“劃紅線”的。

如果說(shuō)前兩個(gè)只是“姿態(tài)難看”，那第三個(gè)議題，瓦德富爾就是結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地踩在了中國(guó)的紅線上。

他談到臺(tái)灣問(wèn)題。

他先是冠冕堂皇地說(shuō)，臺(tái)海是重要貿(mào)易通道，如果爆發(fā)武裝沖突，會(huì)影響全球繁榮。

緊接著，他拋出了那句驚世駭俗的話：德國(guó)仍堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，但具體的內(nèi)容“要由德國(guó)決定”，包括不得以武力手段改變現(xiàn)狀。

“我不要你覺(jué)得，我要我覺(jué)得”

聽(tīng)聽(tīng)！這是什么霸道邏輯？

一個(gè)中國(guó)原則，什么時(shí)候輪到你德國(guó)來(lái)“自定義”內(nèi)涵了？

這是赤裸裸的偷換概念。臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)政，什么時(shí)候輪到一個(gè)八竿子打不著的德國(guó)，來(lái)劃定“具體內(nèi)容”？

更陰險(xiǎn)的是，他只字不提反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，光說(shuō)反對(duì)“武力”。

這是什么意思？這等于是在給“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力瘋狂撐腰：你們隨便鬧，隨便搞事實(shí)獨(dú)立，只要大陸不動(dòng)手就行。

這種只堵“統(tǒng)”、不反“獨(dú)”的“拉偏架”，只會(huì)縱容挑釁，加劇局勢(shì)的緊張。他嘴里的“和平”，反而是把臺(tái)海推向了更危險(xiǎn)的邊緣。

好了，三板斧耍完了。我們來(lái)復(fù)盤一下這位外長(zhǎng)的神奇操作：

一個(gè)有求于人（要稀土）的外長(zhǎng)，卻端著“老師爺”的架子（教訓(xùn)俄烏問(wèn)題），最后還公然“干涉內(nèi)政”（自定義臺(tái)灣問(wèn)題）。

這套組合拳打出來(lái)，他指望誰(shuí)給他好臉色？

后悔的“閉門羹”

據(jù)德國(guó)媒體自己透露，中方一開(kāi)始還算客氣，畢竟是默茨政府的“首秀”。中方原本答應(yīng)給他一個(gè)對(duì)等級(jí)別的接待，不冷不熱，按外交規(guī)矩辦事。

但瓦德富爾不干。他覺(jué)得自己的問(wèn)題“很重要”，他希望、他要求中方必須安排更高級(jí)別的會(huì)晤。他認(rèn)為只有更高級(jí)別才能“解決”他提的那些問(wèn)題。

他要的，是中方“低頭”。

結(jié)果，他等來(lái)了一句禮貌而又冰冷的回復(fù)：不好意思，最近中國(guó)比較忙，無(wú)法安排。

瓦德富爾徹底傻眼了。

23號(hào)剛在媒體面前放完狠話，24號(hào)就灰溜溜地宣布“推遲訪問(wèn)”。這哪是推遲，這就是被人“婉拒”了。他想用“主動(dòng)取消”來(lái)挽回最后一點(diǎn)面子，實(shí)際上是害怕真來(lái)了也是白來(lái)，自討沒(méi)趣。

我猜，這位外長(zhǎng)在宣布推遲的那一刻，絕對(duì)開(kāi)始后悔了。

他身為外長(zhǎng)，肩負(fù)著默茨政府和德國(guó)工業(yè)界的重任，結(jié)果因?yàn)樽约簬拙淇癜恋摹按笤挕?，把整個(gè)行程都搞砸了。任務(wù)失敗，顏面盡失，這是嚴(yán)重的外交失職。

他的老板默茨會(huì)怎么看他？指望他打開(kāi)局面的德國(guó)企業(yè)界會(huì)怎么看他？這對(duì)他未來(lái)的政治仕途，恐怕不是什么好事。

“精神分裂”的德國(guó)外交

瓦德富爾這次的“翻車”，絕非偶然。這其實(shí)是整個(gè)德國(guó)默茨政府對(duì)華政策“精神分裂”的縮影。

默茨政府對(duì)中國(guó)的態(tài)度，一直就是這么擰巴。

一方面，他早就把中國(guó)視為“系統(tǒng)性競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，天天在歐盟內(nèi)部警告德國(guó)企業(yè)，說(shuō)在中國(guó)投資有“巨大風(fēng)險(xiǎn)”，拼命推進(jìn)所謂的“去風(fēng)險(xiǎn)”戰(zhàn)略。

另一方面，他又不得不面對(duì)一個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí)：德國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)停滯了整整三年。

默茨上臺(tái)是承諾要重振經(jīng)濟(jì)的，那他就繞不開(kāi)中國(guó)這個(gè)連續(xù)多年穩(wěn)坐“德國(guó)全球最大貿(mào)易伙伴”寶座的國(guó)家。特別是在全球貿(mào)易關(guān)系緊張的當(dāng)下，德國(guó)的汽車、化工、機(jī)械制造，哪一個(gè)離得開(kāi)中國(guó)龐大的市場(chǎng)和穩(wěn)定的供應(yīng)鏈？

這種“既想靠你發(fā)財(cái)，又想當(dāng)你老師，還要對(duì)你內(nèi)政指指點(diǎn)點(diǎn)”的矛盾心態(tài)，注定了中德關(guān)系好不了。

這位瓦德富爾，完全是繼承了他前任貝爾伯克的“衣缽”。貝爾伯克在任時(shí)，就以喜歡對(duì)中國(guó)“指手畫腳”、大搞“價(jià)值觀外交”而聞名全球?，F(xiàn)在看來(lái)，默茨政府的這條路線還在延續(xù)。

連德國(guó)自家的媒體《焦點(diǎn)》周刊都看不下去了，發(fā)表評(píng)論中肯地指出：瓦德富爾和貝爾伯克一樣，喜歡對(duì)中國(guó)采取“說(shuō)教模式”，總想讓中國(guó)按照德國(guó)的方法辦事。

《焦點(diǎn)》的結(jié)論很直白：這套，現(xiàn)在行不通了。

時(shí)代變了，朋友們。

今天的中國(guó)，不是一百年前那個(gè)任人拿捏的弱國(guó)。我們歡迎朋友，歡迎合作，但前提是平等和尊重。

瓦德富爾的“后悔”，是他為自己的傲慢和無(wú)知付出的代價(jià)。他以為自己是在“捍衛(wèi)價(jià)值”，實(shí)際上是把自己堵在了合作的大門之外。

他以為中國(guó)會(huì)為了經(jīng)濟(jì)利益而吞下這份“指手畫腳”的苦果，結(jié)果中國(guó)用“我很忙”三個(gè)字，清清楚楚地給他上了一課：

想合作，先把心態(tài)擺正，收起你那份莫名其妙的優(yōu)越感。想當(dāng)“教師爺”，對(duì)不起，我們沒(méi)空奉陪。