經過前四日的系統(tǒng)學習與參訪，代表團已吸收了大量信息。為便于消化所學、鞏固成果，第五日上午特別安排了問答交流（Q&A）環(huán)節(jié)。在互動中，饒堯律師結合代表團成員共同關注的焦點，拋磚引玉率先提問，涵蓋文件披露階段的規(guī)則適用、對客戶不利證據的應對、涉及保密信息的披露機制、以及在普通法系下證人遴選與問詢的實務操作等關鍵議題，引發(fā)了現(xiàn)場頭腦風暴，其他成員也相繼發(fā)問，交流氛圍十分活躍。

對此，新加坡律師公會副會長 Samuel Chacko及其同事作了細致而務實的回應，從證據披露的適用規(guī)則、仲裁員背景對自由裁量權的影響、執(zhí)行地法律的考量、披露范圍的界限等方面展開。他們還介紹了普通法系中特有的 Privilege（特權） 概念，闡述其在證據階段的應用方式，并分享了在選擇專家證人及證人庭前準備方面的實務經驗。這場高質量的問與答，不僅展現(xiàn)了兩大法系在理念與操作層面的差異，也讓代表團成員獲得了跨法系的思維碰撞與啟發(fā)。問答環(huán)節(jié)后，Samuel為代表團所有成員頒發(fā)了結業(yè)證書。

下午，新加坡律師公會特別安排了一場國際商事仲裁模擬庭審。仲裁員由 Samuel 擔任，申請人與被申請人均為新加坡律所的女律師。通過完整呈現(xiàn)仲裁程序的開庭與陳述環(huán)節(jié)，代表團成員直觀了解了國際仲裁的運行機制，也對國際仲裁律師的專業(yè)能力與現(xiàn)場表現(xiàn)留下深刻印象。此次模擬不僅打破了對傳統(tǒng)爭議解決律師的刻板印象，也展現(xiàn)了女性律師在國際仲裁領域中的專業(yè)力量。

模擬結束后，Samuel 以仲裁員的視角，對整個流程進行了復盤與點評，從案件管理、庭審掌控到裁決邏輯的形成，為在場律師提供了仲裁庭視角的寶貴參考。這一體驗式學習，讓代表團成員理解了如何從仲裁員角度把握國際仲裁的節(jié)奏與策略，為今后處理跨境爭議提供了新的思考方向。

此次為期一周的學習交流不僅是一場知識的更新，更是一場視野的拓展。通過與新加坡同行的對話，代表團成員切實感受到兩大法系在規(guī)則、程序與思維方式上的差異與互補，也看到了我國在《仲裁法》修訂后不斷完善涉外仲裁制度、對接國際規(guī)則的努力方向。黃浦律師將以此次學習為新的起點，把所學所見轉化為實務能力與服務動能，繼續(xù)在涉外商事爭議解決、國際仲裁代理、法治交流合作等領域深耕前行，為提升中國律師的國際化專業(yè)形象貢獻力量。

來源 / 黃浦律工委

編輯 / 薛梓怡