特朗普最近又開始搞動作了。他那一套“談判藝術(shù)”的戲碼，這次又搬上臺。當?shù)貢r間10月19日，特朗普主動放出三條關(guān)鍵信息：第一，他打算在亞太經(jīng)合組織峰會期間與中國高層會晤；第二，他計劃明年年初正式訪華；第三，他說美國可能會降低對中國商品的關(guān)稅，但前提是，中國得在稀土、大豆和芬太尼問題上“松口”。這三條消息表面看，像是伸出橄欖枝，但藏在背后的，才是真正的算盤。

特朗普的邏輯其實不復雜，他想讓中國相信，美國這次是真的愿意談。

只要中國在稀土出口和農(nóng)產(chǎn)品采購上給點回應，他就會考慮“降關(guān)稅”，算是一種交易。聽起來像是互惠互利，但問題是，中國這次根本不急。

從北京的角度來看，這一輪的談判節(jié)奏，完全不在華盛頓手上。中國的態(tài)度已經(jīng)非常清晰：不見兔子，不撒鷹。特朗普想靠幾句口頭承諾換來實質(zhì)讓步，那是不可能的。尤其是稀土，中國知道那是戰(zhàn)略資源。一旦讓步，就等于把未來的產(chǎn)業(yè)安全交出去。

更關(guān)鍵的是，特朗普現(xiàn)在的底氣，并沒有他表現(xiàn)得那么足。他嘴上說得篤定，其實背后壓力很大。美國經(jīng)濟依舊在高通脹中掙扎，美債危機沒有緩解，企業(yè)利潤下降，農(nóng)民抗議頻發(fā)。所以這次放風，更多是一種試探。特朗普想看，中國會不會對他主動釋放信號。如果北京真回應，那他就能對內(nèi)宣傳“中美關(guān)系緩和，是我的功勞”；如果北京不動，他也可以說“中國態(tài)度強硬”，繼續(xù)煽動民粹。

他對外交談判的理解，其實只有兩點：一是能不能立刻對國內(nèi)選民有交代；二是能不能在鏡頭前顯得自己贏了。

所以你看他這幾次的表態(tài)：什么“可能降低關(guān)稅”、“考慮訪華”，聽起來像政策，其實全是情緒輸出。既要給外界希望，又要給自己留后路。

但問題在于，現(xiàn)在的中國，已經(jīng)不吃這一套了。過去中美談判，還有一定的互信基礎(chǔ)?？涩F(xiàn)在，中方非常清楚：特朗普說的每一句話，都要看他有沒有真正的行動支撐。

比如他說會降關(guān)稅，可他同時又要求中國改變稀土政策、恢復采購美國大豆。

這哪是誠意？這明擺著是條件交換。更何況，這兩個領(lǐng)域都是中國的底牌。稀土掌握在中國手里，是中美科技博弈的重要砝碼。農(nóng)產(chǎn)品進口，則是中國自主調(diào)控糧食安全的關(guān)鍵。想拿這兩樣去換一個“口頭承諾”？顯然不劃算。

再從時間點上看，特朗普的策略也挺耐人尋味。他特意提到“亞太經(jīng)合組織峰會”與“明年初訪華”，這兩個節(jié)點，幾乎覆蓋了美國內(nèi)部的政治關(guān)鍵期。他需要在這段時間制造“對華積極信號”，來穩(wěn)住資本市場和部分溫和選民的支持。

但他同樣不想在談判中讓出太多實際利益。所以他要邊放風、邊試探。對中國而言，最好的策略就是不動如山。你放你的風，我看我的牌。不見具體方案，不談讓步；不見實質(zhì)行動，不作回應。

其實，這才是高明的博弈方式。特朗普習慣“打快牌”，喜歡用情緒推動外交。

而中國現(xiàn)在的策略，是用時間換空間。讓他自己表演，讓他自己焦慮。

因為中方知道，越接近美國中期選舉周期，特朗普越急。等到那個時候，籌碼自然會掉到中國手上。