今年年初，我不小心損壞了自己的眼鏡，并在機(jī)緣巧合下買了自己的第一副智能眼鏡。從體驗(yàn)上，其可取之處非常多，但缺點(diǎn)也同樣明顯：接近 50g（連鏡片）的重量在長(zhǎng)期佩戴時(shí)確實(shí)會(huì)有些不適，用來(lái)播放音樂(lè)時(shí)「肉眼可見(jiàn)」的掉電速度也讓人難以接受。

但在體驗(yàn)過(guò)智能眼鏡后，我又實(shí)在不想用回原本的「非智能眼鏡」——那種耳邊永遠(yuǎn)帶著耳機(jī)的感覺(jué)確實(shí)非常好。于是，在連續(xù)使用這款智能眼鏡 半年后，我買了自己的第二副智能眼鏡——界環(huán) AI 音頻眼鏡。

圖片來(lái)源：雷科技

那么這款被同事戲稱「消費(fèi)降級(jí)」的 AI 眼鏡，體驗(yàn)又是否真的「降級(jí)」了呢？

「輕」是智能眼鏡優(yōu)秀體驗(yàn)的根基

不同于市面上大多數(shù)智能眼鏡，界環(huán) AI 智能眼鏡在硬件上并沒(méi)有太多「黑科技」設(shè)計(jì)：它沒(méi)有光波導(dǎo)顯示、沒(méi)有攝像頭、就連充電盒都沒(méi)有。一副界環(huán) AI 音頻眼鏡由「智能化」的鏡腿本體和「非智能」的鏡框組成，其中鏡框的鉸鏈采用了快拆設(shè)計(jì)，可以直接將鏡腿和鏡框分離，方便用戶更換不同設(shè)計(jì)的鏡框。

圖片來(lái)源：雷科技

剛剛說(shuō)過(guò)，我對(duì)之前那款智能眼鏡不滿主要集中在兩點(diǎn)：重量和續(xù)航時(shí)間。這里我們先說(shuō)說(shuō)重量的問(wèn)題。盡管配的是 1.70 的鏡片，但重量仍接近 50g。在大多數(shù)時(shí)候，這個(gè)重量對(duì)我來(lái)說(shuō)都不成問(wèn)題，畢竟半年時(shí)間下來(lái)怎么都習(xí)慣了。但如果自己本身已經(jīng)很累，比如高速上開(kāi)長(zhǎng)途車時(shí)，偏重的鏡框確實(shí)加重我的疲勞感。

不過(guò)界環(huán) AI 音頻眼鏡就不存在這個(gè)問(wèn)題了。因功能「簡(jiǎn)陋」，界環(huán)不需要在鏡腿里塞大電池，也不用在鏡框里塞攝像頭，所以界環(huán) AI 音頻眼鏡能將眼鏡重量控制在一個(gè)驚人的水準(zhǔn)上。以小雷正在使用的純鈦威靈頓為例，連近視鏡片和鏡腿也只有 40g，真正看齊普通的板材框架眼鏡，長(zhǎng)期佩戴也不會(huì)有絲毫不適。

圖片來(lái)源：雷科技

不過(guò)界環(huán) AI 音頻眼鏡也有自己的問(wèn)題：由于界環(huán)眼鏡的鏡腿本體大量采用光面塑料設(shè)計(jì)，整體塑料感會(huì)比較重。同時(shí)，過(guò)度輕量化的鏡框設(shè)計(jì)也導(dǎo)致眼鏡有些「松動(dòng)感」，整體質(zhì)感有待提升。

音頻眼鏡功能有限，但勝在續(xù)航極長(zhǎng)

說(shuō)完重量，我們來(lái)聊聊界環(huán) AI 音頻眼鏡的功能，以及更重要的續(xù)航表現(xiàn)。

功能上，相比起有些AI眼鏡 那種「什么都想做一點(diǎn)」的思路，界環(huán) AI 音頻眼鏡走的是完全相反的路線——它幾乎只保留了最核心的兩個(gè)功能：藍(lán)牙耳機(jī)與智能語(yǔ)音播報(bào)。沒(méi)有顯示、沒(méi)有攝像頭、沒(méi)有花哨的交互，甚至連 App 里的 AI 功能，也更像是一個(gè)聰明的語(yǔ)音助理，而不是一個(gè)「智能體」。

圖片來(lái)源：雷科技

先說(shuō)藍(lán)牙耳機(jī)功能。界環(huán) AI 音頻眼鏡采用的是開(kāi)放式揚(yáng)聲器設(shè)計(jì)，發(fā)聲單元藏在鏡腿的中間（耳朵彎折處前），通過(guò)導(dǎo)音腔將聲音定向傳到耳朵周圍。這樣做的好處顯而易見(jiàn)：一是佩戴體驗(yàn)比入耳式耳機(jī)更舒適，二是在不影響外界環(huán)境感知的情況下，依然可以聽(tīng)音樂(lè)、接電話。

就體驗(yàn)來(lái)說(shuō)，界環(huán) AI 音頻眼鏡的音質(zhì)和漏音狀況做的還算不錯(cuò)：音質(zhì)雖然沒(méi)有 Meta Ray-Ban 那么好聽(tīng)，但也比很多百元級(jí)別的 OWS 要好。用界環(huán) AI 音頻眼鏡這段時(shí)間，我也養(yǎng)成了一個(gè)新的習(xí)慣——不管聽(tīng)不聽(tīng)，眼鏡里總放著音樂(lè)，給現(xiàn)實(shí)生活配上背景音樂(lè)。

不過(guò)，界環(huán)真正讓我感到意外的，是它的智能播報(bào)功能。它不像市面上大多數(shù)帶語(yǔ)音播報(bào)的眼鏡那樣，機(jī)械地一條一條讀出通知；界環(huán)的 AI 模型會(huì)先理解通知內(nèi)容，然后再用更自然的語(yǔ)言總結(jié)、整合信息。

圖片來(lái)源：雷科技

舉個(gè)例子，在開(kāi)車時(shí)，面對(duì)微信不斷彈出的消息，界環(huán)的 AI 不會(huì)一句句念出「微信通知：張三：在嗎？」「微信通知：李四：今晚聚餐嗎？」這類碎片化的內(nèi)容，而是直接告訴我：「剛才微信群在約今晚聚餐，張三讓你確認(rèn)能不能到？」這種處理方式，極大地降低了智能播報(bào)的干擾感，也讓人第一次感受到「AI 助理」確實(shí)在理解信息。

當(dāng)然，界環(huán)的 AI 功能目前還比較克制。它不會(huì)主動(dòng)插話或做語(yǔ)義聯(lián)想，也不會(huì)像智能音箱那樣「多管閑事」。它的主要任務(wù)仍是幫用戶「理解」手機(jī)通知，比如整合來(lái)電、消息、會(huì)議提醒等內(nèi)容，并以相對(duì)自然的語(yǔ)氣播報(bào)出來(lái)。簡(jiǎn)單、準(zhǔn)確、不打擾——這大概就是它與那些「AI 過(guò)載」設(shè)備最大的不同。

圖片來(lái)源：雷科技

功能簡(jiǎn)單的另一個(gè)直接好處，就是續(xù)航驚人。由于沒(méi)有復(fù)雜的計(jì)算和顯示任務(wù)，界環(huán)眼鏡的能耗極低。根據(jù)我的測(cè)試，在中等音量下連續(xù)聽(tīng)課、聽(tīng)播客，可以穩(wěn)定續(xù)航 11 小時(shí)以上；如果只是偶爾接電話、偶爾聽(tīng)音樂(lè)，它甚至能撐滿兩天。和「全功能智能眼鏡」那種續(xù)航焦慮相比，界環(huán)的續(xù)航表現(xiàn)堪稱「外星科技」——這可能也是目前最接近「真正能全天戴」的智能眼鏡。

更重要的是，這種續(xù)航優(yōu)勢(shì)并不是通過(guò)犧牲功能體驗(yàn)換來(lái)的。它依然支持快速藍(lán)牙連接、多設(shè)備切換，也能通過(guò) App 快速管理設(shè)備和通知推送。只是界環(huán)的邏輯更純粹——它沒(méi)有試圖在眼鏡上「堆體驗(yàn)」，而是選擇回到最基礎(chǔ)的聽(tīng)覺(jué)入口，用 AI 去做信息過(guò)濾、節(jié)奏控制的那一層。

而從體驗(yàn)來(lái)看，這種「做減法」的產(chǎn)品哲學(xué)，恰恰也是界環(huán) AI 智能眼鏡最大、也最難被其他品牌借鑒的優(yōu)勢(shì)。

總結(jié)：一款更適合普通人的 AI 眼鏡

按照慣例，我們總結(jié)一下界環(huán) AI 音頻眼鏡的優(yōu)缺點(diǎn)：

優(yōu)點(diǎn)：

1. 超輕重量；

2. 超長(zhǎng)續(xù)航；

3. AI 功能實(shí)用。

缺點(diǎn)：

1. 沒(méi)有充電盒，充電必須用磁吸線。

不得不承認(rèn)，這一個(gè)月的「界環(huán)體驗(yàn)」，確實(shí)重塑了我對(duì)智能眼鏡的看法——智能眼鏡不一定非得配上顯示屏或攝像頭。至少對(duì)我來(lái)說(shuō)，界環(huán)這種「只做聽(tīng)覺(jué)入口」的路徑反而更貼近日常使用：它不需要我去「學(xué)習(xí)」如何使用，也不會(huì)打斷我的注意力。

圖片來(lái)源：雷科技

當(dāng)然了，在「全功能 AR」的大背景下，像界環(huán)這種做減法的產(chǎn)品，發(fā)展上限多少會(huì)受到硬件形態(tài)的限制。但也正因?yàn)檫@種「減法」，界環(huán)反而顯得更務(wù)實(shí)。它沒(méi)有去爭(zhēng)奪「下一代計(jì)算平臺(tái)」的名號(hào)，而是踏踏實(shí)實(shí)地解決了「怎么讓智能眼鏡真正能戴」的問(wèn)題。

功能夠用、佩戴舒適、續(xù)航持久，這些看似平凡的優(yōu)點(diǎn)，恰恰構(gòu)成了智能眼鏡能否走進(jìn)大眾生活的基礎(chǔ)。或許未來(lái)某一天，當(dāng)智能眼鏡不再被視作新奇玩具，而是一種像耳機(jī)、手表一樣的日常設(shè)備。此時(shí)再回顧智能眼鏡的發(fā)展，我們不難發(fā)現(xiàn)，界環(huán)這種選擇輕、簡(jiǎn)單、克制的方向，才是真正讓智能眼鏡「落地」的那一步。