斯洛特曾一度被光鮮的數(shù)據(jù)所環(huán)繞。他是那位執(zhí)教利物浦前30場(chǎng)英超比賽僅輸1場(chǎng)的主教練，也是在前50場(chǎng)執(zhí)教比賽中獲勝場(chǎng)次遠(yuǎn)超所有前任的主帥。當(dāng)周六在布倫特福德終場(chǎng)哨聲響起時(shí)，利物浦在英超賽場(chǎng)已遭遇五連敗。而且，當(dāng)利物浦準(zhǔn)備與本賽季曾擊敗過(guò)自己的對(duì)手之一再次會(huì)面時(shí)，從某個(gè)方面來(lái)看，他們?cè)趥惗氐膽?zhàn)績(jī)甚至比這還要糟糕。

若將聯(lián)賽杯決賽和社區(qū)盾杯也算入，并計(jì)入點(diǎn)球大戰(zhàn)，他們?cè)趥惗匾堰B續(xù)遭遇七場(chǎng)失利。每一場(chǎng)失利都有其關(guān)聯(lián)性：若非三月份伊薩克在溫布利的進(jìn)球，利物浦會(huì)如此迫切地想要簽下他嗎？社區(qū)盾杯既證明了格伊不會(huì)通過(guò)罷訓(xùn)來(lái)強(qiáng)行轉(zhuǎn)會(huì)默西塞德，也實(shí)實(shí)在在地表明，利物浦更需要他的服務(wù)。

格伊反而將在周三隨水晶宮造訪安菲爾德，參加聯(lián)賽杯的比賽。水晶宮是首支凸顯出煥然一新的利物浦隊(duì)脆弱之處的球隊(duì)，他們?cè)诎嗽碌纳鐓^(qū)盾杯中從0-2落后追平，在90分鐘內(nèi)戰(zhàn)平。當(dāng)時(shí)很容易將其歸因于磨合期的陣痛，這倒也并非不公。更確切地說(shuō)，那是一個(gè)不祥之兆。

本賽季至今，利物浦已有四次在2-0領(lǐng)先的情況下被追平或反超。如果說(shuō)次數(shù)沒有更多，那是因?yàn)樗麄円堰B續(xù)六場(chǎng)比賽先失球。在本賽季利物浦失球至少達(dá)到兩個(gè)的八場(chǎng)比賽中，這占了四場(chǎng)；相比之下，上賽季直到一月底，他們才第八次在單場(chǎng)比賽中失球達(dá)到兩個(gè)，而且那還是斯洛特因?yàn)榍蜿?duì)已確保歐冠小組出線而派上一支輪換陣容的比賽。他們?cè)诓紓愄馗５乱粓?chǎng)的失球數(shù)，就與阿森納整個(gè)賽季的失球數(shù)一樣多。在英超聯(lián)賽中，只有五家俱樂部的失球數(shù)比利物浦更多。

利物浦在社區(qū)盾杯中的門戶大開是一個(gè)警告。本賽季有些時(shí)候，他們實(shí)際上只有兩名外場(chǎng)球員在防守：范戴克和狀態(tài)極不穩(wěn)定的科納特。在對(duì)陣曼聯(lián)的比賽中，利物浦最終排出的陣型近似于4-1-5。斯洛特上賽季還擁有一支均衡的隊(duì)伍，如今卻嚴(yán)重失衡。

這在利物浦本應(yīng)追求穩(wěn)固防守的時(shí)候，成為了一個(gè)更大的問題。他們已在連續(xù)43場(chǎng)英超比賽中取得進(jìn)球。重返勝利軌道的合理途徑本應(yīng)立足于零封對(duì)手，但利物浦在引援方面的操作使他們保持零封的能力反而下降了。

他們?cè)趦蓚€(gè)邊后衛(wèi)位置上都變得更弱；斯洛特對(duì)弗林蓬作為右后衛(wèi)缺乏信任就已顯而易見。凱爾凱茲個(gè)人防守能力堪憂，并且缺乏范戴克與羅伯遜之間的那種默契。

利物浦很不走運(yùn)，他們的聯(lián)賽杯征程讓他們失去了夏季新援萊奧尼整個(gè)賽季的服務(wù)。但斯洛特看起來(lái)一直不愿啟用戈麥斯，其后果是，無(wú)論科納特的表現(xiàn)多么起伏不定，他都在英超和歐冠比賽中場(chǎng)場(chǎng)首發(fā)。利物浦本可以利用格伊這樣冷靜沉著的球員，他在轉(zhuǎn)會(huì)截止日加盟安菲爾德的交易告吹；這不禁讓人質(zhì)疑，為何沒有更早地優(yōu)先考慮這筆引援。

這些中后衛(wèi)常常暴露在對(duì)手火力之下。他們往往缺乏中場(chǎng)的保護(hù)。麥卡利斯特整個(gè)賽季都很少看起來(lái)完全健康，赫拉芬貝赫一直傷缺，瓊斯現(xiàn)在也加入了傷病名單，索博斯洛伊沒有因維爾茨的加盟而被棄用，現(xiàn)在卻是在三四個(gè)位置上都是首選。除了聯(lián)賽杯，他一分鐘比賽時(shí)間都沒錯(cuò)過(guò)。

但這再次凸顯了利物浦在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上的選擇問題。自蘇比門迪在2024年轉(zhuǎn)變心意，決定留在皇家社會(huì)再踢一年后，赫拉芬貝赫被改造了位置，但令人驚訝的是，利物浦并未嘗試購(gòu)買任何可被歸類為防守型中場(chǎng)的球員。上周六的比賽表明，在克洛普放棄他的隊(duì)長(zhǎng)兩年之后，35歲的亨德森現(xiàn)在或許還能派上用場(chǎng)。越來(lái)越多人認(rèn)為，花在伊薩克身上的1.25億英鎊，本應(yīng)拆分開來(lái)用于引進(jìn)一名中后衛(wèi)和一名中前衛(wèi)。

遠(yuǎn)藤航本賽季僅在英超出場(chǎng)39分鐘，歐冠則零出場(chǎng)，很明顯斯洛特不認(rèn)為這位日本中場(chǎng)是一個(gè)可用的選項(xiàng)。斯洛特在費(fèi)耶諾德以及上賽季初期，都圍繞大約14名核心球員運(yùn)作；但在花費(fèi)4.5億英鎊引進(jìn)了他自己想要的球員，同時(shí)沒有那些他經(jīng)常忽略的球員（如埃利奧特和夸安薩）的情況下，他本有空間從更龐大的陣容中進(jìn)行輪換。

他沒有效仿克洛普在其最后一個(gè)賽季展現(xiàn)的卓越輪換技巧，克洛普善于贊揚(yáng)邊緣球員的能力。當(dāng)然，戰(zhàn)績(jī)也影響了輪換：當(dāng)球隊(duì)處于連敗時(shí)，進(jìn)行輪換更難，因?yàn)閾Q人調(diào)整更像是為了嘗試重返勝利軌道而作出的改變。說(shuō)選人需要更注重績(jī)效，可能也有些矛盾。但伊薩克、凱爾凱茲、麥卡利斯特、科納特在本賽季得到了更多的優(yōu)待，而其他狀態(tài)不錯(cuò)的球員，如埃基蒂克、基耶薩、羅伯遜、瓊斯、戈麥斯，完全有理由認(rèn)為他們本應(yīng)獲得更多的首發(fā)機(jī)會(huì)。

因此，利物浦看起來(lái)亟需一次重整。他們的賽季始于對(duì)陣水晶宮，七周后，除去點(diǎn)球大戰(zhàn)，他們的首場(chǎng)失利也是輸給了水晶宮。這無(wú)疑是一個(gè)虛幻的賽季開局。在最近六場(chǎng)比賽輸?shù)粑鍒?chǎng)，整整一個(gè)月在英超賽場(chǎng)甚至沒有一場(chǎng)平局之后，他們面臨著更多"倫敦懲罰"的可能。