美國補(bǔ)刀，德國內(nèi)亂！

德國外長瓦德富爾訪華臨行前兩天突然宣布推遲行程，在德國引發(fā)巨大爭議，也暴露出默茨政府內(nèi)部在對華政策上的分歧。德國執(zhí)政聯(lián)盟中的社會(huì)民主黨議員批評外長此舉發(fā)出“不良信號(hào)”，認(rèn)為這不利于改善當(dāng)前緊張的德中關(guān)系。

“這是默茨政府的超級(jí)外交災(zāi)難。”英國《金融時(shí)報(bào)》稱，德國經(jīng)濟(jì)已停滯3年，默茨一直希望能重振經(jīng)濟(jì)，包括尋求通過訪華來解決這一問題，而瓦德富爾取消行程可能會(huì)使這一計(jì)劃變得更復(fù)雜。德國媒體稱，出訪前夕取消行程，暴露了德國政府外交層面的一次挫敗。德國企業(yè)界對此也深感憂慮，從瓦德富爾原定的訪華團(tuán)成員看，德國工業(yè)界代表團(tuán)集體缺席被視為對其路線的不信任投票。

社民黨外交事務(wù)發(fā)言人阿赫梅托維奇的批評直擊要害：“在全球局勢緊張的背景下，取消訪華發(fā)出了極其不良的信號(hào)，我們比以往任何時(shí)候都更需要與中國保持直接對話。”

德國的這場內(nèi)部爭議迅速撕開了默茨政府的裂痕。瓦德富爾來自總理所在的基民盟，而社民黨作為執(zhí)政伙伴，早已在對華政策上與盟友貌合神離。當(dāng)基民盟還在糾結(jié)“如何對中國展示強(qiáng)硬”，社民黨眼里看到的，是工廠里不斷增加的失業(yè)名單和堆積如山的出口訂單。

德國的內(nèi)亂，本質(zhì)是集體的迷茫。這種迷茫的底色，是美國關(guān)稅政策結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的一記重拳。

文章《時(shí)隔一年，東大奪回頭把交椅！全球“去美國化貿(mào)易”正在悄然開啟…》（點(diǎn)擊藍(lán)字閱讀全文）中提到了美國關(guān)稅下，美德的出口貿(mào)易額，以及德國經(jīng)濟(jì)支柱遭受的重創(chuàng)，還有中國時(shí)隔一年，再次成為德國最大的貿(mào)易合作伙伴的數(shù)據(jù)。

這種轉(zhuǎn)變不是偶然，而是美國貿(mào)易保護(hù)主義的必然結(jié)果。

對華政策的分歧，德國將付出巨大代價(jià)

曾幾何時(shí)，美國是德國汽車的“黃金市場”，是制造業(yè)利潤的重要來源。但如今，德國工商大會(huì)的調(diào)查顯示，超過一半受訪企業(yè)計(jì)劃減少對美貿(mào)易，四分之一企業(yè)暫?；蛉∠诿劳顿Y。美國用關(guān)稅告訴德國，所謂“盟友”，在利益面前不堪一擊。

美國的關(guān)稅重拳，本應(yīng)讓德國看清現(xiàn)實(shí)。但瓦德富爾推遲訪華的舉動(dòng)卻暴露了一個(gè)更致命的問題：德國正在對華政策上陷入“自我撕裂”。

這種分裂首先體現(xiàn)在執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部?；衩顺錾淼耐叩赂粻?，延續(xù)了前任貝爾伯克的“說教模式”，訪華前還放風(fēng)要“就稀土與半導(dǎo)體出口管制向中方施壓”。這種姿態(tài)或許能討好國內(nèi)強(qiáng)硬派和美國盟友，但卻嚴(yán)重脫離德國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。社民黨的反駁一針見血：“我們需要的是務(wù)實(shí)外交，不是意識(shí)形態(tài)表演?！?/p>

分裂更體現(xiàn)在政治與經(jīng)濟(jì)的脫節(jié)。德國企業(yè)界用腳投票的態(tài)度無比明確：當(dāng)瓦德富爾宣布推遲訪華時(shí)，工業(yè)代表團(tuán)集體缺席，用沉默表達(dá)不滿。對他們而言，中國不是“需要施壓的對手”，而是能救命的“合作伙伴”。

在對美出口暴跌的同時(shí)，德中貿(mào)易卻展現(xiàn)出驚人韌性，正如文章《時(shí)隔一年，東大奪回頭把交椅！全球“去美國化貿(mào)易”正在悄然開啟…》（點(diǎn)擊藍(lán)字閱讀全文）中提到的那樣，今年1月至8月德國與中國的進(jìn)出口貿(mào)易總額達(dá)1634億歐元，那如果德國因?yàn)閮?nèi)亂，失去了中國市場呢？那就等同于失去了1634億歐元的經(jīng)濟(jì)支柱，這樣的代價(jià)，德國承受得起嗎？

說在最后， 如今的德國，正站在歷史的十字路口，一邊是美國關(guān)稅筑起的“高墻”，一邊是中國市場敞開的“大門”；一邊是基民盟的“意識(shí)形態(tài)執(zhí)念”，一邊是社民黨和企業(yè)界的 “生存需求”。

默茨政府顯然還沒找到答案。瓦德富爾的“推遲訪華”，本質(zhì)上是回避問題而非解決問題。

事實(shí)上，中國給德國的“時(shí)間窗口”并未關(guān)閉。中德貿(mào)易的韌性、企業(yè)合作的基礎(chǔ)、雙方在氣候變化、全球治理等領(lǐng)域的共同利益，都是重建互信的籌碼。但這個(gè)窗口不會(huì)一直敞開，當(dāng)?shù)聡髽I(yè)在猶豫中失去中國市場份額，當(dāng)政治分歧演變成政策搖擺，再想挽回就難了。