特朗普給“不聽話”的哈馬斯，找到了新的“對手”，以色列或許終于等到機會，可以如愿以償?shù)亍巴滔录由场薄?/p>

為了回應(yīng)哈馬斯所謂“違反?；饏f(xié)議”的行為，以色列再次向加沙投下了153噸炸彈，特朗普也“不甘示弱”，提出了對付哈馬斯的“新招數(shù)”——由美國的中東盟友派兵進入加沙，與哈馬斯對抗。盡管這大概率又是特朗普自作主張的想法，但一個事實確實是無法掩蓋的：中東國家的離心離德，縱容了美國和以色列的野心無限擴張。

【美以“一唱一和”】

特朗普下令，要求中東"整治"哈馬斯

事實上，從特朗普提出的加沙“和平計劃”得到中東廣泛認可開始，這些阿拉伯國家對哈馬斯的態(tài)度已從"聲援"轉(zhuǎn)向"切割"。

過去，卡塔爾曾為哈馬斯提供資金與外交庇護，土耳其高調(diào)稱其"自由戰(zhàn)士"，沙特等國雖未直接支持但默許其存在。

但如今，這些國家集體轉(zhuǎn)向，美國提出的方案中，明確要求哈馬斯解除武裝、交出加沙治理權(quán)，由法塔赫主導的巴勒斯坦權(quán)力機構(gòu)"完全掌控"安全與行政。

這種轉(zhuǎn)變并非出于對巴勒斯坦事業(yè)的突然冷漠，而是基于現(xiàn)實利益的重新計算：哈馬斯作為伊朗支持的"抵抗軸心"成員，在遜尼派為主的阿拉伯世界長期面臨排斥，而如今更因成為地區(qū)穩(wěn)定的"麻煩制造者"被系統(tǒng)性拋棄。

【中東國家“離心離德”】

不過特朗普將哈馬斯問題，包裝為"中東盟友的責任"，試圖拉攏沙特等國組建針對哈馬斯的軍事聯(lián)盟，大概率也是行不通的。

阿拉伯世界對巴以問題的反應(yīng)已經(jīng)極為謹慎，能將責任推給"國際社會監(jiān)督"，就不會直接出兵。

這種"自保優(yōu)先"的態(tài)度，與當年阿拉伯聯(lián)軍在中東戰(zhàn)爭中因不團結(jié)而潰敗的歷史如出一轍——各國核心威脅不同，缺乏共同敵人，自然難以形成類似北約的軍事聯(lián)盟，就更不要說什么“同進同退”了。

更重要的是，阿拉伯國家的"妥協(xié)"，折射出對以色列的無力對抗。

盡管它們在口頭上譴責以色列占領(lǐng)，但面對加沙被圍剿的絕境，無人愿意為其提供更多幫助。

這種離心離德的狀態(tài)，本質(zhì)上是阿拉伯世界在地緣政治博弈中的長期困境：既無法統(tǒng)一立場對抗以色列，又不愿為巴勒斯坦犧牲自身利益，最終只能在"譴責"與"沉默"間搖擺。