特朗普抵達馬來西亞之際，中美吉隆坡談判正式結(jié)束，并且取得了新進展。不過，美財長立馬自信發(fā)言，稱中國不僅賣稀土還要賣大豆，中方代表一句話，耐人尋味。

美國財長貝森特算是最急的一個，剛走出談判室就拉著美國媒體說細節(jié)。按他的說法，中方這回讓步不小：稀土管制的禁令要往后推一年，還答應(yīng)恢復(fù)買美國大豆。作為交換，美國“大方”放棄了對中國產(chǎn)品加征100%關(guān)稅的想法。

這話聽得人一愣——要知道美國對華加稅本來就是沒道理的事，屬于單方面掀桌子，現(xiàn)在倒好，把“不掀桌”當(dāng)成了籌碼，還要中國拿稀土和大豆來換，這算盤打得隔著太平洋都能聽見響。

可中方這邊的回應(yīng)簡直是“冷水澆頭”。商務(wù)部發(fā)的通報就四個字：“初步共識”，多一個細節(jié)都沒有，完全不接美方的話茬。后來副部長李成鋼說得更直接：“美方表達立場是強硬的，中方維護利益是堅定的”。

這話里的門道可深了，既沒否認談了稀土、大豆這些事，也沒認下“中方吃虧”的說法，潛臺詞就是：別光說我們讓了什么，你們的底牌我們也摸得清清楚楚。

最有意思的是外界的反應(yīng)。貝森特本想造個“美國勝利”的勢，結(jié)果外媒壓根不買賬?！度A爾街日報》直接潑冷水，說這所謂的框架協(xié)議離真落地還差十萬八千里；

法廣更直接反問，中方?jīng)]拿到科技出口管制的讓步，怎么可能輕易松稀土這張王牌？連美國自己人都覺得不對勁，有媒體翻出貝森特前對沖基金投資者的老底，說他這話帶著市場操縱的老毛病，水分太大。

其實扒開這層“共識”的皮，里頭根本不是什么“交易達成”，頂多算中美互相摸了回底線。貝森特之所以急著喊“勝利”，多半是自己那邊壓力太大，得找個由頭撐場面。

最近這陣子，貝森特正因為援助阿根廷的事被美國政界罵得狗血淋頭。特朗普政府掏了幾百億美元幫阿根廷總統(tǒng)米萊維穩(wěn)，結(jié)果美國農(nóng)戶不干了——中國剛把美國大豆訂單換成阿根廷的，特朗普還說要進口阿根廷牛肉，等于直接砸了美國農(nóng)民的飯碗。

佐治亞州的共和黨議員直接怒斥，“美國優(yōu)先”都變成“阿根廷優(yōu)先”了。這種節(jié)骨眼上，貝森特要是能拿出“中國恢復(fù)買美豆”的“成果”，正好能堵上中西部農(nóng)民的嘴，給自己減減壓。

可這招實在太糙，漏洞一抓一大把。他只說中方“愿意買大豆”，卻沒提具體買多少、多少錢一斤——之前中美貿(mào)易戰(zhàn)的時候，美國大豆積壓成山，后來恢復(fù)采購也是看市場行情來，哪有光靠嘴說的？

稀土那邊更含糊，“推后一年”又不是“取消管制”，真到關(guān)鍵時候，中方照樣能拿住主動權(quán)。更別說美方壓根沒提科技出口管制的事，貝森特自己都承認“不會改變針對中國的出口管制措施”，這種只讓中方讓步的“共識”，誰信啊？

反觀中方這邊，從頭到尾都透著一個“穩(wěn)”字。李成鋼那句“維護利益是堅定的”可不是空話。這次談判聊的議題多了去了，不止稀土和大豆，還有美對華造船業(yè)的301措施、芬太尼合作、關(guān)稅暫停期這些事。

中方是把所有議題捆在一起談，不會被美方牽著鼻子只聊他們關(guān)心的點。而且“初步共識”之后還有“國內(nèi)審批程序”這道關(guān)，真要是條款不合理，過不了審批照樣白搭。

說白了，中方的沉默就是最聰明的回應(yīng)。不跟著貝森特的節(jié)奏走，不給他造“中國妥協(xié)”的輿論機會，同時把“主動權(quán)在我”的信號傳得明明白白。畢竟貿(mào)易談判從來不是一錘子買賣，真要簽協(xié)議，得兩邊都覺得劃算才行，哪能任由美方自說自話？

熱鬧看完了，真格的還在后頭?，F(xiàn)在這紙“初步共識”就像張草稿，能不能變成正式協(xié)議，關(guān)鍵要看11月10日之前的這十幾天——中美對等關(guān)稅的暫停期到那天就到期了，要是細節(jié)敲不下來，關(guān)稅戰(zhàn)的火苗隨時可能復(fù)燃。

但想順順利利敲定細節(jié)，難度可不小。先不說中美在核心利益上的分歧還沒真解決，單是美方內(nèi)部就一堆麻煩。貝森特想靠“大豆牌”安撫農(nóng)民，可共和黨里已經(jīng)有議員不買賬了，覺得這是“用中國的小恩小惠換美國的核心利益”。

而且特朗普本人的風(fēng)格向來反復(fù)無常，之前談好的事說變就變，這次就算框架定了，他會不會臨時加條件，誰也說不準。

更關(guān)鍵的是，中方根本沒給美方“漫天要價”的空間。從談判一開始，中方就把底線亮得很清楚：互利共贏才能談，想讓中國單方面吃虧，門都沒有。

這次稀土和大豆的松動，本質(zhì)上是互相給個臺階，畢竟關(guān)稅戰(zhàn)打下去，中美企業(yè)都得受損失。但臺階不等于無底限，要是美方借著“共識”得寸進尺，比如在科技封鎖上變本加厲，中方隨時能把臺階收回去。

有學(xué)者說，這次談判更像中美貿(mào)易戰(zhàn)的“階段性剎車”，不是“終點線”。確實，這么多年的摩擦下來，兩邊都明白，徹底脫鉤對誰都沒好處，但想達成真共識，就得拿出實實在在的誠意。貝森特那些虛頭巴腦的“勝利宣言”，頂多能騙騙不懂行的人，真到了簽協(xié)議的時候，還得看誰的籌碼硬、誰的底線穩(wěn)。

現(xiàn)在就看這十幾天，美方是真打算坐下來談，還是繼續(xù)玩“畫餅”的套路。要是真能把細節(jié)敲妥，關(guān)稅戰(zhàn)的風(fēng)險能暫時降降溫；可要是還像以前那樣耍小聰明，那摩擦卷土重來是早晚的事。

不過從中方這沉穩(wěn)的態(tài)度來看，不管美方怎么折騰，主動權(quán)大概率還是攥在我們手里——畢竟稀土和市場都在這，急著要結(jié)果的，從來不是中國。

參考資料：獨家視頻丨李成鋼：中美就穩(wěn)妥解決多項重要經(jīng)貿(mào)議題形成初步共識

圍繞多項重要經(jīng)貿(mào)問題，雙方進行“建設(shè)性的”探討，中美吉隆坡磋商達成基本共識