中美在韓國釜山會晤后，關(guān)系暫時得以緩解，還沒安靜幾天，歐洲卻對中國接連使出三記狠招，大有與中國掀桌子之勢。

一、9月底，荷蘭利用冷戰(zhàn)時期一條沒有用過的法律，以“國家安全”為由對中國企業(yè)下屬的全資公司安世半導(dǎo)體實施全球運營凍結(jié)，強行奪取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

在歐洲居然公然搶奪全資的中國企業(yè)，實在駭人聽聞，曾經(jīng)奉為圭臬的“私有財產(chǎn)權(quán)神圣不可侵犯”的法律保障蕩然無存。公然搶奪已經(jīng)到了無以復(fù)加的地步。

二、11月5日，法國政府針對中國網(wǎng)絡(luò)平臺Shein啟動了司法程序，以發(fā)現(xiàn)了具有兒童面部特征的色情玩偶為由，要關(guān)閉該平臺。

在中歐關(guān)系艱難之際，這是法國在推波助瀾。另外德國外長突然宣布取消訪華的行程，都是在給中歐關(guān)系潑冷水。

三、11月7日，蕭美琴以臺灣地區(qū)所謂“副領(lǐng)導(dǎo)人”身份在歐盟議會演講，這是歷史頭一遭，完全突破紅線！

中國駐歐盟使團發(fā)言人表示，歐洲議會不顧中方強烈反對和嚴正交涉，允許蕭美琴等“臺獨”頭面人物進入歐洲議會大樓出席年會并進行“臺獨”分裂活動，此舉嚴重損害中方核心利益，嚴重違反一個中國原則，嚴重干涉中國內(nèi)政，嚴重沖擊中歐政治互信。中方對此表示強烈憤慨、堅決反對，已向歐方提出嚴正交涉。

中方以四個“嚴重”表達了強烈不滿，歐洲議會部分議員突破了紅線，“嚴重損害中方核心利益”。

歐洲方面接連對中國使出三記狠招，分別在經(jīng)濟、政治層面都突破了禁區(qū)，有與中國掀桌子的感覺。

現(xiàn)在的歐洲經(jīng)濟狀況已經(jīng)很難了，俄烏沖突讓歐盟損失慘重、美國對歐盟加征關(guān)稅，還要求歐盟對美國投資6000億美元，要掏空歐洲，這種狀況下實在不清楚為什么歐洲要對中國掀桌子。

德法之前一直是與中國關(guān)系不錯的國家，現(xiàn)在卻成了反華的先鋒，馬克龍多次要求歐盟對中國的稀土管制啟動“核選項”《反脅迫工具法案》。

德國中央銀行行長、歐洲央行管理委員會成員納格爾聲稱，希望歐洲能夠克服與中國的貿(mào)易困境，做好在必要時采取“強硬行動”的準備。

直到蕭美琴在歐盟議會演講，中歐關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。特朗普沒同意賴清德出訪南美路過美國，歐洲卻主動邀請蕭美琴演講，挑戰(zhàn)中國的底線。

中歐關(guān)系到今天這個地步，完全是歐盟的責(zé)任，歐盟方面對華態(tài)度急轉(zhuǎn)直下有三個原因。

一、俄烏沖突后，歐盟指責(zé)中國為俄羅斯提供了軍事設(shè)備，在經(jīng)濟上幫助了俄羅斯。

歐盟一直將俄羅斯視為最大的威脅，因此哪怕勒緊褲腰帶也要支持烏克蘭，期待烏克蘭擋住俄羅斯的攻勢，順帶拖垮俄羅斯的經(jīng)濟。而中國商品彌補了西方商家退出的俄羅斯市場，中國采購俄羅斯石油被歐盟認為是幫助俄羅斯經(jīng)濟。

中國正常為俄羅斯提供機床等工業(yè)設(shè)備也被指責(zé)為支持俄羅斯的軍工業(yè)。支持俄羅斯就是站在歐盟的對立面，加上西方媒體一如既往地抹黑中國，對華的仇恨愈加累積。

二、歐盟在AI、綠色能源、電動汽車、5G、軍事裝備都被中美遠遠拋在身后，一貫高高在上的歐洲人一時接受不了。

歐洲一些媒體更是將歐洲的落后指責(zé)是中國的責(zé)任，聲稱中方竊取了歐洲的技術(shù)，搞國家補貼拖垮了歐洲的貿(mào)易，總之欲加之罪何患無辭。

歐洲講究意識形態(tài)，反擊中國成為“政治正確”，因此將矛頭指向中國。

三、中國的稀土管制措施，讓歐洲很緊張，他們根本無力應(yīng)對，因此將自己捆在美國的戰(zhàn)車上，向美國表忠心。另外，看到中美競爭激烈，認為中方不會對歐盟態(tài)度強硬。

歐洲現(xiàn)在淪落到如同立陶宛一般的境遇，沒有實力與中國抗衡，就找一些事來惡心中國，連美國都不敢干的事歐盟也干了，就是趁火打劫的意思。

當(dāng)前，全球政治經(jīng)濟格局正經(jīng)歷深刻變革，中美博弈成為塑造國際秩序的核心變量。歐盟在中美博弈中一方面在經(jīng)濟領(lǐng)域?qū)で蠛献?，另一方面在安全與意識形態(tài)領(lǐng)域靠近美國。

隨著美國與中國在貿(mào)易領(lǐng)域的妥協(xié)，看到中國越來越強勢，歐盟站在意識形態(tài)的山峰上感覺到切膚之痛，

歐盟對華政策受三重定位驅(qū)動：貿(mào)易伙伴、經(jīng)濟競爭者、體制對手。

歐盟反復(fù)強調(diào)“戰(zhàn)略自主”，但在實踐中卻受制于外部壓力。2025年歐盟《歐洲防務(wù)白皮書》一方面呼吁減少對美依賴，另一方面又依賴美國的安全保障，歐盟的自主性因此被削弱。

安全保障永遠優(yōu)先于經(jīng)濟利益，特別是俄烏沖突，歐盟更加依賴北約的保衛(wèi)。因此歐盟不得不一再對美屈服，哪怕美國對歐盟加征15%的關(guān)稅，歐盟連反擊都不敢，直接簽署了。

這么重要的貿(mào)易戰(zhàn)，關(guān)乎未來多少年歐盟的經(jīng)濟發(fā)展和民生，居然連反擊都不敢，歐盟再也抬不起頭了，徹底淪為美國的附庸。

2025年10月，中國對美貿(mào)易額同比下降24.65%，而同期對歐盟貿(mào)易額仍保持增長，顯示中國市場的不可替代性。然而，歐盟因追隨美國對華技術(shù)限制，導(dǎo)致自身在綠色經(jīng)濟、數(shù)字化轉(zhuǎn)型等方面日漸落后。

歐盟在5G建設(shè)中排除華為，延緩了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，增加了企業(yè)成本。此外，歐盟對華投資審查趨嚴，影響了中歐在新能源、電動汽車等領(lǐng)域的合作潛力。

歐盟的安全政策過度依賴美國，導(dǎo)致其防御能力與戰(zhàn)略目標脫節(jié)。俄烏沖突后，歐洲加速“重新武裝”，但防務(wù)開支的激增并未轉(zhuǎn)化為真正的自主能力。

歐盟在烏克蘭危機中依賴美國情報支持，歐盟對華“經(jīng)濟脫鉤”加劇了其供應(yīng)鏈風(fēng)險，歐盟的“雙重性”政策正在侵蝕自身利益。

盡管2025年前10個月中歐貿(mào)易額達19.28萬億元，同比增長5.9%，但歐盟將中國視為“制度性對手”的定位，導(dǎo)致雙方在人權(quán)、臺灣等問題上的分歧公開化。嚴重損害了中歐政治互信。

中歐原本在氣候變化、多極化等領(lǐng)域有不錯的合作，但歐盟的搖擺立場導(dǎo)致合作效率下降。近年因美國壓力，歐盟在碳邊境調(diào)節(jié)機制中對中國企業(yè)設(shè)置壁壘，破壞了合作氛圍。歐盟在“一帶一路”倡議中的參與度下降，轉(zhuǎn)向與美國協(xié)調(diào)地緣戰(zhàn)略，進一步限制了中歐合作的廣度。

歐盟在中美博弈中的困境，本質(zhì)是戰(zhàn)略自主的缺失，戰(zhàn)略自主的缺失又因為自身實力不濟，只能選擇不顧自身利益站隊美國。

特朗普第二任期對歐盟非常不客氣，為歐盟提供了重新評估對華政策的契機?？蓺W盟再次放棄了這一機會，歐盟的立場沒有自身的利益，只有美國的利益，居然對華使出了三個狠招。

在中國的努力下，荷蘭已經(jīng)準備放棄對安世半導(dǎo)體的控制，11月8日，中國已同意荷方派代表赴華磋商。面對歐洲芯片斷供的巨大壓力，荷蘭已經(jīng)沒有多少選擇，來華磋商無非需要一個臺階。另外法國也暫停了要求Shein關(guān)閉的指令。

可蕭美琴在歐盟議會演講是注定要等來中方的反擊，可能在安世半導(dǎo)體事件處理完后，將是一輪疾風(fēng)暴雨。

現(xiàn)在歐盟的領(lǐng)導(dǎo)人好像與世界脫節(jié)了，既不清楚百年大變局的現(xiàn)實，也不能擺正自身的位置，一直被世界的潮流裹挾著自生自滅。

歐盟要回頭的幾率很小，最終的結(jié)果將是大分裂。