今年以來中美之間已經進行了五次貿易磋商，而且每次都取得了不錯的結果，而本次中美貿易磋商是按照三天計劃的，但是談了兩天之后就結束了。

外界都在說“中美談完特朗普賺大了”，但從官方釋放的信息來看，這根本不是單方面的“贏”。

中國商務部國際貿易談判代表李成鋼明確提到，這是今年第五輪磋商，美方一開始在供應鏈、出口限制上態(tài)度強硬，中方也始終守住核心利益底線，最終雙方就出口管制松綁、關稅休戰(zhàn)期延長、芬太尼聯合管控、美方船舶入境收費標準等具體議題，形成了需要后續(xù)履行內部報批程序的初步共識。

值得注意的是，美方商務部長盧特尼克意外缺席此次會談，有跡象顯示這與特朗普政府內部對美對華政策的分歧有關。說白了，美方是想解決稀土依賴、大豆出口的棘手問題，中方是要打破不合理的貿易壁壘，所謂“實質性框架”，不過是各自讓一步的產物，沒誰真正占了絕對上風。

中美這邊的談判剛定調，印度那邊就緊跟著放出了貿易談判的“信號”。印度商工部長戈亞爾24日在柏林公開表示，印度正與美國推進貿易談判并取得進展，但絕不會迫于壓力倉促促成協(xié)議；商工部秘書、首席談判代表阿格拉瓦爾也同步表態(tài)，稱兩國談判“進展順利”，在大多數問題上“達成了共識”，已經“非常接近”達成協(xié)議。

阿格拉瓦爾還提到，只要價格“合適”，印度愿意擴大從美國的石油采購——這看起來像是印度為了取消50%高關稅在讓步，但印度的底線同樣清晰。

國內大豆加工商、玉米種植戶早已明確反對開放市場，擔心外來產品沖垮本地產業(yè)，戈亞爾的表態(tài)也印證了印度在農業(yè)領域的謹慎立場。

更關鍵的是，印度所謂“調整能源采購結構”，更可能是通過企業(yè)多從西亞、巴西增購原油的方式應付美方——畢竟俄油的成本優(yōu)勢仍在，突然轉向只會增加自身負擔。所以美印談判的核心，其實是“印度用能源采購換美國關稅減免”，但印度絕不會為了這點好處放棄戰(zhàn)略自主。

比印度更特殊的是巴西——它是少數被美國加征50%關稅的“貿易順差國”，這種情況本就少見。

2024年美國對巴西貿易順差超過70億美元，過去15年累計順差更是超4100億美元，且近80%美國商品零關稅進入巴西，按常理本不該是美方加稅的對象。

美國當初揮下關稅大棒，核心原因之一是干涉巴西內政：巴西對前總統(tǒng)博索納羅2022年敗選后涉嫌策劃政變的司法調查，被美方指責為“政治迫害”，特朗普甚至直接要求巴西停止調查，還制裁了審理該案的巴西法官。

關稅落地后，巴西牛肉、咖啡出口受創(chuàng)，反而推高了美國國內漢堡、咖啡的價格。好在近期盧拉和特朗普會談后，雙方同意由巴西外長維埃拉與美國國務卿魯比奧、財政部長貝森特牽頭談判，期間先暫停關稅。

但這種“各退一步”只是短期緩解，巴西在金磚合作、去美元化等議題上與美國的戰(zhàn)略分歧并未化解，只要這些深層矛盾沒解決，協(xié)議隨時可能出問題——貿易合作從來不是“想加稅就加稅、想停就停”的兒戲。

但最該讓特朗普警惕的是，他的關稅大棒早已開始“回頭打自己人”。美國勞工統(tǒng)計局數據顯示，受進口原材料關稅影響，2025年8月家具價格同比上漲4.7%；10月1日起實施的新一輪關稅更波及進口重卡、專利藥品等，重卡制造商怕供應鏈斷供，制藥企業(yè)被迫考慮在美國建廠換豁免，這些成本最后都會轉嫁到消費者身上，比如醫(yī)保費用可能跟著上漲。

更嚴重的是，關稅已經拖累了整體經濟，上半年制造業(yè)崗位減少，GDP增速放緩，《華爾街日報》早在4月就發(fā)文批評，稱這種保護主義政策看似“護產業(yè)”，實則抬高物價、阻礙增長，還可能導致利率上升、股價下跌。

現在連美國聯邦最高法院都要介入，定于11月5日審議多數關稅的合法性，一旦裁定非法，財政部可能要退還數千億美元已征關稅——這意味著關稅政策不僅面臨經濟壓力，還遭遇了司法層面的根本挑戰(zhàn)。

其實回看歷史，這種靠關稅“護短”的做法早有前車之鑒，當年的斯穆特-霍利法案就是例子，最后反而讓美國經濟陷得更深�，F在全球產業(yè)鏈早就深度綁定，特朗普把關稅當談判籌碼，對盟友、對手隨意揮舞，既沒解決所謂的“貿易失衡”，反而讓美國企業(yè)丟了國際市場，民眾扛著生活成本上漲的壓力，連司法系統(tǒng)都要質疑其合法性。

接下來的11月很關鍵，關稅是取消還是繼續(xù)，不僅是市場關注的焦點，更會檢驗這種政策到底能不能行得通。但明眼人都看得出來，在現在的全球格局下，搞“關稅戰(zhàn)”本質就是“內耗戰(zhàn)”，最后只會讓美國自己陷入更難的境地。