“近148萬預(yù)期收益沒了，我得討個(gè)公道！”近日，吉林省磐石市某小區(qū)快遞驛站經(jīng)營(yíng)者王某，因驛站經(jīng)營(yíng)權(quán)被合作商貿(mào)公司單方終止，帶著滿心焦灼走進(jìn)磐石市人民法院。這場(chǎng)看似普通的合同糾紛，背后不僅牽扯王某17.5萬元前期投入的“沉沒成本”，更因148萬余元的高額預(yù)期收益索賠，讓雙方陷入僵局，矛盾一觸即發(fā)。

案件受理后，承辦法官?zèng)]有簡(jiǎn)單以案辦案，而是第一時(shí)間沉下心梳理卷宗——從雙方簽訂的合作協(xié)議條款，到王某的每一筆投資憑證，再到驛站運(yùn)營(yíng)的流水明細(xì)，每一份證據(jù)都逐一核對(duì)、標(biāo)注關(guān)鍵信息。面對(duì)“148萬預(yù)期收益”這一核心爭(zhēng)議點(diǎn)，法官深知主觀判斷難服眾，果斷啟動(dòng)專業(yè)評(píng)估程序，篩選出具備快遞行業(yè)豐富經(jīng)驗(yàn)的評(píng)估機(jī)構(gòu)介入。

“快遞業(yè)務(wù)量受節(jié)假日、電商大促、周邊競(jìng)品等多重因素影響，不能僅憑過往數(shù)據(jù)線性推算未來收益。”評(píng)估報(bào)告出具后，法官結(jié)合報(bào)告內(nèi)容，一次次向王某耐心解讀行業(yè)規(guī)律與法律邏輯，讓他逐漸理性看待損失訴求；同時(shí)也與商貿(mào)公司溝通單方終止合同的法律后果，引導(dǎo)其正視自身責(zé)任。

為精準(zhǔn)厘清經(jīng)營(yíng)損失、彌合雙方分歧，案件前后歷經(jīng)七次開庭。從證據(jù)質(zhì)證、觀點(diǎn)辯論，到調(diào)解方案的反復(fù)磋商，法官始終保持中立、耐心的態(tài)度，不放過任何一個(gè)可能達(dá)成共識(shí)的細(xì)節(jié)。最終，法院綜合考量雙方經(jīng)營(yíng)實(shí)際、評(píng)估報(bào)告核心結(jié)論及合理訴求，作出合法合情的判決?！皼]想到法院為了我這個(gè)‘小案子’開了七次庭，每一筆賬都算得明明白白，我心服口服！”收到判決書的王某感慨道。商貿(mào)公司也當(dāng)場(chǎng)表示將按期履行判決，這場(chǎng)耗時(shí)一年的糾紛終于實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

近年來，磐石法院始終秉持“司法為民”理念，面對(duì)各類民生糾紛，既以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查摸清案件脈絡(luò)，用精準(zhǔn)的裁判守護(hù)公平正義，更以溫暖的服務(wù)傳遞司法溫度。未來，磐石法院將繼續(xù)聚焦群眾急難愁盼，在化解矛盾、定分止?fàn)幹胁粩嘣鰪?qiáng)群眾對(duì)司法的信任感與滿意度，讓公平正義真正可感可觸。