作者：徐吉軍，新媒體：漢唐智庫！

2025年10月中旬，《費(fèi)加羅報(bào)》刊登了一篇評論！

法國作家馬修·博克科特警告：歐洲情報(bào)機(jī)構(gòu)正評估一種極端情景，三年內(nèi)，歐洲可能與俄羅斯爆發(fā)公開沖突。

這一言論立即引爆輿論場。德國、波蘭、芬蘭等國政客紛紛響應(yīng)，媒體熱炒“千日倒計(jì)時(shí)”，仿佛一場新的世界大戰(zhàn)已在籌備中。

然而，這真的是“俄羅斯威脅”嗎？還是歐洲自導(dǎo)自演的一場政治恐慌？

當(dāng)歐洲政客在臺上喊著“北約必勝”，他們背后真正擔(dān)心的，其實(shí)是歐洲內(nèi)部正在瓦解的共識、民眾對烏克蘭戰(zhàn)爭的倦怠，以及失控的移民、通脹與安全危機(jī)。

一、一場被設(shè)計(jì)出來的恐懼！

“千日內(nèi)與俄羅斯開戰(zhàn)”，這標(biāo)題聽起來驚心動魄。

細(xì)看之下，所謂的“情報(bào)預(yù)測”不過是一種政治修辭。歐洲情報(bào)系統(tǒng)從未公布任何具體情報(bào)源或軍事部署數(shù)據(jù)，只有模糊的“評估”與“預(yù)期”。

博克科特在文章中揭示了關(guān)鍵一層：這種“開戰(zhàn)預(yù)言”，更多是歐洲政治精英制造出來的政治工具。

自俄烏沖突進(jìn)入第三個(gè)年頭以來，歐洲政治陷入了信任危機(jī)。

能源價(jià)格飆升、通脹居高不下、民眾反戰(zhàn)情緒上升、移民潮壓垮福利體系。面對內(nèi)外壓力，歐盟精英迫切需要一個(gè)“外部敵人”來轉(zhuǎn)移注意力。

于是，俄羅斯成了最佳靶子。

從布魯塞爾到柏林，政治口號整齊劃一：“如果烏克蘭失敗，明天就輪到我們！”

這類語言簡單、刺激、易傳播。它制造恐懼，讓人忘記眼前的經(jīng)濟(jì)困境，也讓政府的統(tǒng)治合法性得以續(xù)命。

顯然，這不是戰(zhàn)略判斷，而是政治操作。

二、政治操弄的安全焦慮！

歐洲的安全焦慮，并非源于俄羅斯的軍事行動，而是源于自身的心理投射。

博克科特指出，東歐國家，尤其是波蘭、波羅的海三國，確實(shí)有切膚之痛：歷史上多次被俄帝國吞并，對俄國的警惕天經(jīng)地義。但西歐國家不同，他們遠(yuǎn)離前線，卻最愛“表演焦慮”。

巴黎、布魯塞爾、柏林的政治精英高喊“保衛(wèi)歐洲”，同時(shí)卻在容忍大規(guī)模非法移民、削弱本國工業(yè)基礎(chǔ)、鼓吹“綠色去碳”政策。面對內(nèi)部問題，他們無能為力，卻在對外危機(jī)中找到一種虛幻的團(tuán)結(jié)。

法國《世界報(bào)》評論得一針見血：“恐懼普京，是歐洲最后的政治共識�！�

這種共識有個(gè)危險(xiǎn)的副作用，一旦沒有外敵，歐洲就會失去凝聚力。

于是，“俄羅斯威脅”被系統(tǒng)性地放大、渲染、政治化。哪怕莫斯科一架無人機(jī)誤入波蘭領(lǐng)空，也能被炒作成“戰(zhàn)爭信號”。

三、無人機(jī)、影子艦隊(duì)與心理戰(zhàn)！

9月10日，波蘭雷達(dá)系統(tǒng)捕捉到24架俄羅斯無人機(jī)“誤入北約領(lǐng)空”，媒體立刻大肆渲染為“試探防空反應(yīng)”。9天后，俄軍3架米格31越境愛沙尼亞，又被炒成“戰(zhàn)爭前奏”。

事實(shí)呢？

這些行動更像冷戰(zhàn)式的“心理測試”！

雙方互探底線、收集數(shù)據(jù)�？蓺W洲媒體和政客卻樂于把它包裝成“即將入侵”的證據(jù)。

在輿論操作上，歐洲此刻幾乎成了一個(gè)巨大的信息回音室。

一架無人機(jī)越境，變成“俄軍在測試北約”；

一艘油輪被懷疑裝有間諜設(shè)備，變成“影子艦隊(duì)”；

一次雷達(dá)異常，立刻被聯(lián)想到“核威脅”；

就連俄羅斯外交部的例行發(fā)言，都能被剪輯成“戰(zhàn)爭信號”。

這些碎片化的“威脅故事”，不斷累積、放大，最終讓歐洲民眾陷入一種心理預(yù)設(shè)：戰(zhàn)爭不可避免。

這正是歐洲政治階層需要的，利用民眾的恐懼穩(wěn)定了權(quán)力。

四、歐洲的大戰(zhàn)癮！

為什么歐洲總愛預(yù)言戰(zhàn)爭？因?yàn)樗鼘Α按髴?zhàn)”有一種復(fù)雜的心理依賴。

從拿破侖戰(zhàn)爭到兩次世界大戰(zhàn)，歐洲的權(quán)力版圖幾乎每隔半個(gè)世紀(jì)就要重繪一次。

每次大戰(zhàn)之后，歐洲政治精英都會試圖通過“制度重建”重新掌權(quán)！

一戰(zhàn)后是“國際聯(lián)盟”；

二戰(zhàn)后是“北約+歐共體”；

冷戰(zhàn)后是“歐盟聯(lián)邦化”構(gòu)想。

如今，當(dāng)歐盟一體化進(jìn)程停滯、民粹主義高漲、美國信任度下降時(shí)，歐洲精英又開始懷念那種“危機(jī)中的團(tuán)結(jié)”。

博克科特直言：“他們需要一個(gè)戰(zhàn)爭氛圍，來重新找回失去的政治意義�！�

這就是歐洲政客的“大戰(zhàn)癮”！

沒有敵人，就沒有動員力；沒有危機(jī)，就沒有控制力。

五、歐洲其實(shí)沒準(zhǔn)備好打仗！

別看口號喊得響，真要打，歐洲心里門清。

比利時(shí)剛剛否決了一項(xiàng)利用凍結(jié)俄資產(chǎn)援助烏克蘭的提案；

德國防部長承認(rèn)其軍火庫存“撐不過兩周大戰(zhàn)”；

法國空軍抱怨飛行員流失嚴(yán)重，波蘭軍方還在購買美制導(dǎo)彈補(bǔ)空缺。

美國前特種部隊(duì)指揮官格萊姆斯直言：“歐洲所謂的‘備戰(zhàn)’，更像是一場輿論演練�！�

軍事上，歐洲嚴(yán)重依賴美國情報(bào)與衛(wèi)星系統(tǒng)。

荷蘭、法國、瑞典等國情報(bào)機(jī)構(gòu)甚至已經(jīng)減少與美國共享情報(bào)，擔(dān)心被政治化利用。

歐洲高喊我們要獨(dú)立防衛(wèi)，現(xiàn)實(shí)是北約的防空網(wǎng)離不開美軍偵察衛(wèi)星，導(dǎo)彈制導(dǎo)依賴GPS，美國一旦撤手，歐洲的“獨(dú)立防衛(wèi)”立刻癱瘓。

因此，那些鼓吹千日內(nèi)開戰(zhàn)”的政客心里清楚：

這是一場宣傳戰(zhàn)，不是真戰(zhàn)爭。

六、俄羅斯威脅論為了內(nèi)部控制！

博克科特在文章中提出一個(gè)極其敏銳的警告：

“夸大俄羅斯威脅，可能被用來為鎮(zhèn)壓內(nèi)部反對派辯護(hù)�！�

這句話說到了根上。

在“保衛(wèi)民主”的口號下，歐洲政治光譜正在快速收緊。

反戰(zhàn)聲音、移民政策批評者、疑歐派政黨，統(tǒng)統(tǒng)可能被貼上“親俄”或“莫斯科代理人”的標(biāo)簽。

這種標(biāo)簽化政治，正在侵蝕歐洲民主的核心。

比如，匈牙利因不支持對俄制裁，被歐盟多次凍結(jié)資金；德國極右翼黨派AfD因質(zhì)疑烏克蘭援助，被情報(bào)部門列為“潛在威脅組織”；法國反戰(zhàn)議員被媒體公開攻擊為“克里姆林宮喉舌”。

這哪里是防御俄羅斯？分明是借外敵強(qiáng)化內(nèi)部集權(quán)。

七、歐洲的孤獨(dú)焦慮！

真正讓歐洲不安的，其實(shí)不是俄羅斯，而是美國態(tài)度的模糊。

拜登政府在大選壓力下，對烏援力度下降；特朗普更是直言“不愿為歐洲買單”。歐洲情報(bào)系統(tǒng)不得不承認(rèn)：美國對俄政策已從“領(lǐng)導(dǎo)北約”變成了“觀望冷處理”。

格萊姆斯評價(jià)得很尖銳：“美國政府像一個(gè)政治性癲癇患者，每天立場都不同�！�

當(dāng)盟主靠不住時(shí)，歐洲的恐懼感翻倍。

于是他們通過制造“千日戰(zhàn)爭論”，來強(qiáng)化自身存在感，逼迫美國繼續(xù)站隊(duì)。

這就是大戰(zhàn)預(yù)言的另一層現(xiàn)實(shí)——政治勒索。用恐懼綁架盟友。

八、歐洲的恐慌！

顯而易見，“千日內(nèi)與俄羅斯開戰(zhàn)”并非真正的軍事判斷，而是歐洲政治的鏡像。它折射出：

對自身安全缺乏信心；

對美國的不信任；

對民意分裂的恐懼；

對政治合法性的焦慮。

歐洲的大戰(zhàn)癮，更多是一種心理補(bǔ)償——他們需要危機(jī)來證明自己還“重要”，需要敵人來維持內(nèi)部秩序。

諷刺的是，每一次他們試圖通過戰(zhàn)爭找回團(tuán)結(jié)，最終得到的都是更深的裂痕。

歐洲真的是在備戰(zhàn)，還是在表演？

“千日內(nèi)大戰(zhàn)”的恐懼，是戰(zhàn)略預(yù)警，還是政治操盤？

歡迎在評論區(qū)留言。