最近美國《外交政策》雜志有篇評論，標(biāo)題起得挺扎心，問“歐洲終于意識到自己是孤獨(dú)的嗎？” 這話聽起來有點(diǎn)哲學(xué)意味，但結(jié)合最近特朗普政府發(fā)布的《國家安全戰(zhàn)略》報告來看，它戳中的可是歐洲當(dāng)下最敏感的那根神經(jīng)，美國這位老大哥，可能真不打算像以前那樣罩著歐洲了。

這份報告，在我看來，算是正式給美歐關(guān)系釘上了一塊“此路不通”的路牌，標(biāo)志著雙方的分道揚(yáng)鑣進(jìn)入了一個更深的層次，甚至可以說是美國對外關(guān)系史上一個挺重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

這份報告把美國的外交重點(diǎn)排了個座次：第一位是西半球（自家后院），第二位是印太（主要盯著中國），第三位是中東，然后，第四位，才輪到歐洲。這個排序本身就夠讓歐洲人心塞的了。

要知道，自打二戰(zhàn)結(jié)束，歐洲在美國全球戰(zhàn)略棋盤上，那都是妥妥的C位，是基石，是核心盟友圈?，F(xiàn)在倒好，直接給排到老四去了。報告里對歐洲的著墨少得可憐，態(tài)度也冷淡得很，潛臺詞就是：你們家的事，你們自己多操心吧，我這兒顧不上了。

這可不是什么新發(fā)現(xiàn)，而是特朗普政府一以貫之思路的官方背書。歐洲人之前還心存幻想，覺得特朗普這人雖然反復(fù)無常、難以捉摸，但總歸是“可以駕馭”的。

于是我們看到一幕幕有點(diǎn)荒誕的戲碼：特朗普或者他的手下在公開場合毫不客氣地羞辱歐洲盟友，歐洲這邊呢？往往是陪著笑臉，極盡討好之能事，拼命想拉攏白宮。

他們以為這是高明的策略，能利用特朗普的虛榮心和看似矛盾的行為，最終把他拉回跨大西洋聯(lián)盟的懷抱。結(jié)果呢？每次特朗普稍微“關(guān)注”一下烏克蘭戰(zhàn)爭，立場都出奇地一致：站在俄羅斯那邊。

從年初在橢圓形辦公室給烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基設(shè)局，到八月在阿拉斯加給普京鋪紅地毯，再到那份被廣泛認(rèn)為是在莫斯科起草的“28點(diǎn)和平計劃”，特朗普政府的態(tài)度就沒變過。

巴不得烏克蘭戰(zhàn)爭趕緊結(jié)束，好方便他跟俄羅斯“正?；标P(guān)系（這背后有沒有他身邊親信和俄羅斯寡頭們的商業(yè)利益考量，那就見仁見智了）。歐洲人每次都被迫吞下苦果，還得忙著維系那點(diǎn)可憐的跨大西洋關(guān)系，臉都被打腫了。

這份新戰(zhàn)略報告，算是把特朗普政府對歐洲的真實想法給官方認(rèn)證了。它描繪的世界圖景，不是什么自由國際秩序，而是赤裸裸的“適者生存”。特朗普壓根不想要傳統(tǒng)的大國競爭，他琢磨的是跟俄羅斯、中國搞一種“帝國式勾兌”，劃分勢力范圍。

至于歐洲？在他眼里，更像是菜單上的可選菜品，而不是平等的伙伴。更讓歐洲脊背發(fā)涼的是，特朗普政府這套做法，跟俄羅斯多年來瓦解歐洲的策略簡直如出一轍：支持歐洲各地的極右翼勢力和民族主義政黨，鼓勵它們分裂歐洲、掏空歐盟一體化進(jìn)程。

報告暗示，未來美國能接受的跨大西洋關(guān)系，就是一種美國極右翼當(dāng)老大、歐洲極右翼當(dāng)小弟的模式。這跟歐洲主流政治精英所珍視的價值觀和一體化目標(biāo)，完全是背道而馳。

所以，《外交政策》那篇文章問歐洲是否意識到自己的孤獨(dú)，答案恐怕是：至少一部分歐洲精英是意識到了，而且是被現(xiàn)實狠狠抽醒的。

馬克龍前段時間訪華，尋求與中國加強(qiáng)對話合作，某種程度上就是這種“尋找新出路”焦慮的體現(xiàn)。畢竟，當(dāng)傳統(tǒng)依靠的美國大哥不僅靠不住，還可能變成拆臺的人時，總得想想別的辦法。

歐盟作為一個整體，似乎有點(diǎn)懵，反應(yīng)遲鈍，內(nèi)部吵吵嚷嚷，在尋找獨(dú)立自主道路方面顯得力不從心，這確實是它當(dāng)前面臨的大問題。