特朗普政府最新發(fā)布的《國家安全戰(zhàn)略》報告，幾乎是以一種公開處刑的方式，把美歐之間那層溫情脈脈的面紗給徹底扯了下來。

報告里白紙黑字地把歐洲形容為面臨“文明衰落”，特朗普本人還在采訪中直接點評歐洲領導人“軟弱”，治理不善。這話說得可真夠直的，一點沒給這些傳統(tǒng)盟友留面子。歐洲理事會主席科斯塔趕緊出來找補，說歐美必須以盟友身份行事，要相互“尊重”。

但明眼人都看得出來，這套傳統(tǒng)的跨大西洋關系敘事，現(xiàn)在已經(jīng)有點講不下去了。歐洲現(xiàn)在面臨的，是一個根本性的戰(zhàn)略拷問：當曾經(jīng)的盟主老大已經(jīng)徹底轉變態(tài)度，甚至把歐洲視為問題的一部分而非解決方案時，自己該怎么辦？

我們先來看看特朗普這份新戰(zhàn)略到底說了些什么。它可不是簡單的外交辭令式批評，而是從根子上對歐洲現(xiàn)狀進行了否定。報告暗示歐洲正走向“文明衰落”，這種論調已經(jīng)超出了普通的地緣政治批評，帶上了一種文明史觀的悲觀判斷。

特朗普的采訪更是直接點名批評歐洲的移民政策、城市治理，甚至連瑞典的安全狀況都被他數(shù)落了一遍。這種全方位、無死角的批評，傳遞的信息再明確不過：在美國新的戰(zhàn)略棋局里，歐洲已經(jīng)不再是核心盟友，反而更像是一個需要被“管教”的對象。

歐洲人的反應很有意思，是一種混合了憤怒、困惑和無奈的情緒。德國總理默茨直接說報告內容“令人無法接受”，歐盟外交政策負責人卡拉斯則用了“挑釁”這個詞。

但除了這種言辭上的反駁，歐洲似乎并沒有拿出什么有效的反制措施。科斯塔說“必須采取相應行動”，但具體是什么行動？語焉不詳。

這種反應上的無力感，恰恰暴露了歐洲當前的核心困境：在安全上依然無法擺脫對美國的依賴，但在價值觀和利益上又與特朗普政府的“美國優(yōu)先”理念越來越格格不入。

那么，歐洲將如何應對這種局面呢？從近期的一系列動向看，歐洲正在試圖進行一場艱難的戰(zhàn)略再平衡，而其中一步關鍵的棋，就下在了東方。

法德領導人近期先后訪華，這絕不是偶然的外交禮儀活動，而是有著明確戰(zhàn)略意圖的對表行為。歐洲，特別是以法德為核心的歐盟，迫切需要向中國確認一些關鍵問題的共識。

當然，歐洲也心知肚明，中國不是美國的替代選項，歐中之間也存在深刻的競爭和分歧。但這種接觸本身，就足以向華盛頓釋放一個信號：歐洲有其他選擇，不會在一棵樹上吊死。

不過，在這場戰(zhàn)略調整中，各個歐洲國家的處境和選擇也并不相同。比如英國，首相斯塔默也流露出訪華的意愿，但倫敦的影響力今非昔比。

“脫歐”之后，英國在歐美之間扮演橋梁作用的資本已大幅縮水，其在國際舞臺上的權重顯著下降。特朗普政府對英國似乎也沒什么特殊優(yōu)待，該批評時照批不誤。所以，英國想通過打“中國牌”來增加對美籌碼，效果恐怕相當有限。

深層次看，歐美關系的這次震蕩，揭示的是后冷戰(zhàn)秩序的徹底瓦解。那個以共同價值觀和安全利益為基礎、美國主導、歐洲跟從的“西方”陣營，其實已經(jīng)名存實亡。特朗普的新戰(zhàn)略，不過是為這個事實舉辦了一個公開的“葬禮”。