日本指責(zé)中國對他們戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行雷達(dá)照射已經(jīng)過去幾天了，期間中日雙方唇槍舌戰(zhàn)，互不相讓。

我們公開了提前通知軍演的音頻來證實日本收到了信息，認(rèn)為日本戰(zhàn)機(jī)隨后還要監(jiān)控和觀察就是挑釁在先，所以我們用雷達(dá)照射。

而日本方面則說收到中方的通知，但并沒收到全球通用的NOTAM的通行警告，中方也沒告知經(jīng)緯度和具體的時間，因而日本需要在近海進(jìn)一步搜集情報。

就在雙方各執(zhí)一詞，還在進(jìn)行博弈之際，眾人發(fā)現(xiàn)，事情鬧大了，西方開始介入。

中日爭端核心：通報與否的雙重標(biāo)準(zhǔn)羅生門

這場風(fēng)波的起點，是中國遼寧艦航母編隊在宮古海峽以東海域的正常艦載機(jī)飛行訓(xùn)練。

按照國際慣例和中方程序，編隊早在訓(xùn)練前就通過無線電向附近海域的日本艦艇進(jìn)行了兩次明確通報。

12月6日下午2點10分，中方101艦首先通報“我編隊將按計劃組織艦載機(jī)飛行”，日本“照月”號驅(qū)逐艦當(dāng)即回復(fù)“已收到”；28分鐘后，中方再次通報，詳細(xì)明確了訓(xùn)練從15時開始、持續(xù)6小時，主要區(qū)域在航母以南，日方艦艇再次確認(rèn)收到信息。

但日本防衛(wèi)省7日突然發(fā)難，宣稱中方戰(zhàn)機(jī)實施“雷達(dá)照射”，防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎更是直接否認(rèn)收到過任何通報。

這番說辭很快被中方公布的音頻證據(jù)打臉，在鐵證面前，日方不得不改口承認(rèn)收到過通知，卻轉(zhuǎn)而狡辯信息“不充分”，聲稱沒有收到全球通用的NOTAM航行警告，也未獲知具體經(jīng)緯度和訓(xùn)練規(guī)模，因此需要派戰(zhàn)機(jī)“搜集情報”。

這一辯解顯然站不住腳，NOTAM本質(zhì)是民用航空領(lǐng)域的航行警告體系，中方的軍事訓(xùn)練通報已通過艦艇無線電直接送達(dá)日方，完全符合海上安全溝通的常規(guī)做法。

更關(guān)鍵的是，國際上沒有任何規(guī)則要求一國在公海開展軍事訓(xùn)練時，必須向第三方披露詳細(xì)到經(jīng)緯度的核心訓(xùn)練信息，日本的要求本身就超出了合理范疇。

軍事專家宋忠平的分析點破了關(guān)鍵：日本此次派出的F-15戰(zhàn)機(jī)經(jīng)過升級改造，具備對海對地攻擊能力，其擅自闖入中方訓(xùn)練防衛(wèi)圈的行為本身就極具挑釁性。

中方在自身訓(xùn)練安全受到威脅的情況下，使用雷達(dá)進(jìn)行警戒照射，完全是正當(dāng)防衛(wèi)措施，既符合國際法準(zhǔn)則，也符合軍事行動的基本安全規(guī)范。

日本之所以前后矛盾、大肆炒作，核心目的就是轉(zhuǎn)移輿論焦點——此前日本首相高市早苗的涉臺錯誤言論引發(fā)中方強(qiáng)烈反對，日方想通過制造軍事摩擦，混淆國際社會視線，同時為自身強(qiáng)化防衛(wèi)力量尋找借口。

美國首次站隊：戰(zhàn)略重心東移下的同盟綁定

在中日爭端發(fā)酵過程中，美國的態(tài)度轉(zhuǎn)變成為最引人注目的變量。

12月10日，美國國務(wù)院發(fā)言人明確表態(tài)，稱中國的“雷達(dá)照射”行為“對本地區(qū)的和平與穩(wěn)定無益”，這是歷史上美國首次在中日同類爭端中明確支持日本，也是特朗普政府上臺后在中日爭端中的首次公開表態(tài)。

回顧過往，2013年中日曾發(fā)生過類似的艦艇火控雷達(dá)照射爭議，當(dāng)時美國僅呼吁雙方通過對話解決爭端，并未明確站隊日本，更沒有直接批評中國。

此次美國態(tài)度的急轉(zhuǎn)彎，根源在于其全球戰(zhàn)略的結(jié)構(gòu)性調(diào)整。根據(jù)特朗普政府出臺的《臨時國防戰(zhàn)略指導(dǎo)意見》，美國已將中國定位為“唯一步步緊逼的威脅”，并全力推動戰(zhàn)略重心向印太地區(qū)轉(zhuǎn)移，而美日同盟正是這一戰(zhàn)略的核心支柱。

此前日本首相石破茂訪美時，雙方不僅宣稱要打造“美日關(guān)系新的黃金時代”，還確認(rèn)將駐日美軍司令部升級為聯(lián)合作戰(zhàn)司令部，推進(jìn)先進(jìn)導(dǎo)彈聯(lián)合生產(chǎn)，強(qiáng)化在西南諸島的軍事存在，這些舉措都劍指中國。

美國此次公開支持日本，也是對日本近期一系列示好行為的回應(yīng)。為鞏固美日同盟，日本承諾將對美投資額擴(kuò)大到1萬億美元，增加進(jìn)口美國液化天然氣，并計劃擴(kuò)大對美武器裝備采購，全方位迎合特朗普政府的“美國優(yōu)先”理念。

在這樣的背景下，當(dāng)中日發(fā)生軍事摩擦?xí)r，美國選擇打破沉默，既可以兌現(xiàn)對日本的安全承諾，穩(wěn)定盟友信心，又能借題發(fā)揮，渲染“中國威脅論”，為其在印太地區(qū)的軍事部署和同盟擴(kuò)張尋找理由。

值得注意的是，美國發(fā)言人在表態(tài)時特別強(qiáng)調(diào)“美日同盟比以往更強(qiáng)大”，這一表述清晰地傳遞出信號：美國正通過強(qiáng)化雙邊同盟，構(gòu)建遏制中國的地區(qū)安全網(wǎng)絡(luò)。

北約介入：跨大西洋安全體系向亞太延伸

比美國表態(tài)更值得警惕的，是北約的順勢介入。就在美國發(fā)聲當(dāng)天，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎與北約秘書長呂特舉行視頻連線，專門就“雷達(dá)照射事件”進(jìn)行通報，而北約方面不僅附和日本的說法，認(rèn)定中方行為是“挑釁”，還明確表示將“從安全保障的角度，與日本繼續(xù)進(jìn)行合作”。

這一互動看似偶然，實則是北約“亞太化”進(jìn)程的必然結(jié)果。

近年來，北約早已突破冷戰(zhàn)時期形成的地理范圍限制，將觸角不斷伸向亞太地區(qū)。

2014年日本與北約簽署《個別伙伴合作計劃》，2023年又升級為《個別針對性伙伴關(guān)系計劃》，合作范圍涵蓋人工智能武器、網(wǎng)絡(luò)安全、信息戰(zhàn)等16個領(lǐng)域，其中就包括共享與中俄相關(guān)的情報。

北約連續(xù)三年邀請日本等亞太四國參加峰會，在戰(zhàn)略文件中將中國定義為“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，并宣稱“印太地區(qū)的事態(tài)發(fā)展可能直接影響歐洲－大西洋地區(qū)的安全”，這些都為此次介入埋下了伏筆。

對日本而言，主動向北約通報爭端，本質(zhì)是“借船出海”的戰(zhàn)略布局。通過將雙邊摩擦上升為“地區(qū)安全問題”，日本試圖拉攏更多西方國家站在自己一邊，形成對華威懾的多國聯(lián)動格局。

而對北約來說，介入中日爭端是其推行“亞太化”的重要一步，通過支持日本，北約可以進(jìn)一步擴(kuò)大在亞太地區(qū)的影響力，配合美國的印太戰(zhàn)略，構(gòu)建跨大西洋與亞太地區(qū)的“安全共同體”。

這種合作背后，是冷戰(zhàn)思維的死灰復(fù)燃——通過樹立共同“假想敵”，煽動陣營對抗，維護(hù)自身霸權(quán)。

正如澳大利亞前總理保羅·基廷所言，北約將這種惡意的“陣營對抗”出口到亞洲，無異于讓亞洲迎接“瘟疫”的到來，必然會破壞地區(qū)的和平穩(wěn)定。

從雙邊爭端到美日北聯(lián)動施壓，這場“雷達(dá)照射風(fēng)波”已經(jīng)超越了事件本身，成為觀察亞太安全格局演變的一個窗口。

日本的炒作、美國的站隊、北約的介入，本質(zhì)上都是在借題發(fā)揮，推行各自的地緣政治圖謀。但歷史已經(jīng)證明，陣營對抗沒有贏家，霸權(quán)主義和冷戰(zhàn)思維只會加劇地區(qū)緊張局勢。

在相互依存的全球化時代，地區(qū)安全不可能通過結(jié)盟對抗實現(xiàn)，唯有堅持共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，通過對話協(xié)商解決分歧，才是維護(hù)亞太和平穩(wěn)定的正道。

信息來源：

環(huán)球網(wǎng)

日本經(jīng)濟(jì)新聞

京報網(wǎng)