作者|東洲區(qū)人民法院章黨法庭，四級(jí)法官助理 孫詩(shī)涵

“如我在訴”是以人民為中心的發(fā)展思想在司法領(lǐng)域的體現(xiàn)，強(qiáng)調(diào)換位思考，把當(dāng)事人的難事當(dāng)自己的家事來(lái)辦?！叭缥以谠V，就是“如同自己在訴訟中”，本質(zhì)是要求法院干警設(shè)身處地站在當(dāng)事人的角度考慮問(wèn)題，通過(guò)將心比心、換位思考與當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)共心共情，在法律框架內(nèi)尋求化解矛盾的最優(yōu)解。

如何做好新形勢(shì)下的群眾工作，如何讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義，把“如我在訴”理念落到實(shí)處，值得每一名法院干警認(rèn)真思考。以下結(jié)合在司法工作中的體會(huì)、成長(zhǎng)與思考，從訴訟服務(wù)優(yōu)化、強(qiáng)化同理心與換位思考、矛盾糾紛化解、社會(huì)治理延伸四個(gè)方面展開(kāi)分析：

一是優(yōu)化訴訟服務(wù)水平

在立案階段嚴(yán)格落實(shí)立案登記制，通過(guò)一次性告知，在線立案平臺(tái)等減少當(dāng)事人訴累。通過(guò)多元化方式向當(dāng)事人告知訴訟所潛在的風(fēng)險(xiǎn)以及訴訟成本，同時(shí)積極有效地引導(dǎo)當(dāng)事人自愿選擇非訴訟方式來(lái)化解彼此的糾紛。例如，在辦理一次歷時(shí)14年的欠款糾紛案件中，通過(guò)先行調(diào)解的方式向當(dāng)事人釋法明理，情理法融合，最終雙方握手言和，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告申請(qǐng)撤訴。強(qiáng)化訴訟流程引導(dǎo)，幫助當(dāng)事人便捷參與訴訟，還要強(qiáng)化訴訟效果引導(dǎo)，促使當(dāng)事人對(duì)訴訟風(fēng)險(xiǎn)、法律后果等形成合理預(yù)期。

二是強(qiáng)化同理心與換位思考

法官需站在當(dāng)事人的角度，理解其訴求與困境。針對(duì)年老、殘疾人等弱勢(shì)群體前移司法服務(wù)陣地，積極探索巡回審判新思路。采取上門送達(dá)、開(kāi)庭、調(diào)解、勘察等“一站式”服務(wù)，變“坐堂問(wèn)案”為“送法上門”，最大限度方便群眾。例如，針對(duì)一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件因被告患有腦血栓行動(dòng)不便，承辦法官事先走訪了被告在的住址后，在開(kāi)庭當(dāng)日將法庭“搬”到當(dāng)事人家中，開(kāi)展巡回審判。在幫助當(dāng)事人解決糾紛的同時(shí)，更減輕了當(dāng)事人訴累，讓行動(dòng)不便的特殊群體切實(shí)感受到司法溫度。

三是推動(dòng)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)化解

張軍院長(zhǎng)指出，老百姓到法院來(lái)是為了解決問(wèn)題的，絕不是來(lái)“走程序”的。這強(qiáng)調(diào)的是實(shí)質(zhì)性解決問(wèn)題的目標(biāo)，體現(xiàn)的是“案結(jié)事了人和”的價(jià)值導(dǎo)向，回應(yīng)的是人民群眾對(duì)”公正與效率“的需求期盼。要努力辦好關(guān)系民心向背的“小案”，牢牢把握“公正”這個(gè)根本要求?！靶“浮笔侵溉罕娚钪谐Ｒ?jiàn)多發(fā)的案件，卻連著民生更連民心，必須堅(jiān)持“小案不小辦”，防止“程序空轉(zhuǎn)”，積極回應(yīng)“效率”這一人民期盼。例如，在辦理一起8家農(nóng)戶訴被告因噴灑農(nóng)藥引起的農(nóng)作物損害賠償案件過(guò)程中，考慮到本案原告人數(shù)較多，為了從根本上解決糾紛，防止矛盾激化，遂第一時(shí)間與當(dāng)?shù)厮痉ㄋ?lián)系，決定通過(guò)“庭所聯(lián)動(dòng)”的方式共同化解此案。鑒于雙方態(tài)度激烈，各執(zhí)一詞，僵持不下，在隨后的庭審過(guò)程中法官采取“背靠背”的方法，分別對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解及釋法說(shuō)理，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。該案從立案到結(jié)案不足10天便案結(jié)事了，不僅最大程度挽回了當(dāng)事人的損失，更防止了矛盾激化，維護(hù)村民之間和諧穩(wěn)定的鄰里關(guān)系，在避免高昂訴訟成本的同時(shí)更實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的雙贏。

四是社會(huì)治理協(xié)同化

我們通過(guò)建立“法官工作室”、建立健全矛盾糾紛預(yù)防化解機(jī)制等方式，預(yù)防化解矛盾糾紛，加強(qiáng)社會(huì)治理。在一起物業(yè)公司訴19家業(yè)主拖欠物業(yè)費(fèi)案件的辦理過(guò)程中，承辦法官通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地查看、耐心調(diào)解、釋法明理，盡力平衡雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。最終，大部分業(yè)主主動(dòng)交納了物業(yè)費(fèi)，物業(yè)公司也承認(rèn)本身服務(wù)存在問(wèn)題，放棄了對(duì)物業(yè)滯納金的訴訟請(qǐng)求，減輕了雙方的訴累。我們趁熱打鐵，按照省法院“1號(hào)司法建議”精神，依法延伸審判職能，向物業(yè)公司發(fā)出司法建議書并得到該公司的高度重視及整改回函。我們還通過(guò)延伸普法宣傳陣地，實(shí)現(xiàn)“零距離”普法，通過(guò)舉辦法治展演活動(dòng)，使群眾與法律法規(guī)實(shí)現(xiàn)“面對(duì)面”“零距離”接觸，現(xiàn)場(chǎng)為群眾普及法律知識(shí)，發(fā)放宣傳手冊(cè)，提高轄區(qū)群眾的法治素養(yǎng)，以普法宣傳“小杠桿”撬動(dòng)行業(yè)糾紛“大治理”。

民之所憂，我必念之；民之所盼，我必行之。人民法院應(yīng)始終踐行“如我在訴”意識(shí)，聚焦“為大局服務(wù)，為人民司法”，用心用情辦好民生“小案”，讓人民群眾的司法獲得感成色更足、底色更暖。

編輯：田 婷

責(zé)編：高 嵩