機(jī)器之心報(bào)道

機(jī)器之心編輯部

剛剛，馬斯克預(yù)熱了幾個(gè)月的 Grokipedia 終于上線了。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，Grokipedia 是 xAI 于 2025 年 9 月提出的開源百科平臺(tái)，它的誕生就是為了挑戰(zhàn)維基百科。因?yàn)樵隈R斯克看來(lái)，維基百科不夠中立，充滿了偏見，而他要做的 Grokipedia 在準(zhǔn)確性和中立性方面都要超越前者。

Grokipedia 的「Wikipedia」詞條提到了維基百科的偏見問(wèn)題。

馬斯克還強(qiáng)調(diào)，Grokipedia 將秉持「開放無(wú)障礙」的理念，允許任何 AI 或人類自由調(diào)用。不過(guò)，這次發(fā)布的只是 0.1 版本，馬斯克表示，1.0 版本要比這個(gè)初始版本強(qiáng) 10 倍。

Grokipedia 是一個(gè) AI 驅(qū)動(dòng)的百科全書，內(nèi)容由 AI 生成，所有內(nèi)容都將經(jīng)過(guò) xAI 驅(qū)動(dòng)的算法系統(tǒng)進(jìn)行事實(shí)核查、偏見檢測(cè)與邏輯一致性評(píng)估。雖然馬斯克聲稱這種做法旨在清除噪音、回歸事實(shí)，但該做法的有效性頗受質(zhì)疑 —— 如果維基百科反映了其人類編輯及其來(lái)源的偏見，那么人工智能也有同樣的問(wèn)題，即數(shù)據(jù)本身的偏見。

維基百科上的「Grokipedia」條目，其中多處提到 Grokipedia 存在偏見。

官網(wǎng)顯示，Grokipedia 目前有 885279 篇文章可用，和維基百科的數(shù)百萬(wàn)篇還有較大差距。

針對(duì)準(zhǔn)確性問(wèn)題，Grokipedia 允許用戶指出問(wèn)題，并提供修改建議和相關(guān)鏈接。

部分詞條已經(jīng)有可見的編輯記錄。

有人認(rèn)為，這種編輯模式有利于大家發(fā)現(xiàn)一些在詞條中長(zhǎng)期存在的錯(cuò)誤，看起來(lái)是有價(jià)值的。

有意思的是，針對(duì)來(lái)勢(shì)洶洶的 Grokipedia，維基百科的運(yùn)營(yíng)方維基媒體基金還發(fā)了一份聲明。他們表示，「維基百科的知識(shí)當(dāng)下是、未來(lái)也永遠(yuǎn)是人類的成果。來(lái)自不同背景的人們通過(guò)公開協(xié)作與共識(shí)共建，打造出一份中立、鮮活的人類認(rèn)知記錄 —— 它既體現(xiàn)了我們的多樣性，也承載著集體的好奇心。這類由人類創(chuàng)造的知識(shí)，正是人工智能公司生成內(nèi)容的基礎(chǔ)；即便是 Grokipedia，也離不開維基百科的存在。此前已有過(guò)多次打造維基百科替代版本的嘗試，但這并不會(huì)影響我們的工作與使命?！?/p>

此外，維基百科本身的角色也在發(fā)生變化。最近有文章指出，現(xiàn)在使用維基百科的人正在減少，AI卻在增多，因?yàn)?AI 工具會(huì)直接從它的文章中提取答案。而且，維基百科本身已經(jīng)使用人工智能工具自動(dòng)檢測(cè)不良編輯，避免有人向文章中插入虛假信息、攻擊性語(yǔ)言或垃圾信息。該系統(tǒng)不會(huì)自行發(fā)布或批準(zhǔn)編輯，但它會(huì)標(biāo)記可疑的更改，以便人類編輯者能更快地審查。

Grokipedia PK 維基百科

目前許多用戶已經(jīng)分享了使用體驗(yàn)。其中熱度最高的帖子之一，對(duì)比了 Grokipedia 和維基百科在 George Floyd 詞條上的差異，評(píng)論區(qū)的討論也相當(dāng)激烈。

爭(zhēng)議點(diǎn)在于 Grokipedia 的導(dǎo)語(yǔ)部分首先提到 George Floyd 是一名有長(zhǎng)期犯罪記錄的美國(guó)男子，而維基百科的導(dǎo)語(yǔ)部分僅寫了他被暴力執(zhí)法致死，其犯罪記錄則放在了「?jìng)€(gè)人生活」部分。

博主認(rèn)為，Grokipedia 不像維基百科那樣存在意識(shí)形態(tài)灌輸，但評(píng)論區(qū)針對(duì)這點(diǎn)展開了激烈的爭(zhēng)論。

有評(píng)論指出，雙方都存在偏見，但對(duì) AI 沒有采用中立寫法提出了疑問(wèn)。

當(dāng)然馬斯克也不會(huì)錯(cuò)過(guò)這個(gè)熱鬧。

另外有用戶表示，Grokipedia 有詞條直接照抄維基百科。

有些詞條下方確實(shí)寫著「改編自維基百科」。

對(duì)于這一問(wèn)題，之前也有人問(wèn)過(guò)馬斯克，馬斯克的回應(yīng)是「年底前解決」。

我們也實(shí)際體驗(yàn)了 Grokipedia 的當(dāng)前版本，看看它在產(chǎn)品形態(tài)和使用體驗(yàn)上究竟表現(xiàn)如何。

Grokipedia v0.1 的界面設(shè)計(jì)極為簡(jiǎn)潔，可供調(diào)整的選項(xiàng)僅有深淺模式切換，頁(yè)面中也完全沒有圖片。

以前面的 George Floyd 為例，Grokipedia 在這一個(gè)詞條中詳細(xì)陳述了 Floyd 的生平經(jīng)歷、Floyd 之死事件、爭(zhēng)議和影響等，而維基百科中 Floyd 之死是一個(gè)單獨(dú)的詞條，Grokipedia 相對(duì)來(lái)說(shuō)閱讀體驗(yàn)更流暢。

不過(guò)在測(cè)試中，我們發(fā)現(xiàn) Grokipedia 在別名識(shí)別與實(shí)體映射方面的能力仍有待提升。

例如，在維基百科中搜索「P. Diddy」時(shí)，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)跳轉(zhuǎn)至藝人本名「Sean John Combs」的詞條，實(shí)現(xiàn)了同義名的智能關(guān)聯(lián)。

而在 Grokipedia 上，輸入「P. Diddy」則無(wú)法直接檢索到對(duì)應(yīng)頁(yè)面，只有輸入本名「Sean John Combs」才能命中結(jié)果。

同樣地，搜索馬克?吐溫的本名「Samuel Clemens」時(shí)，也出現(xiàn)了類似的問(wèn)題。

另外我們發(fā)現(xiàn) Grokipedia 對(duì)中文內(nèi)容的支持存在明顯不足。例如，使用中文輸入「魯迅」無(wú)法獲得任何結(jié)果，只有以「Lu Xun」搜索時(shí)才能命中相關(guān)頁(yè)面。

而搜索類似「蘋果」、「谷歌」的詞條，會(huì)已讀亂回。

最后我們來(lái)欣賞一下本次「百科之王」大戰(zhàn)的梗圖。