王女士與第一任丈夫生育一個兒子小張，第一任丈夫是1992年去世。1995年，王女士與劉先生再婚，但2017年又離婚。2019年開始，王女士因重大疾病，需要有人陪護，讓兒子小張照顧，小張不管，也不付醫(yī)療費。于是，王女士找到已離婚的劉先生，在兩位鄰居的見證下簽訂了一份協(xié)議書，約定由劉先生作為扶養(yǎng)人，負(fù)責(zé)日常照顧王女士、支付醫(yī)療費用并處理喪葬事宜，直到王女士去世后，其名下房屋歸劉先生所有。協(xié)議簽訂后，劉先生依約履行義務(wù)直至王女士離世。劉先生處理完王女士的喪葬事宜，依據(jù)協(xié)議找到小張，小張當(dāng)然不同意，認(rèn)為自己是唯一合法繼承人。于是劉先生起訴至法院。

法院經(jīng)過審理認(rèn)為，王女士與劉先生已經(jīng)離婚，劉先生對王女士沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，雙方簽訂的協(xié)議書屬于遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，系雙方真實意思表示，合法有效。劉先生按照協(xié)議對王女士盡了撫養(yǎng)義務(wù)并辦理了喪葬事宜，有權(quán)依據(jù)協(xié)議約定取得王女士的房屋。而小張作為王女士的兒子，對王女士負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，但在王女士患病期間，對其不管不顧，也沒有支付醫(yī)療費。依據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議優(yōu)先；沒有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的，遺囑優(yōu)先；沒有遺囑的，按法定繼承處理。本案中，王女士與劉先生簽訂了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議優(yōu)先于法定繼承，故判決房屋歸劉先生所有。