通訊員：王浩

近日，臨江市人民法院臨江人民法庭執(zhí)行團(tuán)隊(duì)以“如我在訴”的情懷，成功執(zhí)結(jié)一件標(biāo)的額為2300元的民間借貸糾紛案件，在“小案件”中彰顯“大擔(dān)當(dāng)”。申請執(zhí)行人專程來到臨江人民法庭，將一面寫有“高效執(zhí)行解民憂、司法溫情暖人心”的錦旗交到案件承辦人手中，以此感謝臨江人民法庭執(zhí)行團(tuán)隊(duì)。

信任被辜負(fù) 調(diào)解后仍未履行

該案中，國某長期在醫(yī)院從事護(hù)工工作，接觸到在醫(yī)院護(hù)理親屬的王某。國某了解到王某從事保險(xiǎn)銷售工作后，主動表示要購買保險(xiǎn)，并多次贈送王某農(nóng)產(chǎn)品以獲取信任。

2024年11月，國某以孩子住院急需醫(yī)療費(fèi)為由，向王某借款2000元，承諾半個月后歸還。之后又以醫(yī)療費(fèi)不足為由再次借款300元。然而借款到期后，王某多次催要，國某屢屢推托，最后竟失去聯(lián)系。2025年3月，王某訴至法院，經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)成協(xié)議，國某于5月15日前還清借款。但國某未履行協(xié)議，王某于7月向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

小案不小看 細(xì)致調(diào)查摸底數(shù)

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，承辦人沒有因案件標(biāo)的額小而簡單處理，而是立即啟動財(cái)產(chǎn)調(diào)查程序。經(jīng)承辦人調(diào)查發(fā)現(xiàn)，國某系法院“訴訟?？汀?，涉及民事案件22件、執(zhí)行案件25件，其中多起執(zhí)行案件處于長期履行中。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，國某的收入完全依賴護(hù)工工作，其工作地點(diǎn)、時(shí)間和服務(wù)對象均不固定，收入多為現(xiàn)金結(jié)算，這給法院查控財(cái)產(chǎn)帶來了很大困難。

面對這一復(fù)雜情況，承辦人全面分析利弊：如果直接對國某采取司法拘留措施，雖然能夠形成震懾，但會導(dǎo)致其失去收入來源，進(jìn)而影響其他執(zhí)行案件的長期履行。如何在維護(hù)申請人合法權(quán)益的同時(shí)，兼顧其他案件當(dāng)事人的利益，成為擺在執(zhí)行團(tuán)隊(duì)面前的一道難題。經(jīng)過反復(fù)思考后，案件承辦人決定采取勸導(dǎo)為主、強(qiáng)制為輔的策略，向國某明確告知拒不履行的法律后果，同時(shí)引導(dǎo)其換位思考。

耐心促履行 司法溫情暖人心

“王某與你并不熟悉，卻愿意在你困難時(shí)伸出援手，這份信任不應(yīng)被辜負(fù)。”在3個月的時(shí)間里，承辦人先后撥打60余通電話，耐心做國某的思想工作。

承辦人從情、理、法多角度出發(fā)，引導(dǎo)國某換位思考：“不論借款是否用于孩子治療，守信履約都是最基本的為人之道?！泵恳淮螠贤?，承辦人都注重法、理、情的融合，既明確告知拒不履行將面臨司法拘留等強(qiáng)制措施，更著重喚醒國某的責(zé)任意識：“履行還款義務(wù)，不僅是對法律的遵守，更是一個男人應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)?！?/p>

案件承辦人秉持“民生小案不可小辦”的理念，在嚴(yán)格依法執(zhí)行的同時(shí)，充分考慮國某的實(shí)際履行能力，允許其分期付款。最終，國某在3個月內(nèi)分多筆陸續(xù)還清全部欠款，案件全部執(zhí)行完畢。

錦旗表謝意 司法為民踐初心

“了解到他有這么多案子，我以為這錢肯定要不回來了，沒想到咱們法庭這么負(fù)責(zé)！”王某在收到最后一筆轉(zhuǎn)賬后，冒著寒風(fēng)專程來到臨江人民法庭，將錦旗交到承辦人手中，激動地說：“真幫我把錢要回來了，真是給你們添麻煩了！”案件承辦人表示：“人民群眾的信任就是我們工作的最大動力。民生小案切不可小辦，無論案件標(biāo)的額大小，我們都將一以貫之，用心用情辦好每一起案件?！?/p>

臨江人民法庭在小案件中展現(xiàn)大作為，在細(xì)節(jié)處彰顯司法溫度，小標(biāo)的民生案件的順利執(zhí)結(jié)正是其深入踐行“如我在訴”理念的生動實(shí)踐。

初審：劉洋

復(fù)審：付新宇

終審：姚麗