河南某地為了禁止燃燒秸稈，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和農(nóng)商銀行一起制作了一個低俗的宣傳標(biāo)語，引起了網(wǎng)友的不滿。這到底是誰的餿主意？沒文化真可怕！

據(jù)媒體28日報道，近日，河南周口，網(wǎng)友吐槽太康一鄉(xiāng)政府宣傳禁止焚燒秸稈的條幅低俗。10月28日，芝麻洼鄉(xiāng)人民政府工作人員回應(yīng)@荔枝新聞 表示，宣傳語確實不合適，已經(jīng)給相關(guān)部門反映去處理了，不允許秸稈焚燒怕有大氣污染，現(xiàn)在是全面禁燒。

針對此事，有網(wǎng)友評論，禁止焚燒秸稈是利國利民的好事，但政府應(yīng)給群眾指出一條如何處理結(jié)桿的好辦法，讓老百姓自覺的去響應(yīng)政府的號召。

有網(wǎng)友指出，這叫低俗嗎？桔梗焚燒在中國幾千年的農(nóng)耕文化里，有哪一個農(nóng)民沒有燒過桔梗。誰燒誰老婆跑。這樣的宣傳語是對農(nóng)民的侮辱。

也有網(wǎng)友分析，潛意識就是誰焚燒秸稈，丈夫被拘留是一定的，家庭罰款也是一定的，這個家日子就沒法過了，不就等于誰燒秸稈老婆跑。

在三農(nóng)領(lǐng)域，“秸稈能否焚燒”始終是爭議焦點。有人認(rèn)為焚燒是處理秸稈最便捷的方式，能快速清理農(nóng)田、減少病蟲害；也有人擔(dān)憂焚燒帶來的污染與安全問題。

但從科學(xué)依據(jù)、政策要求和實際效益來看，“不建議焚燒、推廣綜合利用”是明確且必要的選擇，絕非“非燒不可”或“一刀切禁止”的極端結(jié)論。

秸稈焚燒看似“便捷”，實則是“損人不利己”的短視行為；而綜合利用不僅能解決環(huán)境問題，還能為農(nóng)戶帶來實實在在的收益，是兼顧生態(tài)保護(hù)與農(nóng)業(yè)發(fā)展的雙贏之路。隨著政策支持的加強(qiáng)、技術(shù)的成熟，“秸稈不焚燒、資源變財富”已成為越來越多農(nóng)戶的共識。

對于農(nóng)戶而言，與其糾結(jié)“能不能燒”，不如主動了解當(dāng)?shù)氐慕斩捓谜吆颓?，讓秸稈從“燒不掉的?fù)擔(dān)”變成“賺得到的資源”。這不僅是對環(huán)境負(fù)責(zé)，更是為自己的農(nóng)田和錢包負(fù)責(zé)——畢竟，健康的土壤、清潔的空氣，才是農(nóng)業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的根本。

對此，你怎么看呢？