張先生是獨生子，學(xué)習(xí)成績優(yōu)異，畢業(yè)后去美國留學(xué)，后在美國定居多年，經(jīng)濟條件優(yōu)渥。母親去世后，老爸一個人在北京生活，張先生給老爸買了一套房產(chǎn)，又給老爸雇了一個保姆，因老爸身體還不錯，張先生大約半年回來看老爸一次。老爸70多歲，保姆50來歲，老爸與保姆相處三年多，老爸說對保姆很滿意，張先生也沒有發(fā)現(xiàn)有什么異常，只是有時老爸會哭泣，張先生以為老爸是感覺孤獨，保姆也說他可能是想老伴了，后來突然有一天張先生聯(lián)系不上父親，給保姆打電話也不接，張先生托人去家里敲門，也沒有人應(yīng)答。

張先生急忙趕回家，發(fā)生房鎖已換，張先生隨即報警。警察聯(lián)系到保姆，保姆稱老頭因突發(fā)心梗去世，并已將老頭安葬，但安葬地點不予告知，房屋已經(jīng)出售，買房人因要裝修暫時沒有人居住。警方經(jīng)調(diào)查，老頭的死亡證明上確實寫的是因心梗去世，保姆與老頭有結(jié)婚證，因此能將老頭火化并安葬，未發(fā)現(xiàn)保姆涉嫌刑事案件，因此建議張先生通過民事訴訟解決。張先生隨后到房屋管理部門了解到，在張先生不知情的情況下，父親與保姆領(lǐng)了結(jié)婚證，領(lǐng)證后，父親將房屋贈與過戶給了保姆，保姆隨即將房屋對外出售。張先生要求與保姆見面，保姆拒絕并將張先生拉黑。

張先生無奈起訴到法院，要求確認父親與保姆之間的房屋贈與合同無效，法院經(jīng)調(diào)查，在房屋管理部門備案的贈與合同上確實是張先生老爸的簽字，張先生稱是被保姆欺騙，但沒有提交任何證據(jù)，房屋屬于老爸的個人財產(chǎn)，老爸自愿將房屋贈與保姆，合法有效，駁回了張先生的訴訟請求。張先生另行起訴要求繼承購房款，法院認為因贈與合同上寫的是贈與給保姆個人，不屬于夫妻共同財產(chǎn)，因此賣房款歸保姆個人所有，又駁回了張先生的訴訟請求。張先生不僅輸了官司，而且保姆一直沒有告訴他老爸安葬在哪，后張先生起訴保姆，要求保姆告知老爸的安葬地點，法院認為張先生作為兒子享有祭奠權(quán)，保姆不告知張先生安葬地點侵害了張先生的祭奠權(quán)，判決保姆必須告知。但張先生一直有一個疑問，就是父親為什么要將房屋過戶給保姆？在打官司過程中，張先生隱約感覺到父親被保姆抓住了什么把柄，保姆以要公布父親對保姆有不軌行為而要挾，父親害怕，而經(jīng)?？奁?，又羞于告訴張先生，因此，同意與保姆領(lǐng)取結(jié)婚證，并將房屋過戶給保姆，但該種猜測是否是實情，已無法知曉。