北京
老張夫妻有一兒一女，老兩口輪流在子女家居住，對兩個(gè)子女都很滿意，但老人的存折一直在兒子處保存，幾年后，老張夫妻相繼去世，生前二人都沒有留下遺囑，女兒主張老人生前退休工資很高，去世前也沒有重大疾病，因此老人應(yīng)該有一大筆存款，但是兒子拿出存折表示存款有很大一部分給老人買了營養(yǎng)品，老人對孫子也贈(zèng)予了一筆留學(xué)資金，因此存款只剩20萬，剩余存款可以平分。女兒主張是兒子轉(zhuǎn)移了老人的存款，要求至少返還一百萬，雙方因此進(jìn)行了訴訟，法院認(rèn)為，并沒有實(shí)際證據(jù)證明兒子惡意轉(zhuǎn)移了老人的財(cái)產(chǎn)，《民事訴訟法》規(guī)定“誰主張誰舉證” 女兒主張兒子轉(zhuǎn)移了存款，只是 “想當(dāng)然” 的推測，根本不算法律上認(rèn)可的證據(jù)。老人對于孫子的贈(zèng)予也屬合法，不能任意撤銷。因此老人實(shí)際遺產(chǎn)只有20萬，鑒于子女雙方都對老人盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，法院最終判決雙方平分老人遺產(chǎn)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
