今天說個真實的案子，我看完心里一直難受。
案發(fā)地在浙江臺州。

2023年9月30日晚，44歲的徐某某，被親兒子騙到一段沒有監(jiān)控的村道上。
接著——被時速76公里的汽車，一腳油門，撞飛到田里，當(dāng)場搶救無效去世。

撞她的是她兒子盧某某（23歲）找來的鐵哥們楊某某（22歲），
副駕駛還坐著另一個同學(xué)程某作為目擊證人。

為什么？騙保！

時間往回倒。到那年的上半年
母親徐某某出過一次交通事故，保險公司賠了她大約32萬元。

錢剛到賬，兒子盧某某就把母親的身份證、銀行卡、密碼交給楊某某，
倆人通過支付寶轉(zhuǎn)賬、銀行取現(xiàn)，一筆一筆把取出。

錢到手就去買蘋果手機、買華為折疊屏、租豪車，短短幾周，近30萬花個精光。

錢沒了，心卻更野了。
楊某某翻手機查關(guān)鍵字：
“車禍眼睛失明賠多少錢？”
“釘子插眼能騙保嗎？”
“撞死人保險賠多久？”
“撞死有諒解書能免刑嗎？”

然后他得出以下結(jié)論：
“戳瞎一只眼能賠幾十萬，撞死能賠一百多萬，這買賣能做。”

于是三人開始了第一次試驗：
盧某某以去外婆家為由載著母親出門，
朋友用車從后面輕撞，盧某某趁亂掏出準(zhǔn)備好的釘子，
想戳瞎母親一只眼睛騙保險。
結(jié)果只戳到眼皮，失敗。

之后他們又嘗試對盧父下手：
用竹枝戳傷父親眼睛，再制造追尾事故，成功騙到1300多。

這點錢更讓他們覺得可行。
三人商量，再來一票大的。

剛開始甚至想對爺爺下手，
但因為有感情，最后決定殺母親騙保金。

接下來三人開始正式策劃：
踩點、選路段、確認(rèn)沒有監(jiān)控，
在網(wǎng)上查撞死人要多少碼，得出70碼足夠致命。
分工明確：
盧某某——負(fù)責(zé)把母親騙出來
楊某某——負(fù)責(zé)駕車撞擊
程某——坐副駕作偽證

9月30 日晚上，計劃實施。
“媽，你站這里等一下?！?br/>盧某某站到路對面。
燈一亮，楊某某踩油門——
徐某某被撞飛到田里，搶救無效身亡。

他們還故作鎮(zhèn)定報警，說是交通事故。
但很快露餡。

因為保險公司審核聊天記錄時發(fā)現(xiàn)異常：
盧某某手機里有一句
“聊天記錄等一下刪了?！?br/>但楊某某手機里，那句話被刪掉了。
再結(jié)合——
半年前他們剛理賠 30 多萬、消費異常、還到處找人借錢，
保險公司判斷疑點重大，果斷報警。

警察一查，
發(fā)現(xiàn)不只是撞，
還有前面兩次“戳眼騙?！钡膰L試，
以及搜索記錄、踩點記錄、分工聊天記錄。
證據(jù)鏈?zhǔn)峭暾摹邦A(yù)謀殺人模式”。

今年4月臺州市中院一審宣判：
動機卑劣、手段殘忍、主觀惡性深， 社會影響極其惡劣。

兒子盧某某及開車撞人者楊某某：死刑； 副駕程某：從犯，7年。
并責(zé)令把之前的賠償款312300元退還給母親的合法繼承人（應(yīng)該是父親）。