智東西
作者 陳駿達
編輯 心緣

馬斯克“重寫人類知識庫”的計劃，真的實現(xiàn)了？

智東西10月28日報道，今天，馬斯克旗下的大模型獨角獸xAI宣布推出一個名為Grokipedia的百科全書網(wǎng)站，每個條目都由Grok進行了“事實核查”。這一網(wǎng)站此前曾被馬斯克封為“維基百科替代品”，此次他更是發(fā)推稱：“0.1版本也比維基百科好。”

馬斯克還稱，Grokipedia.com是完全開源的，任何人都可以免費使用它來做任何事情。不過，在馬斯克的X平臺賬號、xAI的多個官方信息發(fā)布渠道以及Grokipedia上，都沒有找到相關(guān)開源信息。

Grokipedia采用了極簡的設(shè)計風(fēng)格：一個Logo、一個搜索框以及版本號。網(wǎng)頁顯示，Grokipedia擁有約88.5萬個百科條目，而維基百科目前的英文條目數(shù)量約為800萬個。

Grokipedia官網(wǎng)：Grokipedia.com

今年6月中旬，馬斯克曾在社交平臺X上發(fā)文稱，希望用Grok 3.5（現(xiàn)名Grok 4）來重寫整個人類的知識庫，增加缺失的信息，并刪除錯誤，而Grokipedia或許就是這一理念的具象化。

Grokipedia在上線后不久一度崩潰，但很快恢復(fù)運行。智東西對Grokipedia進行了體驗，需要注意的是，其部分內(nèi)容其實也是由維基百科詞條改寫而來的。

▲X平臺上的用戶分享，Grokipedia提示其信息來自維基百科

智東西打開了多條Grokipedia與維基百科的相同詞條，可以看到，對人工智能這一概念，Grokipedia與維基百科的內(nèi)容在敘事邏輯和具體表述上都有大量相似之處。

《華盛頓郵報》在測試中發(fā)現(xiàn)，Grokipedia中包括“ChatGPT”、“2026世界杯”等常規(guī)主題，也有“特朗普”、“以色列”、“性別”等敏感議題。與維基百科相比，Grokipedia的文字更直接、更鮮明，部分條目語氣甚至帶有強烈傾向。

在部分條目上，Grokipedia與維基百科的定義大相徑庭。例如，在“性別（Gender）”條目中，Grokipedia的開篇是：“性別指人類基于生物性別劃分為男性或女性的二元分類?！倍S基百科的對應(yīng)條目則寫道：“性別是關(guān)于男性、女性及其他性別身份的社會、心理與文化特征的范圍?！?/p>

Grokipedia上關(guān)于馬斯克的頁面對馬斯克給予了高度評價，描述他是“融合了創(chuàng)新型遠(yuǎn)見者與不羈的挑釁者”，并詳細(xì)記載了他“每天喝多罐健怡可樂、偶爾吃早晨甜甜圈”的飲食習(xí)慣。

該頁面最后設(shè)有“長期愿景與影響”一節(jié)，寫道：“他以維護人類意識免受生存威脅為核心目標(biāo)，強調(diào)建立多行星文明以抵御地球級災(zāi)難?！?/p>

不過，對馬斯克的介紹中，部分內(nèi)容出現(xiàn)事實性錯誤——例如聲稱政治人物維韋克·拉馬斯瓦米（Vivek Ramaswamy）在馬斯克從美國政府離職后“承擔(dān)更重要角色”，而實際情況并非如此。

除了夸贊馬斯克之外，《紐約時報》發(fā)現(xiàn)，Grokipedia的一些條目似乎與馬斯克的觀點高度一致。關(guān)于馬斯克公開反對的性別轉(zhuǎn)換手術(shù)，Grokipedia的詞條顯示，針對跨性別者的醫(yī)療治療基于“有限且低質(zhì)量”的證據(jù)。維基百科的對應(yīng)頁面則表示，對這一主題的科學(xué)理解已存在數(shù)十年。

馬斯克也經(jīng)常批評推特（現(xiàn)為X）前首席執(zhí)行官帕拉格·阿格拉瓦爾（Parag Agrawal）。Grokipedia關(guān)于阿格拉瓦爾的條目強調(diào)了馬斯克的說法，即這位前高管淡化了該平臺上機器人的存在，并稱他“因該平臺對虛假和垃圾賬戶的估計而面臨嚴(yán)格審查”。維基百科中沒有這些細(xì)節(jié)。

馬斯克此番推出Grokipedia，或許是為了修正他眼中維基百科存在的偏見問題。維基百科也認(rèn)為，該網(wǎng)站上存在一定的潛在偏見。

在此前接受《紐約時報》采訪時，維基百科聯(lián)合創(chuàng)始人Jimmy Wales稱，他認(rèn)為AI無法取代網(wǎng)站的準(zhǔn)確性。他補充說，他正在領(lǐng)導(dǎo)一個內(nèi)部工作組，致力于推廣中立觀點，并制定指導(dǎo)方針，鼓勵學(xué)術(shù)界對維基百科的潛在偏見進行研究。

Jimmy Wales還在上周接受《華盛頓郵報》采訪時說，他對Grokipedia的推出感到好奇，但并沒有抱有很高的期望。他認(rèn)為，AI模型“還不足以編寫百科全書文章，其中會有很多錯誤”。

結(jié)語：AI重塑人類知識的野心，仍需時間驗證

從目前的體驗來看，馬斯克口中“重寫人類知識庫”的愿景，更多還停留在實驗階段。Grokipedia確實展示了AI在信息整合、語言重組等方面的潛力，但其內(nèi)容依然高度依賴維基百科原文，并在部分主題上體現(xiàn)出明顯的立場傾向和事實性偏差。

在強調(diào)“去偏見”的同時，Grokipedia似乎又引入了新的主觀色彩。對于一個號稱要“重建人類知識庫”的平臺而言，如何在開放性與客觀性之間取得平衡，如何建立更為透明的核查與更新機制，或許才是決定其能否真正超越維基百科的關(guān)鍵。其未來的發(fā)展?jié)摿Γ杂写^察。