《九零后正在被沒有退休金的父母拖垮》有個博主推薦了這一篇文章，我也去搜了搜，大概是作者的父親隨著年紀(jì)變老，一些身體疾病開始出現(xiàn)，父親覺得去醫(yī)院太貴便找小診所打針輸液。他父親年輕時候是力工，大家都知道這是靠體力謀生的職業(yè)。他父親那時候沒有社保意識導(dǎo)致現(xiàn)在沒有養(yǎng)老金，買菜都需要砍價，之前靠工資一千塊的工作買幾百元的藥費，得了腦梗之后徹底失去了賺錢的能力。他突然明白一件事：自己的父親沒有養(yǎng)老金。但他是小有名氣的作家有足夠的收入去支撐，但那些沒有養(yǎng)老金的普通家庭又怎么辦？

所以他最后寫了這樣一段話：

當(dāng)下的相親市場開始從之前看重彩禮轉(zhuǎn)變?yōu)轲B(yǎng)老金優(yōu)先。大家突然算清楚了一筆賬：彩禮是一次性支付，但養(yǎng)老金是源源不斷的現(xiàn)金流。在夫妻雙方收入不高的時候，父母有養(yǎng)老金可以大大解決生活困境。前兩天和朋友聊天，我還問了這件事（當(dāng)然她父母是有養(yǎng)老金的）

之前也寫過我自己的事兒，因為家里覺得我年紀(jì)不小了，所以開始各種找人介紹對象，大有一副是個女的就讓我結(jié)婚的架勢，導(dǎo)致什么條件的人都能遇到。我爸只看對方人品，我媽還會卡個門檻。只要涉及女方條件差但人品可以的家庭，我說以后用錢的時候是難關(guān)。我爸一副大義凜然的樣子說他來負(fù)責(zé)，該貼補(bǔ)就得貼。我當(dāng)下反駁這和網(wǎng)上說的“扶貧”有什么區(qū)別，何況我家也不是什么富甲一方的有錢人，有多少錢夠貼補(bǔ)的，以后都是互相埋怨。自私的說我還想省點心，就算我能掙到錢，這錢留給我自己花或者攢起來不好嗎。

父母有養(yǎng)老金的核心優(yōu)勢：抗風(fēng)險兜底：避免小家庭被養(yǎng)老、醫(yī)療開支拖垮。隱性資源支持：有養(yǎng)老金的父母無需子女反向貼補(bǔ)，甚至能幫襯房貸、育兒。體制內(nèi)退休父母月入兩萬，既能自給自足，還能成為小家庭 “應(yīng)急儲備金”。家庭背景背書：養(yǎng)老金背后往往意味著完善醫(yī)療保障，現(xiàn)在父母有較高養(yǎng)老金的至少在年輕時候有穩(wěn)定工作。

有人批判這種現(xiàn)象 “物質(zhì)功利”，但背后是年輕人的生存焦慮：房價高企、育兒成本驚人，當(dāng)自身已被房貸、育兒壓得喘不過氣，實在無力再扛 4 位老人的養(yǎng)老重?fù)?dān)。

父母有養(yǎng)老金，確實能給婚姻多一份底氣，但婚姻的核心從來不是 “兩個家庭的資產(chǎn)配對”，而是兩個人共同抵御風(fēng)險的勇氣。也有人不看重這些，堅信生活是兩個人過出來的，即便開始會很艱苦，但日子總會慢慢變好，但我反正不愿意找個相差懸殊的。