近年來，美國戰(zhàn)略與國際研究中心頻頻發(fā)布關于臺海沖突的模擬報告，又把輿論攪得熱火朝天。其中一份報告里頭，美軍在24輪推演中贏了21輪，勝率差不多九成二，聽著挺唬人。

可這事兒擱誰那兒都得掂量掂量，戰(zhàn)爭不是游戲，哪有那么簡單就打包票？咱們國家這邊呢，從來不搞空談，總得看清本質，穩(wěn)扎穩(wěn)打地往前走。

模擬報告的來頭和基本盤子

這份報告是2023年1月9日戰(zhàn)略與國際研究中心發(fā)布的。領銜人是馬克·F·坎西恩，這位老哥是海軍陸戰(zhàn)隊退役上校，在國防部管過部隊結構和預算，干了七年多，經(jīng)驗老道。他帶隊搞了24次桌面推演，焦點是2026年中國大陸對臺灣地區(qū)的兩棲登陸行動。

報告設定挺具體：中國大陸動用兩棲艦隊和空軍，試圖在臺灣西部灘頭登陸，建立橋頭堡。美方陣營包括美國本土部隊、臺灣地區(qū)防務力量和日本支援。結果顯示，在大多數(shù)情況下，美臺日聯(lián)盟擋住了登陸，中國大陸的灘頭堡建不起來，臺灣地區(qū)保持現(xiàn)狀。

但這勝率高，并不等于輕松取勝。報告直言，美軍得付出血本：丟掉兩艘航母、10到20艘大型水面艦艇、數(shù)百架戰(zhàn)斗機。臺灣地區(qū)這邊，空軍幾乎全軍覆沒，海軍艦艇損失過半，基礎設施被炸得七零八落。光是第一周，美軍就得從太平洋調動資源，關島和沖繩的基地忙得不可開交。

為啥美方能贏？報告歸結于火力投射和盟友協(xié)調。美國B-52轟炸機從關島起飛，攜帶遠程導彈打擊大陸岸基設施；潛艇在海峽布雷，封鎖運輸線；F-35戰(zhàn)機從日本基地出動，提供空中掩護。

臺灣地區(qū)則靠不對稱作戰(zhàn)，機動導彈部隊和無人機騷擾登陸艦隊。日本提供后勤和情報，避免美軍單打獨斗。推演假設美國總統(tǒng)下令全力介入，沒有猶豫期，這點在現(xiàn)實中可不好說?？参鞫魉麄儚娬{，這不是預言，而是基于公開數(shù)據(jù)和專家判斷的模型，目的是提醒美方趕緊補短板。

不過話說回來，這報告一出，國際上議論紛紛。一些美媒像《軍事時報》就說，勝仗是贏了，但代價太慘重，堪稱慘勝。報告還指出，中國大陸的登陸難度大，海峽寬闊，天氣多變，補給線長，容易被遠程火力打斷。

這跟蘭德公司早年的模擬類似，他們也估算美軍得損失500架飛機才能壓住局面。總的看，這份報告不是鼓吹開戰(zhàn)，而是敲警鐘：美軍裝備先進，但數(shù)量和持久力有問題，得趕緊擴軍備戰(zhàn)。

美方勝算背后的硬傷和不確定性

你以為92%的勝率就鐵板釘釘？報告自己都戳破了這層窗戶紙。推演里，美軍贏多輸少，但每次都傷筋動骨。拿航母來說，兩艘巨無霸級或福特級沉沒，等于太平洋艦隊癱瘓半年，維修和重建得燒掉上千億預算。

戰(zhàn)機損失數(shù)百架，F(xiàn)-22和F-35生產線跟不上，空軍得從歐洲和中東抽調，影響全球部署。臺灣地區(qū)更慘，電力、交通樞紐全毀，經(jīng)濟倒退十年，平民傷亡上萬。這哪是勝利，分明是兩敗俱傷。

報告還列了失敗的3次案例：一次是日本不參戰(zhàn)，美軍孤掌難鳴；一次是大陸先發(fā)制人，導彈雨覆蓋關島基地；還有一次是補給跟不上，海峽封鎖失敗?？梢?，勝率高依賴假設——美國國會立刻回應，日本全力配合，大陸不會用核威懾。

這些在真打起來，哪個準保？坎西恩在后續(xù)訪談中承認，模擬忽略了電子戰(zhàn)和網(wǎng)絡攻擊的影響，大陸的反介入能力越來越強，DF-21D反艦彈道導彈專治航母，射程上千公里，機動發(fā)射難攔截。

再看美方家底，美國海軍現(xiàn)在有11艘航母，但維護周期長，平時只能出動6-7艘。空軍戰(zhàn)機總數(shù)9000多架，可實戰(zhàn)可用率不到七成。報告建議美軍增購導彈、建新基地、練聯(lián)合指揮，可國會預算總卡殼，2023年后國防開支雖漲，但通脹吃掉大頭。

相比之下，大陸海軍艦艇總數(shù)超美，055驅逐艦火力猛，航母遼寧艦和山東艦已服役，2024年福建艦海試，003型核動力在建?？哲姎?20隱身機超200架，轟-20戰(zhàn)略轟炸機傳聞2025年首飛。報告沒算這些更新，2023年的數(shù)據(jù)到2025年就有點過時。

國際上，類似模擬不少。2022年美國海軍戰(zhàn)爭學院的推演，也顯示美軍贏但損失慘重；2024年12月13日，CSIS又出一份核威懾報告，模擬15次臺海沖突，警告常規(guī)戰(zhàn)升級核風險，中國雖堅持無先用，但美方核潛艇靠近，容易擦槍走火。

歐洲智庫也跟進，2024年蘭德公司報告估大陸封鎖臺灣勝算更高，經(jīng)濟勒緊脖子比登陸省力。這些都說明，美媒愛吹的92%勝率，更多是給自己壯膽，實際戰(zhàn)場變量太多，士氣、情報、后勤哪個出岔子，都能翻盤。

咱們國家穩(wěn)健應對的實招和長遠布局

面對這種模擬，咱們國家沒急著懟回去，而是低調行動，實打實提升實力。外交部發(fā)言人多次表態(tài)，和平統(tǒng)一是主流，反對任何外部干涉臺海事務。

2023年報告出后，國防部新聞發(fā)言人吳謙上?；貞f，美方炒作制造緊張，臺灣問題是內政，無需外人指手畫腳。但行動上，從不含糊。軍事上，堅持走中國特色強軍之路，2023年后海軍加速現(xiàn)代化，055型驅逐艦批量下水，艦上垂直發(fā)射單元128個，配鷹擊-18導彈，防空反艦兩不誤。

空軍加強東海巡航，殲-16D電子戰(zhàn)機伴飛，壓制敵方雷達?；鸺姈|風系列導彈精度更高，射程覆蓋第一島鏈，常規(guī)彈頭多彈頭化，飽和攻擊克制美軍防御。

經(jīng)濟牌更關鍵。報告里臺海打起來，全球半導體鏈斷裂，美國芯片短缺，中國大陸也受波及。但咱們GDP穩(wěn)增，2024年超18萬億美元，增速5.2%，制造業(yè)全球第一。華為海思芯片自研，2025年Mate系列手機用上麒麟9000S升級版，繞開美方封鎖。中芯國際14納米線滿產，供應鏈本土化。

能源安全上，進口多元化，2024年中俄東線天然氣管道全線通氣，日供量超5000萬立方米；中亞天然氣從土庫曼斯坦進來，穩(wěn)定供電工業(yè)。相比美方，債務高企，2025年聯(lián)邦赤字超2萬億，軍費雖7000億，但民生擠壓，社會分化加劇。

外交上，玩得更溜。2023年“一帶一路”高峰論壇，100多國代表來京，簽下基建項目，非洲鐵路、東南亞港口開工，分散對美依賴。上海合作組織擴員，2023年伊朗加入，2024年白俄羅斯跟上，中亞五國能源合作深化，哈薩克斯坦油氣田開發(fā)中企占大頭。

跟俄羅斯戰(zhàn)略伙伴升級，2024年聯(lián)合聲明強調反霸權，軍貿額超百億，S-400防空系統(tǒng)交付。臺灣地區(qū)那邊，國臺辦推動惠臺政策，2025年大陸出臺31條措施升級版，吸引臺商投資大陸，經(jīng)濟融合拉近人心。

這些招數(shù)不是被動防，而是主動塑局。報告忽略了大陸的灰色地帶選項，像2024年軍演常態(tài)化，航母編隊繞臺，漁船民兵巡航，擠壓美軍空間。

2025年7月31日，CSIS新報告模擬大陸封鎖臺灣，26輪推演，美方護航難，經(jīng)濟損失更大。這說明，登陸不是唯一路徑，封鎖更省力，逼臺灣地區(qū)讓步。

從模擬到現(xiàn)實的演變和未來信號

報告發(fā)布兩年多，臺海局勢沒按劇本走。2024年，賴清德就職演說觸紅線，大陸軍演“聯(lián)合利劍-2024A”，百余架次飛機越中線，艦艇封鎖海峽，震懾效果明顯。

美方軍艦過航頻次降，2025年上半年僅12次，怕擦碰升級。CSIS跟進研究，2025年6月報告分析臺海貿易中斷，中國大陸經(jīng)濟影響小，出口轉向東南亞，半導體產能轉移越南，但美方更疼，蘋果供應鏈亂套，股價跌10%。

美方內部也糾結。2024年特朗普大選后，國防預算砍了部分對臺軍售，轉向本土導彈防御。拜登時代遺留的“芯片法案”效果一般，大陸光伏電池出口反超，新能源車銷量全球第一。

坎西恩繼續(xù)發(fā)聲，2025年10月文章分析烏克蘭教訓，強調美軍庫存短缺，Tomahawk導彈剩不到2000枚，臺海一周就打光。報告影響下，美國國會通過《臺灣增強法案》補充，2025年撥款10億援臺不對稱武器，但交付慢，臺灣地區(qū)庫存導彈僅夠一周用。

展望未來，臺海穩(wěn)定靠平衡。大陸堅持“九二共識”，反對“臺獨”分裂，2025年國慶閱兵展示東風-41，威懾全球。美方戰(zhàn)略模糊繼續(xù)，但盟友疲軟，日本經(jīng)濟衰退，澳洲鐵礦依賴大陸。

咱們國家推“雙碳目標”，2025年風電裝機超5億千瓦，能源獨立增強?？偟恼f，模擬是紙上談兵，現(xiàn)實是大國責任。和平發(fā)展是正道，誰先動手誰吃虧。