大象新聞?dòng)浾?孟湛 通訊員 程貴忠

動(dòng)動(dòng)手指搶個(gè)支付寶口令紅包，就能坐收“傭金”？曾因幫信罪入獄的丹某，刑滿后仍輕信“輕松賺快錢”套路，淪為犯罪分子轉(zhuǎn)移贓款的“工具人”，再次因掩飾、隱瞞犯罪所得罪身陷囹圄。為何“低投入高回報(bào)”的陷阱總有人中招？這背后藏著的法律風(fēng)險(xiǎn)，遠(yuǎn)比“快錢”更值得警惕。

（網(wǎng)圖侵刪）

基本案情

2024年3月，在丁某（已判刑）組織下，丹某明知自己的行為是為信息網(wǎng)絡(luò)犯罪轉(zhuǎn)移資金，卻為牟取非法利益，動(dòng)用他人名下5個(gè)支付寶賬號(hào)，以搶口令紅包的隱蔽方式幫助“洗白”資金。經(jīng)查，其累計(jì)轉(zhuǎn)移資金達(dá)26萬(wàn)余元，其中明確涉及20起詐騙案件的贓款就有2.7萬(wàn)余元。2025年5月，丹某在當(dāng)?shù)匾患也宛^內(nèi)被警方抓獲。

法院判決

法院審理認(rèn)為，丹某明知是犯罪所得仍幫助轉(zhuǎn)移，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪?？紤]到他是共同犯罪中的從犯、認(rèn)罪認(rèn)罰且家屬預(yù)繳罰金，可依法從輕從寬；但他曾因故意犯罪獲刑，刑滿五年內(nèi)再犯應(yīng)判有期徒刑之罪，屬累犯，需從重處罰。遂以犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處丹某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金5000元。

法官說(shuō)法

三個(gè)普法點(diǎn)戳破“賺快錢”騙局

1. 不是“幫轉(zhuǎn)錢”這么簡(jiǎn)單：分清“幫信罪”與“掩隱罪”

很多人以為“借個(gè)賬戶、轉(zhuǎn)筆錢”頂多是幫信罪，卻不知已觸犯更嚴(yán)重的法律紅線。幫信罪中，行為人對(duì)資金是否為“犯罪所得”認(rèn)識(shí)模糊，核心是為信息網(wǎng)絡(luò)犯罪提供支付結(jié)算等幫助；而掩飾、隱瞞犯罪所得罪則是明知資金是犯罪贓款，仍通過(guò)轉(zhuǎn)賬、套現(xiàn)等方式幫其“洗白”，行為更具社會(huì)危害性。丹某此次明知資金涉信息網(wǎng)絡(luò)犯罪仍幫助轉(zhuǎn)移，已構(gòu)成掩隱罪。

2. “新手段”藏不住舊罪名：這些行為都算“洗錢”

犯罪分子常翻新轉(zhuǎn)移手段（虛擬貨幣交易、搶口令紅包等），但任何足以掩飾、隱瞞犯罪所得的方式，都屬掩隱罪的“其他方法” 。丹某用他人支付寶搶紅包轉(zhuǎn)款，本質(zhì)就是典型的“洗錢”行為，即便手段新穎，仍難逃刑責(zé)。

3. 出借“兩卡”風(fēng)險(xiǎn)大：你的賬戶可能成犯罪工具

案例中丹某使用他人支付寶賬號(hào)作案，這也給所有人敲響警鐘：切勿因情面或小利出借自己的電話卡、銀行卡、微信/支付寶賬戶。根據(jù)法律規(guī)定，為他人轉(zhuǎn)移犯罪資金提供賬戶的，可能構(gòu)成共同犯罪。一旦賬戶涉及贓款流轉(zhuǎn)，即便本人未直接操作，也可能被追究刑責(zé)。

法官提醒：遇到“無(wú)需勞動(dòng)、高額傭金、隱蔽操作”的賺錢機(jī)會(huì)，務(wù)必多問(wèn)一句“錢從哪來(lái)”，守住法律底線才是真正的“護(hù)身符”。

編審：孟湛