好多西方人通過研究中國歷史和當下動態(tài)，突然覺得中國人看世界大戰(zhàn)的角度跟他們完全不一樣。在他們眼里，一戰(zhàn)二戰(zhàn)主要是歐洲列強之間的爭斗，美國后來加入攪局，中國頂多算個配角。

可在中國人看來，這些大戰(zhàn)往往被解讀成中國一國硬扛全球強敵，從明清時候的列強入侵，到現(xiàn)代的各種沖突，都像是在單挑全世界。

這種認知差距不是憑空來的，根子在歷史經(jīng)歷和文化思維上。西方學者像拉納·米特這樣的專家，花了好多年鉆研中國二戰(zhàn)史，才慢慢搞明白中國人為什么這么想。

拉納·米特是英國歷史學家，專攻現(xiàn)代中國，寫過幾本書，比如2013年的《被遺忘的盟友：中國對日戰(zhàn)爭，1937-1945》，還有2020年的《中國的好戰(zhàn)爭：二戰(zhàn)如何塑造新民族主義》。他指出，西方歷史書里，二戰(zhàn)焦點在歐洲戰(zhàn)場，諾曼底登陸、斯大林格勒啥的，中國抗戰(zhàn)基本被邊緣化。

可中國人把抗日戰(zhàn)爭看成全球抗法西斯的一部分，自己付出了巨大代價，牽制了大量日軍。要不是中國戰(zhàn)場，日本早就能抽身去打太平洋或其他地方了。米特的研究基于大量檔案和訪談，發(fā)現(xiàn)中國人對大戰(zhàn)的記憶不是簡單回憶，而是用來強化民族認同感。

為什么會有這種差距？得從歷史說起。中國從明朝開始，就跟歐洲列強有過多次摩擦。明朝時候，葡萄牙和荷蘭想來貿易，結果被中國海軍擋回去，那時候中國還挺強勢，覺得這些洋人是來挑釁的。

到了清朝，英國兩次鴉片戰(zhàn)爭，1840年第一次用炮艦轟開大門，1856年第二次聯(lián)手法國燒了圓明園。中國人記住的不是貿易糾紛，而是列強用武力欺負弱國。

之后八國聯(lián)軍1900年入侵北京，德國、英國、法國、美國、日本、俄國、意大利、奧匈全來了，中國成了被瓜分的獵物。這種經(jīng)歷讓中國人覺得，世界大戰(zhàn)不是抽象的，而是列強聯(lián)合起來針對自己。

一戰(zhàn)時候，中國派了14萬勞工去歐洲戰(zhàn)場挖壕溝、修路啥的，本想換取國際地位，結果巴黎和會把德國在山東的權益給了日本，中國人覺得又被坑了。這強化了弱國無外交的認知。

二戰(zhàn)更明顯，從1931年九一八事變到1945年，日本全面侵華，中國打了14年，死了上千萬軍民。西方盟國援助有限，美國飛虎隊幫了忙，但中國軍隊主要靠自己扛。

米特在書里提到，中國戰(zhàn)場牽制了日本70%的陸軍，要不然太平洋戰(zhàn)爭會更難打?？晌鞣綌⑹吕铮袊３１缓雎?，成了“被遺忘的盟友”。

新中國成立后，朝鮮戰(zhàn)爭1950年到1953年，中國志愿軍對抗聯(lián)合國軍，主要是美國帶頭，還有英國、法國、加拿大等16國。中國人看成是保家衛(wèi)國，對抗多國聯(lián)軍。1962年中印邊境沖突，1969年中蘇珍寶島事件，1979年中越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，每次都覺得是周邊大國或列強在挑事。中國歷史課本和媒體總強調這些，塑造出一種中國獨自面對全球壓力的形象。

這種理解還影響當下。中國現(xiàn)在軍力發(fā)展快，海軍下水噸位超美國，殲20戰(zhàn)機批量裝備，東風導彈服役啥的。西方媒體看這些，就覺得中國在備戰(zhàn)世界大戰(zhàn)，仿佛要一國挑戰(zhàn)全球。像南海爭端、臺灣問題，中國堅持原則，不退步。

外國人誤解的原因有幾個：一是中國人求人不如求己的思維，蘇聯(lián)解體后，美國制裁封鎖，讓中國走自力更生路，發(fā)展出強大工業(yè)。

二是歷史教訓，百年屈辱告訴中國人，必須備戰(zhàn)才能有尊嚴。三是全球列強多是美國盟友，從科技到軍事，綜合實力占優(yōu)，中國人覺得面對他們跟打全世界差不多。

米特在訪談里說，中國現(xiàn)在用二戰(zhàn)記憶塑造新民族主義，比如電影《長津湖》啥的，強調中國貢獻，融入全球敘事。但西方人覺得這是在重寫歷史，突出自己角色。

實際上，中國工業(yè)產(chǎn)能是美國的4倍，鐵礦石進口占全球80%，運輸網(wǎng)高效，一旦有事，物資快速到位。國家版本館建四個，確保文明傳承。這讓西方人害怕，中國好像在為核戰(zhàn)或大戰(zhàn)做準備。

中國人對大戰(zhàn)的理解還跟文化有關。孫子兵法講不戰(zhàn)而屈人之兵，但現(xiàn)實中中國總被迫應戰(zhàn)。西方戰(zhàn)爭論如克勞塞維茨強調殲滅敵軍，中國更注重持久戰(zhàn)。

米特指出，中國二戰(zhàn)經(jīng)驗塑造了現(xiàn)代外交，強調多邊主義，但也警惕聯(lián)盟背叛。蘇聯(lián)曾是盟友，后來翻臉，美國援助中國抗戰(zhàn)，卻戰(zhàn)后支持國民黨內戰(zhàn)。

當代例子，俄烏沖突，中國人用古書《韓非子》分析，預測烏克蘭命運，強調力少不畏強會亡。懂王加稅，中國人引用《六國論》，提醒別割地求和。西方教育沒這些，中國人從小學歷史，就自然高一層認知。西方人發(fā)現(xiàn)這點，才覺得中國人看世界更現(xiàn)實。

但這不代表中國人想打仗。網(wǎng)上帖子多討論和平發(fā)展，臺灣南海是底線。西方誤讀成好戰(zhàn)，其實是中國防衛(wèi)姿態(tài)。

西方學術化，講同盟合作。中國工業(yè)巨獸，產(chǎn)能強，備戰(zhàn)邏輯實打實。不是虛的。

繼續(xù)說，第一次世界大戰(zhàn)，中國勞工貢獻大，卻沒公平待遇，強化了不公感。二戰(zhàn)，中國是聯(lián)合國創(chuàng)始國之一，可西方敘事淡化。米特強調，中國戰(zhàn)場是全球轉折點，沒中國，盟國難贏。

當下，中國軍備讓西方警覺，但這是回應封鎖。蘇聯(lián)背棄后，中國自研科技，導彈戰(zhàn)機啥的。外國人看成挑戰(zhàn)全球，其實是維護主權。

歷史告訴中國人，強大軍隊是保障。西方人懂了這個，才不會簡單標簽中國好戰(zhàn)。

中國在聯(lián)合國講二戰(zhàn)貢獻，爭取話語權。

中國人看大戰(zhàn)是生存課，西方是霸權更迭。米特作品促成研討會，學者交換觀點。這種發(fā)現(xiàn)讓西方反思自身敘事，中國角色不可忽略。