開拓者中國(guó)球員楊瀚森因賽后帶女友吃韓料被推上風(fēng)口浪尖。網(wǎng)友怒批其“比賽僅得1分1籃板，還有心思享樂”“飲食不自律”“帶女友影響訓(xùn)練”。

媒體人朱彥碩發(fā)文回懟：“管太寬！難道必須活成你們想象的樣子？”。

1.歷史總是驚人相似：

朱彥碩犀利反問：“若姚明當(dāng)年有自媒體，會(huì)不會(huì)也被噴？”

回顧姚明生涯，曾因傷病、數(shù)據(jù)、甚至“親美嫌疑”被黑粉圍攻，職業(yè)“姚黑”一度制定“移動(dòng)標(biāo)尺”：從20+10到季后賽、總冠軍，標(biāo)準(zhǔn)隨成就水漲船高。

媒體分析指出，姚明當(dāng)年實(shí)為輿論夾心層：官方將其塑造成“完美符號(hào)”，反權(quán)威網(wǎng)友則借此攻擊“主流敘事”。

2.球員私生活成“新型靶場(chǎng)”：

楊瀚森本次被批，焦點(diǎn)從賽場(chǎng)延伸至發(fā)型、飲食、伴侶。

網(wǎng)友經(jīng)典邏輯：“菜是原罪”——周琦NBA巔峰期吃雞蛋灌餅無人指摘，狀態(tài)下滑后同一行為卻成罪狀。

自媒體時(shí)代，球員24小時(shí)暴露于鏡頭前，一頓飯、一次約會(huì)都可能被放大為“態(tài)度問題”。

3.球迷爭(zhēng)議：關(guān)心還是控制欲？

支持者認(rèn)為：球員需專注職業(yè)，楊瀚森作為“中國(guó)籃球希望”，應(yīng)效仿姚明自律。

反對(duì)者反駁：生活大于籃球，道德綁架實(shí)為“網(wǎng)絡(luò)爹味”。

朱彥碩痛斥：“自以為是的瞎操心”，過度干預(yù)只會(huì)吞噬球員個(gè)性。

當(dāng)“為你好”變成“照我做”，關(guān)注早已異化為控制。姚明若在自媒體時(shí)代，恐怕難逃“微笑被批傲慢”“捐款被罵作秀”的循環(huán)。對(duì)運(yùn)動(dòng)員的評(píng)價(jià)應(yīng)回歸賽場(chǎng)表現(xiàn)，而非將私生活當(dāng)作道德審判的素材——除非熬夜吃炸雞能扣籃得分，否則閉嘴吧鍵盤俠！