“孩子夭折了，我把他葬在村附近的國有林地。同村村民周某毀壞了他的墳，將骨灰盒丟在野外?！痹颇洗迕駰钕壬葱牡叵蛉A商報大風(fēng)新聞反映說。

8歲孩子意外摔倒后因腦出血去世4月后，家人發(fā)現(xiàn)墳?zāi)乖馄茐?，骨灰盒被丟野地

楊先生告訴記者，他是1989年生人，家住云南大理彌渡縣某村。他的兒子小楊出生于2017年，是家中獨子。他回憶，半歲時，小楊被確診小腦萎縮、癲癇等疾病。3歲時，彌渡縣殘聯(lián)認定其為肢體一級殘疾。

今年4月30日，小楊意外摔倒后，引發(fā)腦出血，送醫(yī)搶救無效離世，“孩子因為小腦萎縮，經(jīng)常摔跤。”當(dāng)天下午，他們送去火化。

家中獨子去世，楊先生一家陷入悲痛之中。按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，他于5月4日為兒子辦理了葬禮。他說，“孩子下葬時，我詢問村干部在哪下葬合適，對方建議葬于距村子3公里左右的國有林地里?！?/p>

楊先生說，兒子的生命雖短暫，但為了寄托哀思，他們給娃修了個墳，把他好好安葬了，“墳地的面積，墓碑大小，都是依據(jù)當(dāng)?shù)孛裾块T的規(guī)定來的。”

楊先生稱發(fā)現(xiàn)兒子的墳?zāi)贡黄茐牧?/p>

令他氣憤的是，兒子的墳?zāi)贡黄茐牧?。他說，9月5日是中元節(jié)，他去墓地祭奠兒子，發(fā)現(xiàn)墓地已經(jīng)被破壞，骨灰盒被丟在距離墓地兩米左右的野地里。

“看到那一幕，我渾身顫抖。石板壓在孩子的骨灰袋上，搬開石板時，我感覺自己很無能，孩子活著時沒照顧好他，去世了還被人欺負！”楊先生悲憤地說。

同村村民曾稱涉事地塊系周家祖墳，要求遷墳村干部曾調(diào)解但無果，后墳?zāi)贡粴?/strong>

對于這次毀墳，楊先生說他曾收到過同村村民周某的警告。8月初，周某電話聯(lián)系他，稱小楊的墳?zāi)菇ㄔ诹怂麄兗易宓淖鎵炁赃叄筮w墳，“我表示，兩座墳相距五六米遠，且土地是國有林地，如果他可以證明該林地屬于他們周家，我可以給孩子遷墳?！睂Ψ秸J為，那塊林地埋葬了周家多位逝者，因此屬于他們家族。

8月11日，村干部對楊先生和周家的代表進行調(diào)解。楊先生說，村干部認為，糾紛的地塊是國有林地，如果周家要求楊先生遷墳，需要提供依據(jù)。周某的哥哥拿不出依據(jù)，但堅持要求楊先生遷墳，“因為調(diào)解未果，村干部要求周家不能毀墳，有訴求向上級反映?！?/p>

楊先生表示，此后，雙方再沒有進行過交流。8月14日，周某給他來電，稱周姓族人溝通后，認為小楊的墳必須遷走，如果不遷走，他們就會去推倒墳?zāi)埂?/p>

“我從警方處了解到，兒子的墳?zāi)故?月15日被周家多人參與破壞的?！睏钕壬f。

10月28日，華商報大風(fēng)新聞記者聯(lián)系到涉事的周某，對方未回應(yīng)被指控毀墳一事。

警方：不構(gòu)成刑事犯罪，以行政案件立案鎮(zhèn)政府：雖是國有林地，毀墳或與風(fēng)俗有關(guān)

9月5日，楊先生向新街派出所報案，警方以“墳?zāi)贡粨p壞”受理處置。期間，新街鎮(zhèn)政府介入，試圖協(xié)調(diào)雙方和解。

聊天記錄顯示，鎮(zhèn)政府相關(guān)負責(zé)人表示，周家愿意就毀墳一事道歉，協(xié)商賠償。鎮(zhèn)政府會積極協(xié)調(diào)遷墳費用問題。警方會對毀墳的涉事人員進行處置。

10月3日，警方認為小楊墳?zāi)贡粨p壞案沒有犯罪事實，決定不予刑事立案。同日，警方對該案行政立案。

10月28日，華商報大風(fēng)新聞記者聯(lián)系到新街派出所相關(guān)負責(zé)人，對方表示案件正在辦理，不便透露案情。

同日，新街鎮(zhèn)政府相關(guān)負責(zé)人張某表示，涉事林地確系國有林地，不屬于某一村民家獨有，但從風(fēng)俗角度說，當(dāng)?shù)赜小柏舱鄣暮⒆硬贿M祖墳”的觀念，周家的先祖葬在那片林地，“有一種說法，雖然林地所屬權(quán)不歸哪一家，但誰家先埋，這塊地就只埋這一家族的逝者。”

據(jù)悉當(dāng)?shù)赜小柏舱鄣暮⒆硬贿M祖墳”的觀念，圖為上墳（資料圖/圖文無關(guān)）

張某表示，他們希望調(diào)解此事，是希望孩子盡快入土為安，毀墳事宜由派出所介入處置，“楊家也有自己的墳地，小楊沒埋進祖墳，可能與當(dāng)?shù)匦『⒉荒苓M祖墳的風(fēng)俗有關(guān)?！?/p>

對此，楊先生表示，按照村里的風(fēng)俗，成婚前去世的人，都會葬在村附近的山上，“孩子去世后，我問村干部葬在哪里，他說葬在那處林地即可。”

律師：“先埋祖墳即獨占使用權(quán)”的風(fēng)俗沒有法律依據(jù)

北京澤亨律師事務(wù)所律師胡磊表示，根據(jù)我國《土地管理法》第九條規(guī)定，國有林地所有權(quán)歸國家所有，并非個人或家族私有；該法同時明確，單位和個人依法使用國有土地需經(jīng)縣級人民政府登記造冊確認，因此，“先埋祖墳即獨占使用權(quán)”的風(fēng)俗沒有法律依據(jù)。

根據(jù)《土地管理法》第九條規(guī)定，國有林地所有權(quán)歸國家所有（資料圖）

此外，《殯葬管理條例》第十條明確禁止在林地建造墳?zāi)梗ㄊ車冶Ｗo的特殊墓地除外），“法律尊重風(fēng)俗，但不讓風(fēng)俗凌駕于他人權(quán)利與國家法規(guī)之上”。

破壞他人墳地可能被追究行政、民事責(zé)任

胡磊表示，以臨近祖墳為由破壞他人墳地，需同時承擔(dān)行政責(zé)任與民事責(zé)任。在行政責(zé)任方面，根據(jù)我國《治安管理處罰法》第六十五條規(guī)定，故意破壞他人墳?zāi)?、丟棄他人骨灰的，處五日以上十日以下拘留；情節(jié)嚴(yán)重的，處十日以上十五日以下拘留，可并處二千元以下罰款。

從民事角度來說，墳?zāi)箤儆诔休d近親屬精神利益的特殊財產(chǎn)，涉事方需承擔(dān)三項責(zé)任：一是恢復(fù)墳?zāi)乖瓲?，或賠償修墳、重新安置骨灰的實際費用；二是向受害方書面公開賠禮道歉；三是若因毀墳行為給受害方造成嚴(yán)重精神損害，還需依法賠償精神撫慰金，具體金額需結(jié)合損害程度由雙方協(xié)商或法院判定。

從刑事立案條件來看，故意毀壞財物罪需滿足“造成公私財物損失五千元以上”“糾集三人以上公然毀壞”“毀壞三次以上”等情形，本案中十多人參與雖符合“糾集三人以上”的形式要件，但需重點核查墳?zāi)箵p壞的實際價值——若經(jīng)鑒定，被毀墳?zāi)梗ê贡⒐腔液械龋┑膿p失未達五千元，且無其他嚴(yán)重情節(jié)（如多次毀墳、引發(fā)群體沖突等），則不滿足刑事立案條件。

胡磊說，傳統(tǒng)風(fēng)俗承載著情感記憶，我們理應(yīng)尊重，但舊俗更需與時俱進，不妨主動響應(yīng)集中公墓安葬的政策導(dǎo)向，讓逝者安息更合規(guī)有序。

鄉(xiāng)村鄰里之間，遇事多通過村干部調(diào)解、部門溝通等合法途徑解決，以包容之心對待他人，用理性方式化解分歧，既守護了親情敬意，也維護了鄉(xiāng)村和諧，這才是移風(fēng)易俗的應(yīng)有之義。

來源：華商報大風(fēng)新聞(記者 張鵬康)