“政如棋局，一步錯(cuò)滿盤皆輸”，2025年11月的國(guó)民黨權(quán)力交接，恰似一場(chǎng)沒有硝煙的博弈。朱立倫卸任黨主席伊始，便以“為新主席騰位”為名，下令主席辦公室全員辭職、221個(gè)地方黨部主委同步離任，連許宇甄、林寬裕等資深班底也被“掃地出門”。這番看似“破舊立新”的操作，實(shí)則暗藏“制造權(quán)力真空、拖慢新主上手”的算計(jì)——正如“欲擒故縱”的權(quán)術(shù)，他賭鄭麗文會(huì)因無人可用而陷入被動(dòng)，不得不回頭求助舊部，最終仍受其牽制。

可朱立倫算錯(cuò)了兩點(diǎn)：一是國(guó)民黨早已不是二十年前“上令下行”的鐵桶架構(gòu)，黨產(chǎn)凍結(jié)后，地方黨部全靠主委自拉資源、自籌人脈支撐，所謂“清空”，不過是切斷了中央與基層的虛浮聯(lián)系，反而讓真正扎根地方的勢(shì)力更不愿受制于上；二是鄭麗文從一開始就沒打算按他的劇本走。面對(duì)“人事地震”，她既不硬扛爭(zhēng)執(zhí)，也不急于安插親信，而是像“庖丁解?！卑憧辞辶藝?guó)民黨權(quán)力的癥結(jié)——如今的黨務(wù)，早已不是靠“命令”驅(qū)動(dòng)，而是靠“聯(lián)結(jié)”維系。

于是，鄭麗文拋出三招“反殺”，每一步都精準(zhǔn)擊中朱立倫的破綻。第一招，引李乾龍“補(bǔ)位”。她力推李乾龍任副主席兼秘書長(zhǎng)，此人不僅與王金平交情深厚，更得盧秀燕信任，手中握著全臺(tái)地方人脈的“活地圖”。地方黨部主委離任后，正是李乾龍的老關(guān)系網(wǎng)，讓基層工作無縫銜接，沒出現(xiàn)朱立倫預(yù)想的“網(wǎng)絡(luò)斷裂、基層大亂”。這一步，相當(dāng)于“借梯登高”，用現(xiàn)成的人脈資源填補(bǔ)人事缺口，既快又穩(wěn)。

第二招，邀季麟連“固票”。鄭麗文請(qǐng)出前海軍陸戰(zhàn)隊(duì)將軍季麟連，主管退伍軍人系統(tǒng)。軍系票源向來是國(guó)民黨的“基本盤”，季麟連在退伍軍人中威望極高，由他坐鎮(zhèn)，不僅穩(wěn)住了這部分關(guān)鍵選票，更向外界釋放出“重視軍系、團(tuán)結(jié)力量”的信號(hào)。這招“釜底抽薪”，恰好破解了朱立倫試圖通過“清空人事”動(dòng)搖國(guó)民黨票倉(cāng)的算計(jì)——軍系票源一穩(wěn)，鄭麗文的執(zhí)政根基便先立住了一半。

第三招，聯(lián)傅崐萁、謝國(guó)梁“平派”。她以“現(xiàn)任縣市長(zhǎng)優(yōu)先提名”為籌碼，拉攏傅崐萁與謝國(guó)梁站隊(duì)。傅崐萁在地方派系中號(hào)召力強(qiáng)，謝國(guó)梁則在立法機(jī)構(gòu)人脈廣闊，兩人的加入，不僅壓下了派系間的爭(zhēng)斗，更讓地方勢(shì)力與立法系統(tǒng)形成聯(lián)動(dòng)。這招“以利合縱”，跳出了“黨內(nèi)資歷論高低”的舊框框，用實(shí)際利益將不同陣營(yíng)串聯(lián)起來，形成一張“不靠中央頭銜、只靠實(shí)際合作”的權(quán)力網(wǎng)。

鄭麗文這三招，看似是“臨時(shí)抱佛腳”的人事安排，實(shí)則是對(duì)國(guó)民黨權(quán)力邏輯的重構(gòu)。朱立倫還在執(zhí)著于“中央管人事”的老套路，以為靠“清空”就能掌控局面，卻忘了黨產(chǎn)凍結(jié)后，權(quán)力早已從中央散落到地方、派系、軍系手中。鄭麗文恰恰看清了這一點(diǎn)：她不靠主席頭銜發(fā)號(hào)施令，而是靠“拉人、搭線、談條件”，把地方勢(shì)力、軍系力量、立法資源擰成一股繩。比如地方黨部主委雖離任，她卻沒趕盡殺絕，而是保留其工作關(guān)系，改“命令”為“合作”——你幫我推進(jìn)基層工作，我給你資源支持，這種“互利共贏”的模式，遠(yuǎn)比朱立倫的“一刀切”更得人心。

回顧去年國(guó)民黨大選慘敗，根源之一便是“中央與地方脫節(jié)”：中央想管，地方不聽，最終陷入“干等無措”的僵局。鄭麗文此次破局，正是吸取了教訓(xùn)。她不搞“空談理想”的運(yùn)動(dòng)，也不做“一人說了算”的獨(dú)斷，而是把各方勢(shì)力請(qǐng)到“一張桌子上”談合作。李乾龍管人事、季麟連穩(wěn)軍票、傅崐萁帶地方、謝國(guó)梁保立法，每個(gè)人都有自己的算盤，卻在鄭麗文的串聯(lián)下，形成了“各取所需、互相支撐”的格局。這種“務(wù)實(shí)操作”，恰好戳中了朱立倫“形式主義清空”的軟肋——他以為斷了人事就能斷了權(quán)力，卻沒想到鄭麗文繞開中央，直接在地方和派系間搭起了新的權(quán)力通道。

如今再看這場(chǎng)博弈，朱立倫的“斷腕式清空”更像一場(chǎng)“孤注一擲”的賭局，而鄭麗文的“三招反殺”則是“順勢(shì)而為”的破局。這早已不是“誰贏誰輸”的個(gè)人之爭(zhēng)，而是國(guó)民黨權(quán)力模式的“新舊交替”：過去靠中央命令驅(qū)動(dòng)，如今靠地方聯(lián)結(jié)支撐；過去靠資歷論高低，如今靠利益促合作。鄭麗文沒喊任何“改革口號(hào)”，卻用實(shí)際行動(dòng)證明，國(guó)民黨要想活下去，就得放下“老大當(dāng)慣了”的架子，學(xué)會(huì)在分散的權(quán)力中找聯(lián)結(jié)，在復(fù)雜的派系中求共識(shí)。

“世易時(shí)移，變法宜矣”，朱立倫的老辦法之所以行不通，是因?yàn)樗麤]看清國(guó)民黨早已不是“鐵板一塊”。而鄭麗文的高明之處，就在于她不與舊規(guī)則硬碰硬，而是順著權(quán)力分散的趨勢(shì)，重新編織一張更穩(wěn)固的“合作網(wǎng)”。當(dāng)朱立倫還在琢磨“怎么管住人事”時(shí)，鄭麗文已經(jīng)用“拉人、搭線、談條件”讓黨機(jī)器重新轉(zhuǎn)了起來——這或許就是當(dāng)下政壇的生存法則：與其執(zhí)著于“誰說了算”，不如想清楚“怎么一起干”。

這場(chǎng)權(quán)力交接的博弈，最終以鄭麗文的“反殺”收尾，但留給國(guó)民黨的思考遠(yuǎn)未結(jié)束。未來的黨務(wù)運(yùn)作，究竟是回到“中央集權(quán)”的老路，還是繼續(xù)走“地方聯(lián)結(jié)”的新途？鄭麗文用三招破局給出了答案：唯有放下權(quán)術(shù)算計(jì)，回歸務(wù)實(shí)合作，才能讓這個(gè)百年老黨，在新的時(shí)代找到自己的位置。

【閱讀提示】讀者朋友們，對(duì)此，你有著怎樣獨(dú)特的觀點(diǎn)與看法？歡迎在評(píng)論區(qū)暢所欲言，分享你的真知灼見！感謝您的閱讀與關(guān)注，我們下期再見！