1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45.

美國(guó)前總統(tǒng)特朗普于10月11日高調(diào)發(fā)布的那份涵蓋20項(xiàng)條款的加沙?；鸪h，如今看來(lái)更像是一場(chǎng)精心策劃的政治表演。

這項(xiàng)被宣傳為“終結(jié)暴力”的方案，表面上看似全面，實(shí)則在執(zhí)行層面漏洞頻出，難以落地。

協(xié)議簽署尚未滿日，以色列的炮火便再度轟擊加沙的土地，巴勒斯坦民眾仍在瓦礫之間艱難求生。

該計(jì)劃最根本的缺陷在于完全避開(kāi)了沖突的根源——以色列對(duì)巴勒斯坦領(lǐng)土長(zhǎng)期而系統(tǒng)的占領(lǐng)。

特朗普的關(guān)注點(diǎn)幾乎全部集中在釋放被扣押的以色列人員上，卻對(duì)加沙地區(qū)持續(xù)兩年之久的人道危機(jī)選擇性失明。

數(shù)據(jù)清晰地?cái)[在眼前：接近7萬(wàn)名巴勒斯坦人失去生命，超過(guò)17萬(wàn)人遭受重傷，其中絕大多數(shù)是婦女與兒童。

每一個(gè)數(shù)字背后都代表著破碎的家庭與無(wú)法彌合的傷痛，但在特朗普的構(gòu)想中，這些苦難仿佛微不足道。

根據(jù)停火安排，以色列應(yīng)立即開(kāi)放拉法口岸，確保救援物資順利進(jìn)入，并全面停止軍事打擊行動(dòng)。

然而現(xiàn)實(shí)情況卻是：封鎖依然嚴(yán)苛，藥品無(wú)法送達(dá)，食物供應(yīng)短缺，重建所需的工程機(jī)械更是杳無(wú)蹤跡。

哈馬斯高級(jí)代表哈利勒·哈亞明確指出：加沙每日至少需要6000輛援助卡車，而非目前象征性的600輛。

如此巨大的供需落差，揭示了所謂“?；稹辈贿^(guò)是形式主義的空殼。

加沙衛(wèi)生部門公布的統(tǒng)計(jì)令人揪心：在?；鹕Ш?，以軍已造成至少93名巴勒斯坦人死亡，324人受傷，數(shù)百具遺體從廢墟中陸續(xù)挖出。

這能稱之為?；饐幔窟@分明是以另一種名義延續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)。

上周日，以色列地面部隊(duì)炮擊了馬加茲和布雷吉難民營(yíng)周邊區(qū)域，海軍同時(shí)襲擊了數(shù)艘巴勒斯坦?jié)O船。

在努塞拉特難民營(yíng)，無(wú)人機(jī)襲擊導(dǎo)致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，另有四人不同程度受傷。

以方慣常的解釋始終如一：目標(biāo)是阻止“即將發(fā)動(dòng)襲擊”的武裝分子。

但巴勒斯坦伊斯蘭圣戰(zhàn)組織武裝分支直接駁斥這一說(shuō)法，稱其純屬捏造，僅為掩蓋侵略行徑尋找借口。

這種模式反復(fù)上演且屢試不爽，關(guān)鍵原因在于其背后擁有美國(guó)堅(jiān)定不移的支持。

內(nèi)塔尼亞胡的政治生存術(shù)，讓巴勒斯坦人買單

特朗普這份?；鹛嶙h最致命的問(wèn)題，在于為了迅速達(dá)成表面共識(shí)而倉(cāng)促推進(jìn)，將實(shí)質(zhì)性承諾推遲至后續(xù)階段。

此舉實(shí)質(zhì)上為以色列繼續(xù)實(shí)施軍事壓迫提供了合法外衣，正如多方預(yù)判的那樣，第一階段即宣告失敗，后續(xù)進(jìn)程自然化為泡影。

歸根結(jié)底，這份計(jì)劃自誕生之初就并非旨在解決沖突，而是服務(wù)于為以色列政府脫困的政治目的。

歷經(jīng)長(zhǎng)達(dá)兩年的軍事行動(dòng)，以色列并未在加沙實(shí)現(xiàn)所謂的戰(zhàn)略勝利。

它既未能瓦解哈馬斯的組織結(jié)構(gòu)，也未能重塑“不可戰(zhàn)勝”的軍事神話，反而暴露出自身戰(zhàn)斗力與國(guó)際聲譽(yù)的下滑。

在此背景下，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡亟需一個(gè)體面退場(chǎng)的機(jī)會(huì)，而特朗普提出的?；鹂蚣芮『贸洚?dāng)了這一跳板。

對(duì)他而言，真正的全面?；鹨馕吨仨毘姓J(rèn)軍事失敗，既未達(dá)成既定目標(biāo)，也無(wú)法重振國(guó)內(nèi)權(quán)威。

因此他選擇了另一條路徑：借助特朗普默許的圍困狀態(tài)，將潰敗包裝成一場(chǎng)持久的“安全維穩(wěn)行動(dòng)”。

巴勒斯坦人民持續(xù)承受苦難，以色列政權(quán)則以“國(guó)家安全”為由維持對(duì)土地的實(shí)際控制，而美國(guó)所作的承諾再次被證明毫無(wú)信用可言。

加沙城北部上周日發(fā)生一起慘?。阂粭澅疽咽軗p的建筑突然坍塌，造成一名少女不幸遇難，多人受傷。

此類事故在加沙已成為常態(tài)，因?yàn)檎麄€(gè)城市的基礎(chǔ)設(shè)施早已瀕臨徹底崩潰。

盡管停火協(xié)議明確規(guī)定要“大幅增加”人道援助，但用于清理廢墟、修復(fù)住房的重型設(shè)備始終未能入境。

人道組織與地方市政機(jī)構(gòu)多次發(fā)出緊急警告，呼吁關(guān)注災(zāi)難性局勢(shì)，換來(lái)的卻是長(zhǎng)久的沉默與無(wú)視。

從軍事維度看，以色列的作戰(zhàn)行動(dòng)已然失利；從外交層面審視，其政權(quán)正面臨日益加劇的全球孤立。

但特朗普不僅未推動(dòng)局勢(shì)緩和，反而縱容內(nèi)塔尼亞胡延續(xù)暴力政策。

邏輯極為簡(jiǎn)單：持續(xù)不斷的沖突能為政治人物提供庇護(hù)傘。

對(duì)內(nèi)塔尼亞胡而言，只要戰(zhàn)火不熄，他就能以“戰(zhàn)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)人”的身份鞏固權(quán)力基礎(chǔ)；對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，支持以色列符合其選舉利益與意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)。

至于巴勒斯坦平民的生死存亡，則從未進(jìn)入他們的決策考量范圍。

這種冷酷的政治權(quán)衡，代價(jià)全由加沙普通百姓承擔(dān)。城市遍布危樓與殘?jiān)亟ㄐ枨笃惹?，但救援物資進(jìn)不來(lái)，工程車輛也進(jìn)不來(lái)。

所謂的停火，不過(guò)是一場(chǎng)演給國(guó)際社會(huì)觀看的戲劇，目的在于轉(zhuǎn)移外界對(duì)加沙人道危機(jī)的關(guān)注焦點(diǎn)。

當(dāng)?shù)谝徊ㄒ陨信趶椫匦侣湎聲r(shí)，?；鹞募系哪E甚至還未干透，世人這才明白，這只是一塊遮掩侵略行為的單薄幕布。

從根本上說(shuō)，特朗普提出的20點(diǎn)?；鸱桨笍臉?gòu)思階段就充滿了政治交易的氣息。

它刻意繞開(kāi)“占領(lǐng)”這一核心議題，只追求短期的政治便利與媒體效應(yīng)。

真正的和平不可能建立在對(duì)正義的背棄和對(duì)生命的冷漠之上。

加沙大地上廢墟中的啜泣聲與斷裂的鋼筋水泥，是對(duì)這場(chǎng)被出賣和平最沉痛的無(wú)聲控訴。

近七萬(wàn)逝去的生命、十七萬(wàn)重傷者的記錄，每一個(gè)數(shù)字都曾是一個(gè)活生生的人，但在這場(chǎng)大國(guó)博弈中，他們僅僅被視為可犧牲的棋子。