在國際一體化背景下，各國通過在越南承認(rèn)和執(zhí)行外國法院民事判決與裁定來開展法律合作的需求，比以往任何時(shí)候都更為頻繁和具有現(xiàn)實(shí)意義。但在合作范圍擴(kuò)大的同時(shí)，越南法律仍嚴(yán)格維護(hù)國家司法主權(quán)，這一點(diǎn)在越南法院專屬管轄權(quán)的規(guī)定中體現(xiàn)得十分明確，尤其針對(duì)與位于越南境內(nèi)不動(dòng)產(chǎn)相關(guān)的糾紛。

胡志明市人民法院 2025 年 5 月 28 日第 258/2025/QDST-DS 號(hào)決定便是典型案例。在該案中，法院駁回了對(duì)新加坡高等法院 2024 年 1 月 24 日第 HC/OA 1279/2023 號(hào)決定的承認(rèn)申請(qǐng) —— 該新加坡判決依據(jù)陳金蒙（Tan Gin Mong）先生的遺囑，認(rèn)定兩名新加坡公民為胡志明市 The Vista 項(xiàng)目某公寓的共同繼承人。法院駁回的理由是：根據(jù)《2015 年民事訴訟法》，該判決直接涉及越南境內(nèi)不動(dòng)產(chǎn)，此類糾紛屬于越南法院的專屬管轄范圍。本文將分析外國判決承認(rèn)與執(zhí)行的法律依據(jù)、適用原則及條件，同時(shí)為當(dāng)事人提出類似請(qǐng)求時(shí)梳理重要的實(shí)務(wù)注意事項(xiàng)。

一、相關(guān)判決

（一）判決概述

胡志明市人民法院 2025 年 5 月 28 日第 258/2025/QDST-DS 號(hào)決定，圍繞在越南承認(rèn)和執(zhí)行新加坡高等法院 2024 年 1 月 24 日第 HC/OA 1279/2023 號(hào)決定的申請(qǐng)展開。申請(qǐng)人為 1963 年出生的新加坡公民蔡玉珠（Chua Geok Choo）女士，以及 1996 年出生的新加坡公民陳銀噸（Tan Yin Ton，中文名陳穎彤）女士。二人請(qǐng)求越南法院承認(rèn)新加坡法院的判決 —— 該判決依據(jù)已故陳金蒙先生的遺囑，認(rèn)定她們?yōu)楹久魇?The Vista 項(xiàng)目某公寓的共同繼承人。

申請(qǐng)人希望越南法院承認(rèn)該判決，以便 C1 有限責(zé)任公司（前身為 C1 合資公司）為其辦理繼承權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。C1 公司則主張，強(qiáng)制公司依據(jù)新加坡判決直接辦理繼承權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)缺乏法律依據(jù)，因?yàn)榛陂L期租賃合同產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)須依據(jù)越南法律解決。胡志明市人民檢察院代表亦表示，該案涉及位于越南的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利，根據(jù)《2015 年民事訴訟法》第 470 條，此類案件屬于越南法院的專屬管轄范圍。

審判庭認(rèn)為，盡管承認(rèn)外國法院民事判決與裁定是保障國際司法裁決得到尊重的重要法律機(jī)制，但本案中，該判決內(nèi)容直接涉及越南境內(nèi)不動(dòng)產(chǎn) —— 而越南法律明確規(guī)定，此類領(lǐng)域由本國法院行使專屬管轄權(quán)。因此，在越南承認(rèn)和執(zhí)行新加坡高等法院第 HC/OA 1279/2023 號(hào)決定缺乏法律依據(jù)。

胡志明市人民法院最終裁定，不支持蔡玉珠女士與陳銀噸女士的申請(qǐng)。申請(qǐng)人需繳納 300 萬越南盾民事案件受理費(fèi)，該費(fèi)用將從已預(yù)繳的款項(xiàng)中扣除。當(dāng)事人可在判決依法送達(dá)之日起 15 日內(nèi)提起上訴。

該決定從實(shí)務(wù)層面充分表明：外國法院民事判決與裁定在越南獲得承認(rèn)和執(zhí)行的前提是，其內(nèi)容不違反越南法律基本原則，且不屬于越南法院的專屬管轄范圍。尤其對(duì)于涉及越南境內(nèi)不動(dòng)產(chǎn)的案件，越南法院保留最高管轄權(quán)，以維護(hù)國家主權(quán)、土地與財(cái)產(chǎn)管理的統(tǒng)一性，并依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

（二）駁回理由

第 258/2025/QDST-DS 號(hào)決定明確指出：

1.該新加坡判決雖在新加坡具有法律效力，但爭議標(biāo)的為不動(dòng)產(chǎn)（The Vista 公寓）權(quán)利，承認(rèn)該判決將侵犯越南法院的專屬管轄權(quán)；

2.承認(rèn)涉及越南境內(nèi)不動(dòng)產(chǎn)的外國判決，可能在越南境內(nèi)產(chǎn)生具有強(qiáng)制力的復(fù)雜法律后果，損害國家公共利益；

3.《2015 年民事訴訟法》第 439 條第 4 款與第 470 條為強(qiáng)制性法律依據(jù)，要求越南法院在此類案件中駁回承認(rèn)申請(qǐng)；

4.越南境內(nèi)不動(dòng)產(chǎn)的繼承事宜（具體包括公寓所有權(quán)與使用權(quán)的分割），必須通過越南法院的繼承訴訟程序解決，由越南法院依據(jù)含涉外因素民事案件的審理流程，確定遺產(chǎn)范圍與繼承人身份。

二、越南承認(rèn)和執(zhí)行外國法院民事判決與裁定的法律依據(jù)

（一）越南國內(nèi)法規(guī)定

根據(jù)越南法律，外國法院民事判決與裁定在越南的承認(rèn)和執(zhí)行程序主要由《2015 年民事訴訟法》規(guī)制。該法律是保障國際民事關(guān)系中當(dāng)事人權(quán)利、避免同一案件在不同國家被重復(fù)裁判的重要法律框架。

依據(jù)《2015 年民事訴訟法》，外國法院民事判決與裁定須經(jīng)越南法院承認(rèn)并準(zhǔn)許執(zhí)行后，方可在越南境內(nèi)具備執(zhí)行力。核心法律依據(jù)包括：

1.《2015 年民事訴訟法》（第 423 條至第 439 條）：明確了可予承認(rèn)的判決與裁定類型、適用條件、程序、管轄權(quán)及駁回依據(jù)；

2.最高人民法院法官會(huì)議決議：對(duì)外國判決承認(rèn)程序作出指導(dǎo)和解釋，解決實(shí)務(wù)中的疑難問題；此外，《民事判決執(zhí)行法》、關(guān)于司法協(xié)助的部門間通知，以及戶籍登記與居住管理相關(guān)規(guī)定，也對(duì)此類事項(xiàng)具有約束力。

（二）國際條約與互惠原則

除國內(nèi)法外，外國法院民事判決與裁定在越南的承認(rèn)和執(zhí)行還取決于以下因素：

1.越南締結(jié)的國際條約：例如，在國際商事仲裁領(lǐng)域，越南是 1958 年《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（《紐約公約》）的締約國；同時(shí)，越南與部分國家簽訂了關(guān)于民事判決與裁定承認(rèn)的雙邊司法協(xié)助條約。

2.互惠原則的適用：若不存在可適用的國際條約，則依據(jù)《2015 年民事訴訟法》第 423 條第 1 款適用互惠原則。

外國判決的承認(rèn)和執(zhí)行，體現(xiàn)了國家間的平等地位，推動(dòng)了國際法律合作，同時(shí)確保外國判決在越南獲得法律效力 —— 這一切均以尊重國家主權(quán)和越南的國際一體化政策為基礎(chǔ)。

三、外國法院判決與裁定承認(rèn)和執(zhí)行的適用原則

（一）國家主權(quán)與公共利益保護(hù)原則

外國法院的判決與裁定僅在作出國境內(nèi)具有法律效力，并不會(huì)自動(dòng)在他國生效。為保障各國司法獨(dú)立，國家主權(quán)原則及對(duì)國家利益、安全與公共秩序的保護(hù)，是整個(gè)承認(rèn)程序中必須遵循的強(qiáng)制性準(zhǔn)則。

這也是越南法律規(guī)定 “若外國判決與裁定違反越南法律基本原則，或損害越南主權(quán)、安全、獨(dú)立及領(lǐng)土完整，則可予以駁回” 的原因所在。

（二）案件不重審原則

越南法院在審查外國判決承認(rèn)與執(zhí)行申請(qǐng)時(shí)，僅對(duì)申請(qǐng)的形式、條件、程序及管轄權(quán)進(jìn)行審查，不對(duì)外國法院已審結(jié)案件的爭議實(shí)體內(nèi)容進(jìn)行重審，也不修改、變更或補(bǔ)充該判決的內(nèi)容。這一原則既體現(xiàn)了對(duì)外國司法裁決結(jié)果的尊重，也避免了國際民事案件中的重復(fù)訴訟問題。

（三）國際條約、國內(nèi)法與互惠原則并行適用原則

若越南與判決作出國均為某一國際條約的締約國，越南法院可依據(jù)該條約審查承認(rèn)與執(zhí)行申請(qǐng)。若條約規(guī)定與國內(nèi)法存在沖突，根據(jù)《2016 年國際條約法》及《2015 年民事訴訟法》第 464 條，應(yīng)優(yōu)先適用條約規(guī)定。

若不存在可適用的條約，則可適用互惠原則。該原則確保了國際法律合作中的公平與平等，也為越南民事判決在境外獲得承認(rèn)和執(zhí)行奠定了基礎(chǔ)。

（四）專屬管轄權(quán)原則

涉及越南境內(nèi)不動(dòng)產(chǎn)的民事案件，屬于越南法院的專屬管轄范圍。任何解決越南境內(nèi)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利糾紛的外國判決與裁定，均不得在越南獲得承認(rèn)和執(zhí)行。

四、越南承認(rèn)和執(zhí)行外國法院判決與裁定的條件

（一）可予審查的判決與裁定類型

《2015 年民事訴訟法》將可在越南申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行的外國民事判決與裁定分為三類：

1.第一類：外國法院在民事、家庭、商事、貿(mào)易、勞動(dòng)領(lǐng)域作出的民事判決與裁定，以及刑事或行政判決中涉及財(cái)產(chǎn)的裁定 —— 此類判決與裁定需符合越南締結(jié)的國際條約規(guī)定；

2.第二類：上述領(lǐng)域的民事判決與裁定，若越南與判決作出國非同一國際條約的締約國，但可依據(jù)互惠原則予以承認(rèn)（屬于越南專屬管轄范圍的事項(xiàng)除外）；

3.第三類：越南法律規(guī)定的其他民事判決與裁定。

（二）承認(rèn)條件

外國民事判決與裁定需滿足以下四類條件，方可在越南獲得承認(rèn)：

1.當(dāng)事人與標(biāo)的要求：例如，負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人或享有權(quán)利的當(dāng)事人，在申請(qǐng)時(shí)需在越南境內(nèi)擁有財(cái)產(chǎn)或住所；

2.法律效力要求：該判決與裁定需在作出國已發(fā)生法律效力；

3.文件材料要求：申請(qǐng)需提交完整材料，包括申請(qǐng)書、判決或裁定原件或經(jīng)認(rèn)證的副本、法律效力證明文件、訴訟文書送達(dá)證明，以及缺席判決情況下的合法傳喚證明；

4.排除性要求：該判決與裁定不得屬于《民事訴訟法》或可適用國際條約規(guī)定的排除情形。

（三）駁回承認(rèn)的依據(jù)

《2015 年民事訴訟法》第 439 條明確了八項(xiàng)可駁回承認(rèn)申請(qǐng)的依據(jù)：

1.該判決與裁定尚未生效，或已被外國主管機(jī)關(guān)修改、撤銷；

2.負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人或其法定代理人因訴訟文書送達(dá)不合法而缺席；

3.依據(jù)越南法律，該外國法院無管轄權(quán)（包括涉及越南境內(nèi)不動(dòng)產(chǎn)等屬于越南法院專屬管轄的情形）；

4.該案件已由越南法院審結(jié)或正在審理中；

5.申請(qǐng)已超過法定期限；

6.承認(rèn)與執(zhí)行該判決與裁定將違反越南法律基本原則；

7.可適用的國際條約禁止承認(rèn)該判決與裁定；

8.法律或相關(guān)條約規(guī)定的其他情形。

五、外國法院判決與裁定承認(rèn)和執(zhí)行的申請(qǐng)程序

（一）申請(qǐng)?zhí)峤?/strong>

有權(quán)提起人需向越南法院提交外國判決與裁定的承認(rèn)和執(zhí)行申請(qǐng)，并附上以下材料：

1.申請(qǐng)書；

2.外國判決或裁定原件或經(jīng)認(rèn)證的副本；

3.證明該判決或裁定已生效且需在越南執(zhí)行的文件；

4.向負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人合法送達(dá)訴訟文書的證明；

5.缺席判決情況下的合法傳喚證明；

6.案件或可適用條約要求的其他文件；

7.所有文件的經(jīng)認(rèn)證越南語譯文。

（二）申請(qǐng)接收與處理

申請(qǐng)需直接向省級(jí)人民法院提交。若司法部收到申請(qǐng)，需在 5 個(gè)工作日內(nèi)將其移送至有管轄權(quán)的法院。

法院隨后會(huì)對(duì)申請(qǐng)的形式、文件有效性、管轄權(quán)及受理或駁回依據(jù)進(jìn)行審查，并核實(shí)該案是否已由越南法院審理。

（三）申請(qǐng)庭審

法院將組織庭審，由法官、人民檢察院檢察官、申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人及其他相關(guān)方參與。

審判庭將聽取各方辯論、審查文件，并作出承認(rèn)執(zhí)行或駁回承認(rèn)的裁定。

法院不重審案件實(shí)體內(nèi)容，僅對(duì)形式、程序、管轄權(quán)及法定條件的合法性進(jìn)行審查。

（四）上訴與抗訴權(quán)利

申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人或其法定代理人可在收到裁定之日起 15 日內(nèi)，向高級(jí)人民法院提起上訴。

省級(jí)或高級(jí)人民檢察院檢察長可對(duì)該裁定提出抗訴。

上訴判決為終局判決，立即生效，可作為外國判決在越南執(zhí)行的依據(jù)。

（五）外國判決在越南的執(zhí)行

承認(rèn)裁定生效后，有權(quán)提起人可向財(cái)產(chǎn)所在地或被申請(qǐng)人住所地的省級(jí)民事判決執(zhí)行機(jī)構(gòu)申請(qǐng)執(zhí)行，具體依據(jù)《民事判決執(zhí)行法》辦理。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為自承認(rèn)裁定生效之日起 5 年。

六、關(guān)于外國判決承認(rèn)和執(zhí)行的國際條約與互惠原則

（一）國際條約參考

越南與俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭、保加利亞、匈牙利、古巴、柬埔寨、中國等國簽訂了多項(xiàng)民事司法協(xié)助雙邊條約。這些條約通常明確規(guī)定了各國可承認(rèn)與執(zhí)行及不可承認(rèn)與執(zhí)行的民事判決與裁定類型。

越南同時(shí)也是多項(xiàng)多邊條約的締約國，例如 1958 年《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（《紐約公約》）—— 該公約已被納入越南國內(nèi)法，適用于國際商事仲裁裁決，但不適用于法院判決。大多數(shù)東盟國家也均為該公約締約國。

（二）互惠原則及實(shí)務(wù)適用

若越南與判決作出國未簽訂相關(guān)條約，互惠原則即為主要法律依據(jù)。若有證據(jù)表明該判決作出國同樣承認(rèn)和執(zhí)行越南民事判決，越南將受理并審查相關(guān)申請(qǐng)。

若外國曾以 “無互惠關(guān)系” 為由拒絕承認(rèn)越南民事判決，或承認(rèn)該外國判決將產(chǎn)生損害越南主權(quán)、公共秩序、國家安全或其他重大利益的法律后果，越南法院可駁回承認(rèn)申請(qǐng)。

盡管互惠原則的規(guī)定相對(duì)明確，但在實(shí)務(wù)中仍存在困難：例如，缺乏證明互惠關(guān)系的具體指導(dǎo)規(guī)則、需司法部、外交部及其他機(jī)構(gòu)協(xié)同配合，且對(duì)不同國家適用該原則時(shí)存在不一致性。

七、實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)

在實(shí)務(wù)中，大多數(shù)涉及越南境內(nèi)不動(dòng)產(chǎn)的外國判決承認(rèn)申請(qǐng)均被駁回。而在商業(yè)、貿(mào)易、金融債務(wù)等其他領(lǐng)域，若外國判決符合管轄權(quán)要求、不與越南判決沖突且遵守越南法律基本原則，則可能獲得承認(rèn)。

在國際商事仲裁中，若仲裁裁決直接涉及越南境內(nèi)不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，越南法院也常駁回承認(rèn)申請(qǐng) —— 這與涉及合同、貨物或商業(yè)債務(wù)的仲裁裁決處理方式不同。

盡管越南簽訂了多項(xiàng)司法協(xié)助條約，但多數(shù)條約聚焦于民事判決執(zhí)行，未涵蓋越南境內(nèi)不動(dòng)產(chǎn)相關(guān)事項(xiàng)。越南與新加坡未簽訂關(guān)于民事判決承認(rèn)和執(zhí)行的雙邊條約，僅在商事仲裁領(lǐng)域適用 1958 年《紐約公約》。這也解釋了為何依據(jù)《2015 年民事訴訟法》，大多數(shù)涉及不動(dòng)產(chǎn)的外國判決承認(rèn)申請(qǐng)均被駁回。

八、外國判決承認(rèn)和執(zhí)行申請(qǐng)人的實(shí)務(wù)注意事項(xiàng)

（一）明確爭議標(biāo)的

對(duì)于涉及越南境內(nèi)不動(dòng)產(chǎn)的案件，申請(qǐng)人需先明確：外國判決是確立了對(duì)越南境內(nèi)不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)、使用權(quán)或處分權(quán)，還是僅確認(rèn)了人身關(guān)系或境外動(dòng)產(chǎn)相關(guān)權(quán)利。若判決涉及越南境內(nèi)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利的確立，其獲得承認(rèn)的可能性幾乎為零。

（二）準(zhǔn)備合規(guī)申請(qǐng)材料

外國判決與裁定的承認(rèn)申請(qǐng)需材料完整、符合法律規(guī)定，包括經(jīng)領(lǐng)事機(jī)構(gòu)認(rèn)證的判決原件或副本、法律效力證明、經(jīng)認(rèn)證的譯文、訴訟文書送達(dá)證明及合法傳喚證明。任何文件材料不全的情況，都可能成為法院不經(jīng)實(shí)體審查即駁回申請(qǐng)的理由。

（三）互惠原則的適用

對(duì)于未與越南簽訂判決承認(rèn)司法條約的國家，證明并適用互惠原則難度較大。建議通過司法部、外交部或越南駐相關(guān)國家的外交機(jī)構(gòu)等官方渠道獲取確認(rèn)。

（四）選擇合適的法律策略

若外國判決涉及越南境內(nèi)的繼承或財(cái)產(chǎn)事宜，有權(quán)提起人應(yīng)考慮直接向越南法院提起訴訟，以啟動(dòng)繼承程序、確定遺產(chǎn)范圍及繼承人身份。外國判決可作為主張權(quán)利或辦理所有權(quán)變更登記的輔助證據(jù)，而非期望其直接在越南獲得可執(zhí)行性承認(rèn)。

（五）尋求律師與專家建議

涉及不動(dòng)產(chǎn)的跨境糾紛在程序、承認(rèn)條件、繼承規(guī)則及納稅義務(wù)等方面均極為復(fù)雜。享有權(quán)利或承擔(dān)義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)咨詢國際法專家或經(jīng)驗(yàn)豐富的律師，以提高成功率或?qū)ふ姨娲鉀Q方案。

在越南申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國法院民事判決與裁定，是保障各國司法體系相互尊重、推動(dòng)跨境民商事關(guān)系糾紛解決的重要機(jī)制。但越南法律對(duì)此設(shè)定了嚴(yán)格的條件與程序，核心原則為：外國判決僅在不違反越南法律基本原則、在作出國已生效，且不屬于不動(dòng)產(chǎn)糾紛等排除情形時(shí)，方可獲得承認(rèn)。這一制度體現(xiàn)了越南在國際一體化與維護(hù)國家司法主權(quán)之間的平衡。

在實(shí)務(wù)中，許多外國判決承認(rèn)申請(qǐng)被駁回，并非因判決本身缺乏法律效力，而是因其內(nèi)容與越南法律沖突或損害公共利益。申請(qǐng)人需準(zhǔn)備完整的材料、明確爭議標(biāo)的；若案件涉及不動(dòng)產(chǎn)或其他專屬管轄事項(xiàng)，應(yīng)考慮直接向越南法院提起訴訟。咨詢法律專家對(duì)于選擇正確策略、規(guī)避程序風(fēng)險(xiǎn)、在國際一體化不斷深化的背景下維護(hù)合法權(quán)益至關(guān)重要。