眾所周知，近來，諾貝爾獎(jiǎng)在我國互聯(lián)網(wǎng)上受到了前所未有的爭(zhēng)議。以前還只是諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)與諾貝爾和平獎(jiǎng)受到爭(zhēng)議，而現(xiàn)在很多國人眼里，連諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)也開始“長(zhǎng)毛”，變成了發(fā)霉變質(zhì)的東西。

這方面的意見領(lǐng)袖，上等人項(xiàng)立剛當(dāng)仁不讓，無人可比，而金燦榮教授則扭扭捏捏，說諾貝爾獎(jiǎng)是西方主導(dǎo)的評(píng)價(jià)體系，必然服務(wù)于西方戰(zhàn)略利益，而且不排除有意通過獎(jiǎng)項(xiàng)分配平衡國際印象的可能。

說實(shí)話，我不相信諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)背后會(huì)存在什么意識(shí)形態(tài)的陰謀詭計(jì)。不過，說諾貝爾和平獎(jiǎng)背后有意識(shí)形態(tài)的因素，我并不反對(duì)，而且這一點(diǎn)我在2010年就知道了。諾貝爾和平獎(jiǎng)早就違背諾貝爾遺愿。

2025年的諾貝爾和平獎(jiǎng)，頒給了委內(nèi)瑞拉的反對(duì)派領(lǐng)袖瑪麗亞·科里娜·馬查負(fù)面，說是表彰她“為促進(jìn)委內(nèi)瑞拉人民的民主權(quán)利所做的不懈努力”。說實(shí)話，我覺得還不如頒給特朗普更合適呢。

不管怎么說，特朗普第二次入主白宮以來，確實(shí)四處勸架。雖然印度不承認(rèn)，但是特朗普說他斡旋印巴停戰(zhàn)。特朗普調(diào)解以色列與哈馬斯的戰(zhàn)爭(zhēng)也初見成效。特朗普還一直在努力地斡旋俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)。

所以，高志凱曾說，他個(gè)人支持特朗普總統(tǒng)獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，還是有道理的。如果特朗普真能叫停以哈戰(zhàn)爭(zhēng)，真能調(diào)解俄烏達(dá)成?；饏f(xié)議，給他個(gè)諾貝爾和平獎(jiǎng)也說得過去。說不定明年就能給他。

諾貝爾和平獎(jiǎng)，一定是獎(jiǎng)給對(duì)和平作出貢獻(xiàn)的人。和平的反面是戰(zhàn)爭(zhēng)，所以，所謂對(duì)和平作出貢獻(xiàn)，就是指能夠阻止戰(zhàn)爭(zhēng)。委內(nèi)瑞拉那個(gè)，明顯與此無關(guān)。爭(zhēng)取人權(quán)雖然很重要，但那是另外一回事。

那么，誰對(duì)世界和平貢獻(xiàn)最大呢？《人類簡(jiǎn)史》作者赫拉利說得有道理，羅伯特·奧本海默與他帶領(lǐng)的研制原子彈的團(tuán)隊(duì)。赫拉利說，如果有一個(gè)最高諾貝爾和平獎(jiǎng)，就應(yīng)頒給奧本海默和他的團(tuán)隊(duì)。

曾經(jīng)有人說，奧本海默是一個(gè)罪人，說他研制出原子彈，殺死了無數(shù)的人。日本人最恨奧本海默。盡管奧本海默曾在原子彈爆炸后表示愧疚，但有部分日本人認(rèn)為他的悔意不足。但日本人更無悔意。

我認(rèn)為，奧本海默不需要感到愧疚，他應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，如果沒有原子彈，首先日本就不會(huì)很快投降，那一樣要死很多人，其中包括美國大兵也得死很多，況且日本人基本都狂熱支持日本天皇的對(duì)外侵略。

其次，正如赫拉利所說，如果有一個(gè)最高諾貝爾和平獎(jiǎng)，就應(yīng)頒給他和他的團(tuán)隊(duì)，因?yàn)橛辛嗽訌椫螅僖膊粫?huì)發(fā)生世界大戰(zhàn)了。世界大戰(zhàn)，都是超級(jí)大國之間先打起來，然后小國家被裹挾進(jìn)去的。

有了原子彈之后，超級(jí)大國之間打起來，就可以避免世界大戰(zhàn)。有了原子彈之后，世界上的戰(zhàn)爭(zhēng)只有三種情況：內(nèi)戰(zhàn)，小國之間打，大國打小國。這三種情況都不會(huì)造成世界大戰(zhàn)那樣巨大的人員傷亡。

當(dāng)然，也不排除大國之間發(fā)生軍事摩擦，或者小規(guī)模沖突。但是顯然不會(huì)大打出手，雙方都會(huì)保持克制，尋找臺(tái)階下。比如印度和巴基斯坦，兩個(gè)擁核國家，經(jīng)常發(fā)生沖突，但絕對(duì)不會(huì)擴(kuò)大規(guī)模。

如果沒有原子彈，第二次世界大戰(zhàn)之后，可能早就發(fā)生過第三次世界大戰(zhàn)了。遠(yuǎn)的不說，就說現(xiàn)在正在進(jìn)行的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，如果沒有原子彈，北約是不是早就下場(chǎng)了？北約下場(chǎng)，然后戰(zhàn)火就能燒遍世界。

因此，雖然原子彈是殺人利器，但是人類卻要感謝原子彈，正因?yàn)橛辛嗽訌?，大國之間打不起來，也沒有野心家敢去實(shí)現(xiàn)統(tǒng)治全球的“夢(mèng)想”，所以就避免了世界大戰(zhàn)，使得和平成為世界主要模式。

近日，新加坡東亞研究所所長(zhǎng)席睿德在公開場(chǎng)合說，他“不太喜歡討論‘中小國家’”，說除了美國和中國，或者再加上一兩個(gè)，能算大國，其他都是小國家。這話雖然很傷小國家的尊嚴(yán)，卻很有道理。

為什么席睿德不喜歡討論“中小國家”？我認(rèn)為，他應(yīng)該是認(rèn)識(shí)到了，當(dāng)今世界局勢(shì)與發(fā)展趨勢(shì)基本掌握在大國手里，取決于大國及其之間的關(guān)系，中小國家只不過是配角而已，不具有決定性的影響力。

換句話說，當(dāng)今世界局勢(shì)與發(fā)展趨勢(shì)，很大程度上取決于中、美、俄、歐及其之間的關(guān)系。歐洲只能作為一個(gè)整體起作用，分散了就沒什么影響力。日本韓國印度雖然牛逼哄哄，但只是一個(gè)棋子罷了。