剛上臺(tái)十天就把前任拖了數(shù)月的 5500 億美元大單拍板落地，還額外送上軍事裝備、農(nóng)產(chǎn)品采購(gòu)等 “禮包”，日本首相高市早苗這波對(duì)特朗普的示好操作，直接把日本民眾惹炸了。

10 月 28 日兩人會(huì)談結(jié)束后，首相官邸前就聚滿了抗議民眾，標(biāo)語(yǔ)牌上 “反對(duì)奉承外交” 的字跡格外刺眼，這場(chǎng)被日媒稱為 “屈辱式會(huì)談” 的外交鬧劇，早已超出了正常同盟合作的范疇。

高市早苗的 “大手筆” 可不是臨時(shí)起意，前任首相石破茂當(dāng)初雖簽了 5500 億美元對(duì)美投資框架，但對(duì)具體項(xiàng)目、承擔(dān)企業(yè)始終含糊其辭，靠著 “拖字訣” 沒(méi)讓美國(guó)占到實(shí)質(zhì)便宜。

可高市上臺(tái)后完全反過(guò)來(lái)，10 月 28 日直接與特朗普敲定協(xié)議細(xì)節(jié)，涵蓋能源、AI、關(guān)鍵礦產(chǎn)等 21 個(gè)項(xiàng)目，連石破茂堅(jiān)決拒絕的汽車、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口問(wèn)題也全盤(pán)答應(yīng)。

為了讓這份 “大禮” 更顯誠(chéng)意，日本政府特意在會(huì)談場(chǎng)地?cái)[上福特 F-150 皮卡，高市還當(dāng)場(chǎng)承諾 “豐田會(huì)從美國(guó)工廠進(jìn)口汽車到日本”。

農(nóng)業(yè)方面，不僅敲定 78.8 億美元采購(gòu)額，美國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)還透露日本會(huì)額外購(gòu)買玉米、大米和乙醇。

企業(yè)層面更不含糊，松下擬投 150 億美元幫美國(guó)建能源儲(chǔ)存設(shè)施，整個(gè)協(xié)議里實(shí)打?qū)嵉恼娼鸢足y，比石破茂時(shí)期的 “空架子” 具體多了。

光送錢還不夠，高市的示好細(xì)節(jié)簡(jiǎn)直讓人咋舌，會(huì)談一開(kāi)始就提安倍晉三，拿出安倍用過(guò)的高爾夫球桿和松山英樹(shù)簽名球包當(dāng)禮物，要知道特朗普和安倍當(dāng)年就是靠高爾夫拉近距離的。

更離譜的是她當(dāng)場(chǎng)說(shuō)要提名特朗普角逐諾貝爾和平獎(jiǎng)，理由是 “調(diào)解柬埔寨和泰國(guó)沖突”，這說(shuō)法連美媒都覺(jué)得突然。

下午兩人同乘 “海軍陸戰(zhàn)隊(duì)一號(hào)” 去橫須賀基地，登上 “喬治?華盛頓” 號(hào)航母時(shí)，高市全程在特朗普身旁點(diǎn)頭哈腰，這畫(huà)面?zhèn)鞯饺毡揪W(wǎng)上，滿屏都是 “恥辱”“像奴仆” 的批評(píng)，有網(wǎng)民直言 “看了生理不適”。

更諷刺的是，日本媒體還玩起鏡頭把戲，刻意制造特朗普 “向日本國(guó)旗敬禮” 的假象，可這騙不了真金白銀的支出 —— 日本對(duì)美貿(mào)易順差才 657 億美元，5500 億相當(dāng)于近 9 年的順差總和。

民眾的憤怒可不是說(shuō)說(shuō)而已，10 月 28 日會(huì)談當(dāng)天，數(shù)十名示威者在首相官邸前舉著 “不歡迎特朗普” 的標(biāo)語(yǔ)抗議，沖繩民眾內(nèi)藤舉著 “反對(duì)制造戰(zhàn)爭(zhēng)” 的牌子，痛斥政府拿稅金買武器。

東京市民巖上更直接：“物價(jià)都漲成這樣了，還要花錢買裝備，這是逼老百姓為軍工買單”。

社交平臺(tái)上，“特朗普不配諾獎(jiǎng)” 的評(píng)論獲數(shù)十萬(wàn)點(diǎn)贊，連在野黨都批評(píng)這是 “奉承外交”。

更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是錢從哪兒來(lái)。日本政府債務(wù)已達(dá) GDP 的 260%，9 月通脹率還漲到 2.9%，高市不僅要落實(shí) 5500 億投資，還把 “防衛(wèi)費(fèi)占 GDP2%” 的目標(biāo)提前到今年，卻沒(méi)說(shuō)清楚資金來(lái)源。

有分析指出，最后大概率要靠增稅或削減福利，負(fù)擔(dān)全壓在民眾身上。

可特朗普還不滿足，暗示日本該把防衛(wèi)費(fèi)提到 GDP 的 5%，高市也只能含糊回應(yīng) “漸進(jìn)式增長(zhǎng)”。

高市早苗喊著 “讓日本再次偉大” 上臺(tái)，結(jié)果卻忙著幫美國(guó) “輸血”。

5500 億換不來(lái)實(shí)際保障，只會(huì)加重民眾負(fù)擔(dān)，這樣的外交終究難以長(zhǎng)久。畢竟民眾的眼睛是雪亮的，虛幻的鏡頭把戲，遮不住實(shí)實(shí)在在的民生壓力。