全球都在等的中美峰會，最后竟然是中方“憋”到了最后一刻才官宣。

29號晚上，外交部才對外公布：第二天，也就是10月30日，中美兩國將在韓國釜山會晤。

而與此同時，美國那邊的特朗普，早在幾天前就開始各種“預(yù)熱”了，從白宮到空軍一號，嘴里沒停過，生怕外界不知道這事。

走到這一步，能談出多少？

這次釜山峰會的另一個有趣的點，是兩邊的態(tài)度反差。

特朗普這邊，從十月中旬開始就頻頻在媒體前“放風(fēng)”。無論是在白宮接受采訪，還是在“空軍一號”上接受記者提問，他都在不斷強調(diào)“中方愿意談了”“我們可能很快會見面”。

這種提前造勢的做法，其實并不罕見，特朗普一直以來是那種喜歡用“媒體先行”來制造談判優(yōu)勢的領(lǐng)導(dǎo)人。

但中方的做法就完全相反。從頭到尾沒有正面回應(yīng)，一直到10月29日晚上，外交部才正式宣布“將于30日在韓國釜山舉行中美會晤”。

為什么要保密到最后一刻？原因其實很簡單。

中方不愿意讓這場峰會變成特朗普自導(dǎo)自演的秀。尤其是在美國國內(nèi)選情依然復(fù)雜的背景下，任何提前炒作的空間，都可能被特朗普用來謀取政治紅利。中方把消息按住到最后一天，就是不給他這個機會。

而這背后還有更深層的考量——誰掌握信息節(jié)奏，誰就掌握議程主導(dǎo)權(quán)。特朗普提前放話，想營造“美方主導(dǎo)”的氛圍；中方按兵不動，則是用行動告訴外界：我們不會被節(jié)奏帶跑，什么時候公布、怎么公布，我們說了算。

最終，釜山這場會談的消息，是中方定調(diào)的。這種操作不僅穩(wěn)住了外交姿態(tài)，更提醒了外界：這不是美國主導(dǎo)的合作，而是雙方在對等基礎(chǔ)下的必要溝通。

今年4月，特朗普政府突然宣布對中國出口商品加征關(guān)稅，累計稅率一度拉到 145%，幾乎是過去幾年中美摩擦的新高峰。

不夸張地說，那時候的氣氛，已經(jīng)不是“有點緊張”那么簡單，而是真正的“刀光劍影”級別。特朗普想的是一招制勝，用極限施壓讓中方讓步，甚至他自己都在多個場合說“希望盡快解決戰(zhàn)斗”。

但很快，他就意識到了問題——中國沒按他的劇本走。

中方不僅沒有慌，反而在接下來幾個月里打出幾張精準(zhǔn)牌：一方面，大豆采購渠道迅速轉(zhuǎn)向南美，使得美國中西部農(nóng)場主手里堆積了數(shù)千萬噸賣不出去的大豆，直接沖擊特朗普的基本盤；另一方面，稀土出口管制新規(guī)一出，美國軍工和高科技產(chǎn)業(yè)鏈幾乎立刻叫苦連天。

這時候，美國內(nèi)政層面也開始給特朗普施壓，尤其是共和黨內(nèi)部一些關(guān)鍵州的議員，開始質(zhì)疑貿(mào)易政策的實際效果。更別提，國際社會對美國在貿(mào)易問題上的反復(fù)立場早已不買賬。

所以，從6月開始，特朗普就開始“轉(zhuǎn)向”了。他主動請求與中方高層通話，想在節(jié)奏上做出某種“緩和”的姿態(tài)，到10月初，則在公開場合表示愿意“適度”降低對華關(guān)稅。這些變化，不是出于戰(zhàn)略主動，而是現(xiàn)實倒逼下的“被動應(yīng)對”。

也就是說，這次峰會不是“好好商量”的結(jié)果，而是中方用反制一步步逼出來的。特朗普想通過打壓換妥協(xié)，結(jié)果被現(xiàn)實打了一記悶棍。

芬太尼、大豆和稀土，三張牌背后

即便到了要坐下來談的階段，美方的核心關(guān)切依然沒有變，焦點集中在三個問題上：經(jīng)貿(mào)、稀土、芬太尼。

先說芬太尼。這個問題表面上是防控，實質(zhì)上是美方在輿論層面想要給自己減壓。過去一年，美國國內(nèi)因為芬太尼濫用導(dǎo)致的死亡人數(shù)不斷上升，特朗普在競選中也頻繁拿這個問題說事。

于是，在釜山會談前，特朗普釋放了一個信號：準(zhǔn)備降低對中方芬太尼出口的相關(guān)關(guān)稅20%。這聽上去像是一種示好，但中方顯然并不急著買賬。

相較之下，大豆問題反而成了中方手里的一張“人情牌”。在峰會前幾天，中國恢復(fù)了部分美國大豆的采購。很多人以為這是中方讓步，其實恰恰相反。

中國用采購大豆換取一個談判的良好氛圍，卻沒有在制度層面做任何實質(zhì)性讓步。這種操作，說白了就是“給你個臺階，不代表我退讓”。

而最關(guān)鍵的，還是稀土。中方對于稀土出口的管控，是去年以來最具戰(zhàn)略性的措施之一。美國軍工企業(yè)和高科技公司對中國稀土的依賴程度極高，這一調(diào)整直接打在美方供應(yīng)鏈的“命門”上。

美方想在會談中就稀土問題尋求“穩(wěn)定出口”的保障，但中方并沒有表現(xiàn)出太多松動跡象。

所以，會談雖然開始了，但中方手里的牌依然沒放下，反而是在不斷提醒美方：合作是可以的，但你的誠意要先拿出來。

這場峰會能不能談出什么結(jié)果，現(xiàn)在下結(jié)論還太早。

過去幾年，特朗普一直在中美關(guān)系中試圖采取“既要又要”的策略，既想從中國獲取經(jīng)濟利益，又想在政治上壓制中國的發(fā)展空間。

這種思路，在貿(mào)易、科技、地緣等多個領(lǐng)域都留下了爛攤子。臺海問題上搞小動作、對華高科技打壓、拉攏日韓搞“小多邊”，看似風(fēng)風(fēng)火火，其實效果有限。

這次中美峰會，是特朗普重回現(xiàn)實的一個機會。他能不能真正放下“極限施壓”的老套路，回到基于平等、互利的合作路徑上？目前來看，仍然存疑。

釜山會談前的這些小動作——降低芬太尼關(guān)稅、恢復(fù)大豆貿(mào)易——更像是投石問路，并不能說明美方有了深層次的政策轉(zhuǎn)變。關(guān)鍵還在于：特朗普能不能真正意識到，繼續(xù)玩“壓一壓再談”的套路，只會繼續(xù)陷入戰(zhàn)略被動。

而中國的立場已經(jīng)很明確：合作可以，但前提是尊重，特別是在涉及主權(quán)、安全和發(fā)展利益的問題上，沒有妥協(xié)空間。

從主動放風(fēng)到被動讓步，從“對等關(guān)稅”到“低頭請求通話”，特朗普的轉(zhuǎn)變，不是態(tài)度變好了，而是被現(xiàn)實打疼了。

參考資料：
中美元首釜山會晤備受矚目
2025-10-30 07:13·環(huán)球網(wǎng)