11月4日，支持者在美國紐約慶祝馬姆達(dá)尼獲勝。 新華社發(fā)

日前，美國加利福尼亞州舉行全民投票，通過了該州民主黨提出的國會選區(qū)重劃方案，允許加州在2026年至2030年的國會眾議院選舉中改用加州議會批準(zhǔn)的選區(qū)劃分地圖。此舉有望幫助民主黨在明年的中期選舉中多獲得5個國會眾議院席位。同時，民主黨還在紐約市長選舉和弗吉尼亞、新澤西兩個州長選舉中獲勝。

一年前，在美國總統(tǒng)大選中共和黨橫掃所有搖擺州，甚至沖擊了傳統(tǒng)民主黨票倉的藍(lán)州。此次民主黨卷土重來，使兩黨圍繞中期選舉的斗爭更加白熱化。不過，在黨爭反復(fù)、互相攻訐的背景下，民主黨暫時的勝利是否會對中期選舉產(chǎn)生實質(zhì)影響還有待觀察。

對沖共和黨議席，但加州模式難復(fù)刻

美國各州通常每10年根據(jù)人口普查結(jié)果重劃國會選區(qū)。距離上次人口普查僅隔約五年，民主共和兩黨便紛紛開始在選區(qū)劃分上大做文章，試圖以“杰利蠑螈”（指州議會多數(shù)黨通過不公平的選區(qū)劃分，幫助本黨在選舉中贏得盡可能多的議席）增加本黨選民比重，搶占更多議席。

共和黨目前在眾議院以219比213席占據(jù)弱勢多數(shù)優(yōu)勢。而在特朗普2018年的首個中期選舉時，民主黨曾逆轉(zhuǎn)奪回眾議院控制權(quán)。為了防止這一幕重現(xiàn)，特朗普急需鞏固其領(lǐng)先優(yōu)勢。再次就任總統(tǒng)后，特朗普敦促得州重新劃分該州國會眾議院選區(qū)，企圖讓共和黨明年多拿下5個中期選舉的席位。在經(jīng)歷民主黨人集體“出走”的鬧劇后，得州眾議院最終于8月底通過了重劃選區(qū)議案。

去年，民主黨在大選中遭遇慘敗，不僅在總統(tǒng)選舉中輸?shù)袅巳?個“搖擺州”，還失去了對國會參眾兩院的控制權(quán)，迫切需要在中期選舉中扳回一城。為此，民主黨針鋒相對，尋求在其主政的藍(lán)州以牙還牙。就在得州通過選區(qū)重劃的第二天，加州議會隨即通過相關(guān)提案，定于11月4日舉行全州特別投票尋求選區(qū)重劃。根據(jù)加州重劃國會選區(qū)議案，原有制度將被擱置，將在2026年、2028年以及2030年的國會眾議院選舉中，改用加州議會批準(zhǔn)的選區(qū)劃分地圖。此方案將新增5個傾向民主黨的選區(qū)，旨在對沖得州重劃選區(qū)行動，抵消共和黨人可能增加的議席，助力民主黨奪回眾議院。

特朗普4日回應(yīng)稱，加州的特別投票不僅是違憲的巨大騙局，而且是“針對共和黨人”操縱程序的一部分。

復(fù)旦大學(xué)社會科學(xué)高等研究院副教授孟維瞻指出，民主黨只是扳回一局，從整體看來，特朗普在各州的選舉劃分是占據(jù)優(yōu)勢的?！岸鄶?shù)藍(lán)州要想像加州一樣進行選區(qū)重劃面臨多重障礙。比如說民主黨控制的選區(qū)形狀過于狹長，很難再進行劃分。而共和黨接下來還會在很多州進行‘杰利蠑螈’，特朗普還將使用行政手段鉆規(guī)則的空子、破壞選舉規(guī)則?？傮w來看共和黨在全美版圖可能會獲得更多席位?！睋?jù)悉，特朗普已敦促密蘇里州等多個共和黨主政州（紅州）重劃選區(qū)。副總統(tǒng)萬斯則前往印第安納州，討論該州重劃選區(qū)事宜。

找到對抗路徑，但黨內(nèi)分歧卻已顯露

4日投票后，加州州長紐森大受鼓舞，稱民主黨人正在進攻，不再限于防守。與此同時，在美國東海岸，民主黨候選人在多場地方選舉中相繼獲勝，極大鼓舞了黨內(nèi)士氣。

備受矚目的紐約市長選舉，投票率創(chuàng)下數(shù)十年來新高。自稱“特朗普最大噩夢”的印度裔民主黨籍候選人馬姆達(dá)尼，以免費交通、降低房租成本等緊扣民生的議題，贏得大量少數(shù)族裔和年輕選民的支持，成功當(dāng)選紐約市長。而在新澤西州州長選舉中，民主黨候選人謝里爾以13個百分點的顯著優(yōu)勢，戰(zhàn)勝共和黨候選人恰塔雷利。在弗吉尼亞州，民主黨候選人斯潘伯格也以15個百分點的巨大優(yōu)勢獲勝。

美國分析人士指出，民主黨在三場關(guān)鍵地方選舉中大獲全勝，表明民主黨仍有能力在中期選舉和2028年總統(tǒng)選舉中卷土重來。

“此次勝選幅度之大引人矚目，并非簡單的孤立事件，給特朗普和共和黨敲響了警鐘——即便在紅藍(lán)分明的州，他們的競選策略和動員方式都亟需反思和調(diào)整?！辈贿^孟維瞻認(rèn)為，民主黨此次勝利未必全是好消息。一方面是距離中期選舉還有一年，共和黨還有機會彌補過錯，尤其是特朗普的經(jīng)濟政策見效需要時間，不排除未來一年情況出現(xiàn)拐點。另一方面，民主黨并沒有主動提出讓選民滿意的綱領(lǐng)，寄希望于特朗普犯錯只能是被動策略。

值得注意的是，雖然贏得了多場地方選舉，但民主黨內(nèi)部的意識形態(tài)分歧已經(jīng)顯露。具有鮮明左翼標(biāo)簽的馬姆達(dá)尼，與民主黨建制派存在一定政策距離，其主張可追溯至伯尼·桑德斯一派。2016年，桑德斯自稱“民主社會主義者”，大力抨擊資本主義與貧富不均，勢頭不亞于希拉里，至今依舊發(fā)揮著影響力。有分析認(rèn)為，民主黨人通過選舉找到了對抗共和黨的新路徑，即回歸工人階級和普通民眾，借所謂“進步派”吸納更多年輕及基層選民。同時推動民主黨進入“大帳篷政治”時代，揉合建制派和所謂“進步派”等不同人士。

“這次選舉中，獲勝的民主黨人士不僅有溫和派，也有所謂‘進步派’。弗吉尼亞州的勝選表明，堅持中間路線、強調(diào)執(zhí)政成果是爭取搖擺選民的有效路徑。但紐約市長的選舉也意味著，左翼政客更有可能得到大城市民眾的支持。未來三年，民主黨內(nèi)部發(fā)展存在極大不確定性。紐森等人是否會受到黨內(nèi)激進派的挑戰(zhàn)，也是未知數(shù)?！泵暇S瞻表示。

總而言之，無論是加州的選區(qū)重劃，還是三場關(guān)鍵地方選舉的勝利，都顯著提升了紐森在全國的聲望，為他下一屆總統(tǒng)競選提前積累了寶貴的政治資本。同時，這些勝利也為民主黨一掃去年大選的頹勢，有效提振了黨內(nèi)士氣。然而，民主黨未來能否提出切實可行的政策主張，鞏固此次選舉成果，仍存在不確定性。在與共和黨的反復(fù)制衡中，民主黨或?qū)⑾萑胄乱惠喌募ち依p斗。