前言

荷蘭政府最近干了件讓全世界傻眼的事：用一部1952年的“老爺法律”，強行搶走了一家中國芯片公司。

嘴上說是“防止技術(shù)泄漏”，可明眼人一看就明白，這哪是保護技術(shù)，分明是耍流氓，他們以為搶到的是技術(shù)，其實輸?shù)舻氖切抛u，這種掀桌子的行為，最終坑的是自己。

突發(fā)接管：用1952年法律制裁2024年的企業(yè)

事情發(fā)生在2024年9月30日，荷蘭經(jīng)濟部長卡雷曼斯突然宣布：凍結(jié)中資企業(yè)安世半導(dǎo)體的資產(chǎn)，將其99%股權(quán)交給第三方托管，同時撤掉中國籍CEO張學(xué)政。

這個決定之所以令人驚訝，不僅因為其強硬手段，更因為其法律依據(jù)——一部1952年制定的《商品供應(yīng)法》，這部法律誕生時，歐洲還在二戰(zhàn)后的重建期，如今卻被用來處理21世紀(jì)的高科技產(chǎn)業(yè)糾紛，顯得格外突兀。

荷蘭的辯解：防“技術(shù)泄漏”還是“欲加之罪”？

面對國際社會的質(zhì)疑，荷蘭官員通過媒體給出了兩點解釋：

其一，聲稱要防止安世半導(dǎo)體的技術(shù)被中國母公司“竊取”；其二，強調(diào)這是“唯一選項”，是應(yīng)對“預(yù)期風(fēng)險”的無奈之舉。

但細看這些理由，漏洞比比皆是，作為安世半導(dǎo)體100%的控股股東，中國聞泰科技調(diào)動子公司資源本是合法的商業(yè)行為。

就像一家面館的老板調(diào)整自家分店的配方，何來“竊取”之說，更何況荷蘭政府所謂的“風(fēng)險”——如轉(zhuǎn)移生產(chǎn)線、關(guān)閉研發(fā)中心等，至今都沒有真實發(fā)生。

時間線揭秘：巧合背后的政治操弄

整件事最耐人尋味的是其精準(zhǔn)的時間點：

9月29日：美國商務(wù)部宣布強化對華芯片管制新規(guī)；9月30日：荷蘭政府出手接管安世半導(dǎo)體；10月1日：荷蘭法院火速批準(zhǔn)撤換中國CEO。

這種“無縫銜接”很難用巧合解釋，荷蘭媒體在報道中不小心說漏嘴的一句“美國已將聞泰列入黑名單”，徹底暴露了真相——這分明是配合美國圍堵中國科技的戰(zhàn)略行動。

破壞規(guī)則：全球商業(yè)秩序遭遇信任危機

荷蘭此舉最危險的在于開創(chuàng)了惡劣先例：一個國家可以憑主觀臆測的“未來風(fēng)險”，就直接剝奪外國投資者的合法財產(chǎn)，若此風(fēng)蔓延，任何跨國企業(yè)都可能因東道國的一句“我擔(dān)心”，就面臨資產(chǎn)被沒收的風(fēng)險。

這相當(dāng)于砸了全球貿(mào)易體系的基石——產(chǎn)權(quán)保護原則，長期以來，歐洲一直自我標(biāo)榜為“基于規(guī)則的秩序”的維護者，但安世事件表明，當(dāng)規(guī)則礙事時，他們隨時可以親手破壞規(guī)則。

長遠代價：誰才是真正的輸家？

短期內(nèi)，荷蘭或許暫時阻止了某項技術(shù)流向中國，但長遠看，它至少付出了三重代價：

自毀信譽：歐洲作為可靠投資地的形象嚴(yán)重受損；反噬自身：其他國家對歐投資將更加謹(jǐn)慎；規(guī)則崩塌：今日破壞規(guī)則圍堵中國，明日他國亦可效仿。

正如一位德國企業(yè)家所言：“今天他們這樣對待中國企業(yè)，明天就可能用同樣方式對待我們?！?/p>

結(jié)語：沒有贏家的博弈

這場風(fēng)波表面上是商業(yè)糾紛，實則是大國科技博弈的縮影，荷蘭選擇了站隊，卻可能輸?shù)粑磥?；中國企業(yè)暫時受挫，但自主創(chuàng)新的決心更加堅定。

而最令人唏噓的是，那些曾經(jīng)讓世界繁榮的全球化規(guī)則，正在這樣的博弈中一點點瓦解，安世半導(dǎo)體的故事提醒我們：當(dāng)商業(yè)淪為政治的籌碼，最終受傷的將是所有人。