德云社的“捧哏皇后”于謙，竟突然成了“老賴”？

111萬執(zhí)行款的消息剛爆，不到48小時，他被網(wǎng)友扒得底朝天。

現(xiàn)在看來，早前楊議的爭議爆料，不過是冰山一角......

起初，網(wǎng)友們聽說于謙成為老賴還是不信的，畢竟他可是有自己私人馬場的人。

馬場里有上百匹名馬，最貴的一匹能價值上百萬，吃的比人還好，每月光馬場飼料費就要花幾十萬。

更別說那獸醫(yī)費、參加比賽的訓練費、報名費了。

就連郭德綱都在節(jié)目里說過，當年自己還吃不飽飯的時候，于老師都在北京有十幾套房了。

所以說，你要突然說于謙成為老賴了，還真是難以讓人相信。

但讓人沒想到的是，10月27日，“于謙被執(zhí)行111萬”突然沖上熱搜，娛樂新聞立馬炸開了鍋。

據(jù)廣東省廣州市增城區(qū)法院的信息顯示，他持股10%的墨客行影業(yè)新增了恢復執(zhí)行記錄，標的111萬多。

網(wǎng)友們也摸不著頭腦了，養(yǎng)得起百萬名馬，卻付不起百萬欠款？

要理清這事吧，還得先說說墨客行影業(yè)這家公司的起落。

2019年成立，注冊資金5000萬元，此公司剛成立時可以說是影視圈的黑馬。

投資過于謙主演的《老師·好》，拿了3.55億票房，還有《銀河補習班》這種爆款。

看著前途無量，只是影視圈變幻莫測，2024年的《雄獅少年2》只賣了1.2億票房，公司的資金鏈被捅穿了。

現(xiàn)在再看這家公司的處境，更是一地雞毛了：

累計被執(zhí)行的錢超過7554萬，3次被列為“老賴”，15條股權凍結記錄。

法定代表人趙仁鵬從2022年11月起就被多次限高，涉案金額超3316萬。

更要命的是，2020年后公司幾乎沒再出過主控影片，早從2021年就開始頻繁卷入官司，不算突然暴雷。

這次的111瓦恢復執(zhí)行也藏著門道，之前法院因為“沒找到可執(zhí)行財產(chǎn)”暫停過。

現(xiàn)在重啟，大概率是發(fā)現(xiàn)了新線索，這也說明公司的資金窟窿一直沒填上，只是被暫時掩蓋了而已。

有知情人說，這111萬其實是筆舊賬的利息，之前一筆500萬的貸款逾期3年，連本帶利滾到了721萬。

這次執(zhí)行的正是2025年新增的利息部分，不過只是猜測，具體還要等官方說。

至于于謙到底是不是老賴，也需要理性分析。

于謙在墨客行持股10%，認繳了500萬出資，但這筆錢要到2050年才用實繳。

按照《公司法》的規(guī)矩，公司沒錢還債時，未實繳的股東就得在沒出資的范圍內補窟窿，這111萬正好在于謙該擔責的范圍內。

說白了，這不是他個人欠錢不還，是作為股東得履行“補責”義務，跟真正的“老賴”不是一回事。

由于于謙身份特殊，他基本不參與公司日常經(jīng)營，也不是實際控制人，當初公司融資、談合作，多半都借了他的信用背書。

但現(xiàn)在公司出事了，想完全摘干凈也是不可能的，公眾只會記得“這是于謙參股的公司”。

更諷刺的是，111萬連他馬場里一匹純種馬的年養(yǎng)護費都不夠，卻因為跟他“不差錢”的人設沖突，成為了全網(wǎng)熱議的焦點。

時間發(fā)酵后，之前楊議那段“罵戰(zhàn)舊聞”也被翻了出來。

早前楊議在直播間點名噴于謙“不配混相聲圈”，后來又說是AI合成的。

現(xiàn)在出了債務風波，網(wǎng)友反倒解讀成“他早知道內情”，結果楊議當時沒蹭到熱度，反倒把自己的路人緣給敗光了。

10月28日有人拍到于謙在馬場喂馬，手里還帶著郭德綱早年送的綠松石手串，神態(tài)輕松，這畫面又讓輿論亂了一層。

網(wǎng)上現(xiàn)在分成了三派說法：

粉絲覺得于謙太冤，覺得于謙即是個持股10%的小股東，又不參與管理，純粹是被坑了，況且111萬對他來說也不算事。

路人卻不買賬，質疑他既然占著股東的位置，就得負起責任，出事后一直不吭就是回避。

業(yè)內人則拿羅永浩對比，說關鍵看態(tài)度不是錢數(shù)，羅永浩欠債后敢站出來兜底，于謙這沉默反而落了下乘。

話說回來，這沉默確實幫了倒忙。

本來法律責任說得清，但遲遲不回應，反倒讓大家覺得他“心里有鬼”，不少人開始質疑他的商業(yè)責任感。

與此同時，網(wǎng)友還扒出了于謙名下的其他公司，關聯(lián)企業(yè)有11家，包括餐飲、影視、養(yǎng)殖等多個領域。

其中被發(fā)現(xiàn)，他持股98%的天精地華養(yǎng)殖公司，以前因為“隱瞞信息”被列入經(jīng)營異常。

2023年還因“登記的住所找不到人”被監(jiān)管盯上，年報里的參保人數(shù)竟然是0，活脫脫一個“幽靈企業(yè)”的樣子。

最讓人關心的還是于謙的口碑，他這些年靠踏實相聲、愛琢磨愛好的“靠譜”人設全了不少粉。

現(xiàn)在突然掛上“設債股東”的標簽，會不會動搖根基？

畢竟在觀眾心里，“于謙”這倆字不僅代表相聲，還代表著一種“玩物不喪志”的可靠感。

要是后續(xù)再爆出其他關聯(lián)公司的問題，或者他一直回避債務話題，之前積累的信任怕是要打折扣。

結語

說到底，這事兒給明星跨界投資提了個醒：舞臺上再成功，到了商場也是另一套規(guī)矩。

111 萬對他來說可能真是小錢，但這背后的責任和口碑影響，可比馬場一天的電費金貴多了。

至于這窟窿最后怎么填，人設能不能保住，還得看他接下來怎么應對，畢竟沉默解決不了法律問題，更捂不住公眾的疑問。

參考資料：