“于謙家里有錢”，曾是郭德綱相聲里的經(jīng)典包袱。

可如今的官方通報，卻讓這個“包袱”變成現(xiàn)實的諷刺。

難道傳言中德云社最靠譜的人，口碑要就此崩塌？

官方通報，徹底揭開于謙的真實現(xiàn)狀。

同時更讓人想起3年前何炅的相似處境。

兩人都不差錢，卻偏偏又都被錢困擾？

謙大爺要遭殃

10月27日，中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)更新了一條記錄，相聲演員于謙被新增為恢復(fù)執(zhí)行人，執(zhí)行標的111萬余元。

其實這事兒最讓人目瞪口呆的，不是于謙欠錢，而是這筆錢的數(shù)目111萬。

于謙在大家的眼里，從來不是“缺錢”的人，反而一直是活得通透的“玩主”。

最出名的就是他在北京大興禮賢鎮(zhèn)的私人馬場，這馬場是他在2010年租下來的占地60畝。

這占地面積相當于5、6個足球場，當時于謙眼都不眨直接簽了30年。

為了打造這個“動物樂園”，于謙砸了不少錢，從荷蘭空運回來17匹迷你馬，還專門請了北京動物園的專家來照料這些寶貝的飲食和健康。

馬場里不光有名貴動物，還收養(yǎng)了許多流浪動物，每年光是動物養(yǎng)護費就得幾百萬，草料都要從內(nèi)蒙古專門運輸。

這筆開銷，對普通人來說是天文數(shù)字，但對謙大爺來說就是日常開銷。

除了馬場，于謙在北京還有十幾套房產(chǎn)，甚至還有一處600平米的四合院，里面藏著30多把名家紫砂壺，隨便一個就是二十多萬。

更別說于謙還是個有名的相聲演員、影視劇演員，片酬那更是多的數(shù)不過。

近年來直播帶貨興起，于謙也沒落下，直播間里賣過茶葉、文玩、農(nóng)產(chǎn)品，憑借多年積累的口碑，每場直播銷售額都賣出去不少。

這么說吧，111萬對于謙來說，可能就像咱們兜里的100塊，可偏偏就是這“100塊”，讓他登上了執(zhí)行名單。

其實仔細看看這條執(zhí)行記錄，就會發(fā)現(xiàn)欠債的并不是于謙本人，而是他持股10%的墨客行影業(yè)。

這家公司是在2019年成立的，但是由于公司在注冊的時候承諾的出資沒按時繳清，也就是咱們常說的“未實繳出資”。

所以按照法律規(guī)定，作為股東，于謙就得在自己補上這個窟窿，這111萬就是這么來的。

截至目前，墨客行影業(yè)被執(zhí)行的金額已經(jīng)超過了7554萬，還背著3條失信記錄，法定代表人早就被限制高消費了。

說來也是諷刺，于謙在娛樂圈一直是“不差錢”的形象，但是他參股的公司卻欠了這么多外債，反差實在太大，也難怪網(wǎng)友們炸鍋。

于謙這事兒一曝光，不少網(wǎng)友立刻想到了何炅的類似經(jīng)歷，紛紛感嘆“終究還是走上了何炅的老路”。

何炅的相似經(jīng)歷

2021年4月，中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示，何炅父親何畏及其公司被強制執(zhí)行，標的約44萬元。

這起糾紛要追溯到2013年，當時何炅爸爸公司籌備第二期夢幻3D畫展項目，原告賀振湘為項目墊付了40萬元啟動資金。

當時賀振湘直接轉(zhuǎn)入了何炅爸爸的個人賬戶上，何炅爸爸那時候還出具了收條。

但是項目結(jié)束，賀振湘去要這筆墊付資金的時候，何炅爸爸卻拒絕了，多次索要無果后，賀振湘只能去起訴。

那時候法院在一審、二審的時候都支持了原告賀振湘的訴求，判決何炅爸爸和公司連帶返還資金40萬。

可何炅爸爸和公司卻遲遲沒有履行，連利息漲到44萬，他們都沒有動靜，最終被列為被執(zhí)行人。

當時輿論一片嘩然，誰不知道何炅是娛樂圈公認的“有錢又體面”，別說40萬，400萬估計都能拿出來。

那他為什么不第一時間幫父親還了這筆錢？

原來，原告賀振湘也欠了何炅爸爸一筆錢，這樣一抵消，就等于不用還款。

盡管何炅工作室也發(fā)布了聲明，說清楚了這件事。

但是這件事還是對何炅的“完美人設(shè)”造成了一定沖擊。

信任危機

把于謙和何炅的經(jīng)歷放在一起看，不難發(fā)現(xiàn)共同點：兩人都是公眾認知里的“有錢人”，都在各自領(lǐng)域都有著極好的口碑。

可偏偏都在錢這事兒上栽了跟頭，雖然金額都不大，但卻恰好擊中了觀眾對他們的信任底線。

看看娛樂圈的歷史，因為金錢問題翻車的明星不在少數(shù)。

某女星因為幾百萬元的合同糾紛被強制執(zhí)行，某男星因為公司稅務(wù)問題被查處，最后都是既賠了錢又丟了人。

這些案例都在說明一個道理：在名利場，信用比黃金還珍貴。

央媒曾就公眾人物信用問題發(fā)表過評論，說得特別在理。

“演藝工作者要把遵紀守法放在首位，社會公眾人物更應(yīng)珍惜自己的聲譽，把誠信作為不可逾越的底線。”

這句話放在今天依然適用。

到現(xiàn)在為止，于謙方面尚未對此事作出回應(yīng)，按照慣例，這種執(zhí)行標的較小的案件，很可能會很快解決。

畢竟，對于身家豐厚的于謙來說，111萬確實不是個大數(shù)目，或許過幾天，我們就能看到通知。

但這件事給于謙造成的信任危機，不會那么快消失。

畢竟，觀眾能接受一個“玩主”于謙，能接受“吃貨”于謙，甚至能接受“不務(wù)正業(yè)”的于謙，但恐怕很難接受一個“失信”的于謙。

大家對這件事怎么看？評論區(qū)討論一下吧！

信息來源