電影《澎湖海戰(zhàn)》放出首支預(yù)告片，上來就是一句“統(tǒng)一臺灣，勢不可擋”，直接點燃了全網(wǎng)火藥桶。

這片子來頭不小，投資5億，導(dǎo)演鄭保瑞香港導(dǎo)演，王學(xué)圻演施瑯，易烊千璽演康熙，陣容豪華到閃瞎眼。

可誰能想到，預(yù)告片評論區(qū)一夜之間被“抵制”二字屠版？

網(wǎng)友炸毛的焦點就倆：歷史被歪曲，導(dǎo)演背景遭質(zhì)疑。

先看歷史爭議。

電影講的是1683年清朝施瑯打臺灣的故事，但網(wǎng)友翻出史料狂噴：鄭成功才是收復(fù)臺灣的民族英雄，他從荷蘭人手里搶回國土，而施瑯先是鄭成功部下，后來投清打自己人，純純“貳臣”。

電影卻把施瑯捧成“統(tǒng)一英雄”，鄭成功后代被寫成“海逆割據(jù)勢力”，這操作讓網(wǎng)友直呼“離譜”！

更諷刺的是，導(dǎo)演鄭保瑞作為香港電影人，被質(zhì)疑“不懂內(nèi)地歷史觀”，畢竟香港導(dǎo)演拍敏感歷史題材，翻車案例不少比如《東極島》魔改抗日故事被罵到撲街。

再說細(xì)節(jié)魔改：預(yù)告片里清朝水師“正義之師”形象拉滿，但歷史學(xué)者指出，清軍當(dāng)年聯(lián)合荷蘭人打鄭氏集團(tuán)，壓根不是“純粹統(tǒng)一”。

網(wǎng)友調(diào)侃：“按這邏輯，吳三桂也能拍成愛國先鋒了！” 片方可能想蹭“統(tǒng)一”主旋律，結(jié)果踩爆了民族情感地雷。

目前電影豆瓣熱評全是“一星預(yù)定”，片方裝死不開腔，但業(yè)內(nèi)人士透露：這片有“免死金牌”（中宣部主抓項目），上映鐵定能上，但票房恐怕要涼。

施瑯在電影里被洗成正面角色，網(wǎng)友直接氣笑了。

社交平臺上瘋傳段子：“以后教材要改寫了好好學(xué)習(xí)施瑯精神，跳槽投降是王道！”

這種反諷背后，是大眾對歷史敘事的較真，為什么英雄必須是施瑯，不能是鄭成功？

知乎一條高贊評論點破關(guān)鍵：“鄭成功打敗殖民者，保留華夏火種，這才是真民族英雄，施瑯反復(fù)橫跳，放今天就是職場叛徒！”

更有人翻出老賬：清朝對漢人搞“剃發(fā)易服”，現(xiàn)在卻把清軍攻臺拍成“正義統(tǒng)一”，簡直傷害民族感情。

嗶哩嗶哩一個視頻下方投票中，超80%網(wǎng)友拒絕觀看，彈幕刷屏“呼喚國姓爺鄭成功”。

爭議本質(zhì)是歷史話語權(quán)爭奪。支持電影的一派說：“清朝是中央政權(quán)，打割據(jù)沒毛病”，但網(wǎng)友立馬懟回去“元朝滅南宋也算統(tǒng)一，是不是文天祥也得打成分裂分子？”

這種邏輯延伸讓爭議升級成“什么是中華正統(tǒng)”的混戰(zhàn)。

抖音上有人總結(jié)：“拍鄭成功，票房能沖60億；拍施瑯，等著虧3億！” 可惜片方頭鐵，非要挑戰(zhàn)觀眾底線。

《澎湖海戰(zhàn)》不是第一部被網(wǎng)友罵到撲街的電影。近幾年，但凡觸碰民族情感或魔改歷史的片子，幾乎都被“用腳投票”教做人。

比如2025年的《東極島》，把漁民抗日救英軍的真實事件，魔改成“女權(quán)覺醒加個人英雄主義”的好萊塢套路。

漁民變成“肌肉猛男”，日軍壓迫拍成偶像劇，觀眾怒打一星：“抗日拍成瑪麗蘇”

最終票房僅3.19億，血本無歸。

更早的《雄獅少年》因“瞇瞇眼”角色被指辱華，導(dǎo)演哭訴是藝術(shù)創(chuàng)作，網(wǎng)友回懟：“別拿歧視當(dāng)審美！”續(xù)集直接糊穿地心。

甚至業(yè)內(nèi)大佬也逃不過抵制，徐崢因為《囧媽》賣流媒體得罪院線，2024年新片《逆行人生》遭業(yè)內(nèi)聯(lián)合抵制，投資2億點映僅1700萬，彈幕刷屏“出來混總要還”。

而韓劇《暴風(fēng)圈》歪曲中國形象，把2025年大連拍成貧民窟，評分從7.1暴跌到4.2，全智賢代言掉光。

觀眾為啥這么剛？ 一句話：民族情緒和真實感才是票房密碼。

網(wǎng)友總結(jié)：“你尊重歷史，我掏錢；你魔改洗白，我抵制！”《澎湖海戰(zhàn)》撞上槍口，不過是又一例作死教材。

歷史不是任人打扮的小姑娘，觀眾手里的電影票，才是最終的評判錘。