根據(jù)《阿斯報》的報道，皇馬與歐洲超級聯(lián)賽推廣公司A22的律師團隊，已著手準備一項巨額索賠訴訟。該訴訟將提交至法庭，訴求為“賠償相關機構所遭受的實質損害”。

據(jù)《阿斯報》咨詢的消息來源透露，皇馬與A22將共同對歐足聯(lián)提起訴訟，索賠金額接近30億歐元。這一巨額數(shù)字對應的是歐足聯(lián)造成的實際損失、預期利潤損失及名譽損害。

皇馬與A22此次決定轉變策略，從之前的談判轉為主動提訴。此前，雙方為推動落實歐盟法院2021年12月的判決，已進行近12次談判但均無果。該判決明確指出，“國際足聯(lián)與歐足聯(lián)關于俱樂部足球賽事（如歐超聯(lián)賽）需提前獲得授權的規(guī)定，因濫用主導地位、阻礙市場自由競爭，違反了歐盟法律”。

在A22與歐足聯(lián)的談判中，A22首席執(zhí)行官貝恩德-賴夏特、歐足聯(lián)秘書長西奧多羅-泰奧多里迪斯均有參與。此外，皇馬代表阿納斯-拉赫拉里與巴薩代表費爾南多-萊德斯馬也以“擁有權重、發(fā)言權與投票權，且表現(xiàn)積極”的身份參與其中。兩位代表會向弗洛倫蒂諾與拉波爾塔進行詳細且及時的匯報。

近幾個月來，拉波爾塔逐漸偏離歐超立場，轉而向歐洲俱樂部協(xié)會（ECA，隸屬于歐足聯(lián)）靠攏，不過其轉變更多停留在表面，尚未產(chǎn)生實質影響。

談判破裂的核心原因

原則上，雙方在賽事轉播模式與賽事管理方面的談判進展順利，但最終因賽事格式（賽制）未能達成一致而破裂。

結論：歐足聯(lián)被指“拖延時間”，皇馬與A22援引歐盟壟斷訴訟先例

最終，皇馬與A22均得出結論：歐足聯(lián)從未有達成協(xié)議的意愿，其唯一目的是通過拖延時間阻礙歐超聯(lián)賽啟動。在此情況下，雙方當前的最佳選擇是就所受損害提起索賠，這與歐盟在其他壟斷訴訟中采用的標準一致。

數(shù)月前，歐盟法院曾確認一項歷史性判決——歐盟委員會對谷歌處以24.24億歐元罰款。該罰款源于谷歌在其搜索引擎中偏袒自家產(chǎn)品比價服務“Google Shopping”，排擠競爭對手同類服務。這一重大處罰歷經(jīng)6年多時間才最終落地。皇馬與A22的律師團隊或將參考這一司法判例推進訴訟。