網(wǎng)友提問

劉某與張某系某器材公司的股東，二人均以貨幣方式認(rèn)繳出資并于2023年3月完成實(shí)繳。2025年8月，器材公司進(jìn)行破產(chǎn)清算程序，法院指定的管理人發(fā)現(xiàn)劉某與張某在實(shí)繳次日就將款項(xiàng)轉(zhuǎn)至某園林公司，但交接材料中沒有顯示兩公司之間存在交易。管理人起訴要求劉某與張某就抽逃出資款承擔(dān)責(zé)任，劉某與張某認(rèn)為管理人無權(quán)代表公司起訴。

也迪律師解答

《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第三十五條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的，管理人應(yīng)當(dāng)要求該出資人繳納所認(rèn)繳的出資，而不受出資期限的限制。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法>若干問題的規(guī)定（二）》第二十條第一款規(guī)定，管理人代表債務(wù)人提起訴訟，主張出資人向債務(wù)人依法繳付未履行的出資或者返還抽逃的出資本息，出資人以認(rèn)繳出資尚未屆至公司章程規(guī)定的繳納期限或者違反出資義務(wù)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效為由抗辯的，人民法院不予支持。

根據(jù)上述破產(chǎn)法律的規(guī)定，當(dāng)企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)受理程序后，管理人依法有權(quán)代表債務(wù)人向出資人追收其抽逃的出資，以維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益和破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的完整性。在本案中，某器材公司針對(duì)劉某與張某提起訴訟，要求在他們各自抽逃出資的具體數(shù)額范圍內(nèi)予以追收，具有事實(shí)和法律依據(jù)。