當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月28日，英國(guó)首相斯塔默的一番表態(tài)，讓拖延7年的中國(guó)駐英使館新館舍爭(zhēng)議再度升級(jí)。

面對(duì)中方對(duì)審批遲遲無果的不滿，斯塔默不僅不知悔改，還強(qiáng)硬聲稱“不會(huì)因外界施壓批準(zhǔn)項(xiàng)目”，話里話外都在針對(duì)中國(guó)。

這還沒完，他緊接著就對(duì)華拋出一個(gè)毫不相干的要求，那就是停止購(gòu)買俄羅斯石油，

這種“挑事”并非臨時(shí)起意，而是斯塔默政府近期一以貫之的操作。

這事兒得從2018年說起。當(dāng)時(shí)中方花2.55億英鎊，買下了倫敦塔附近閑置三十多年的前皇家鑄幣廠舊址，打算建個(gè)歐洲最大的外交館舍。那會(huì)兒英國(guó)政府明明同意了購(gòu)地，中方后來交的設(shè)計(jì)方案也符合英國(guó)的建筑規(guī)定，連當(dāng)?shù)貙I(yè)機(jī)構(gòu)都夸沒問題，合規(guī)性上挑不出半點(diǎn)錯(cuò)。誰能想到，這項(xiàng)目一進(jìn)審批流程就卡了殼，一卡就是7年。

這7年里，英國(guó)的拖延理由換了一茬又一茬。先是說“破壞歷史風(fēng)貌”，可那地方早就荒廢了，中方的設(shè)計(jì)明明考慮了保護(hù)需求；后來又炒作“間諜風(fēng)險(xiǎn)”，說靠近金融中心不安全，可中方反復(fù)澄清，提交了一堆材料回應(yīng)疑問，所謂“隱患”根本沒實(shí)據(jù)。

今年8月英方說10月21號(hào)給結(jié)果，到點(diǎn)又推到12月10號(hào)，所謂“正常程序”早成了拖延的借口，更過分的是斯塔默政府近期的連環(huán)操作。10月中旬，毫無依據(jù)就把11家中國(guó)企業(yè)列進(jìn)涉俄制裁名單，其中有家企業(yè)本來都跟英國(guó)羅爾斯?羅伊斯談妥了聯(lián)合研發(fā)航空發(fā)動(dòng)機(jī)部件，制裁一出，項(xiàng)目直接黃了，前期幾百萬英鎊投入打了水漂。

沒過幾天，斯塔默又說跟特朗普通了電話，倆人專門聊“怎么向中方施壓”，這會(huì)兒再拿使館項(xiàng)目挑事，其用心根本藏不住。

要我說，這種把不相干的事硬扯到一起的做法，壓根不是外交該有的樣子。建使館是東道國(guó)該履行的國(guó)際義務(wù)，中英都有建館需求，英國(guó)自己駐華使館要重建，還催著中方趕緊批，到了中國(guó)的項(xiàng)目就百般刁難，這雙重標(biāo)準(zhǔn)也太明顯了。

斯塔默突然對(duì)華硬氣，表面看是跟中國(guó)叫板，實(shí)則是為了應(yīng)付國(guó)內(nèi)的爛攤子，說白了就是“對(duì)內(nèi)擺不平，對(duì)外找靶子”。這一切的導(dǎo)火索，是今年9月一場(chǎng)草草收?qǐng)龅摹伴g諜鬧劇”。

2023年3月，英國(guó)反恐警察抓了兩個(gè)英國(guó)人，一個(gè)叫克里斯托弗?卡什，曾是議會(huì)里研究中國(guó)問題的研究員；另一個(gè)叫克里斯托弗?貝里，以前在中國(guó)教過書。

倆人被指控“為中國(guó)搜集有害英國(guó)安全的信息”，案子鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，BBC當(dāng)時(shí)還寫文章搞“未審先判”，標(biāo)題直接喊“中國(guó)間諜：英國(guó)從威脅中清醒了嗎？”。結(jié)果兩年過去，今年9月15號(hào)，英國(guó)檢方突然宣布撤訴，理由是“證據(jù)達(dá)不到審判門檻”，法官都直言對(duì)無罪釋放“相當(dāng)滿意”。

這事兒一下讓反對(duì)黨保守黨抓住了把柄，對(duì)著斯塔默政府猛批“對(duì)華軟弱”，甚至造謠說“撤案是怕激怒中國(guó)，影響經(jīng)濟(jì)”。斯塔默急著辯解，把鍋甩給前任政府“法律更新滯后”，可輿論根本不買賬。

工黨政府本來就面臨經(jīng)濟(jì)乏力、財(cái)政赤字的壓力，斯塔默自己都喊過“英國(guó)政府破產(chǎn)了”，這會(huì)兒再被扣上“軟弱”的帽子，政治處境別提多被動(dòng)了。

急著找補(bǔ)的斯塔默，很快盯上了拖延7年的中國(guó)使館項(xiàng)目。在他眼里，這簡(jiǎn)直是刷“強(qiáng)硬人設(shè)”的完美工具——既不用真的跟中國(guó)撕破臉，又能在國(guó)內(nèi)擺出“對(duì)華強(qiáng)硬”的姿態(tài)，堵住保守黨的嘴。可他忘了，這項(xiàng)目本身就是英國(guó)理虧，拿一個(gè)合規(guī)合法的事兒當(dāng)政治秀道具，只會(huì)越描越黑。

那兩個(gè)被冤枉的英國(guó)人，這兩年半過得跟“噩夢(mèng)”一樣，卡什丟了工作，貝里得重新收拾生活，到最后連個(gè)明確的解釋都沒拿到。一場(chǎng)基于莫須有的指控鬧得人盡皆知，最后證據(jù)不足撤訴，本該反思的英國(guó)政客，反而想著怎么把鬧劇轉(zhuǎn)化為政治資本，這種操作實(shí)在讓人不齒。

斯塔默敢這么折騰，背后還有個(gè)繞不開的影子——美國(guó)。說白了，他的“強(qiáng)硬”不是自己腰桿硬，而是抱著美國(guó)的大腿，想靠反華向美國(guó)“表忠心”。

今年2月，美國(guó)眾議院“中國(guó)委員會(huì)”主席就給英國(guó)駐美大使寫信，瞎擔(dān)心中國(guó)新使館“有間諜風(fēng)險(xiǎn)”；6月，白宮更直接警告唐寧街，不許批準(zhǔn)這個(gè)項(xiàng)目，還把美英貿(mào)易談判跟這事兒綁在一起。

有消息說，特朗普都親自打電話給斯塔默，逼著他拒絕中方的申請(qǐng)。在中美博弈的大背景下，英國(guó)一門心思想當(dāng)美國(guó)的“馬前卒”，可這步棋走得實(shí)在太臭。

先不說中國(guó)會(huì)不會(huì)吃“施壓”這一套，單說英國(guó)自己的處境就很尷尬?，F(xiàn)在英國(guó)經(jīng)濟(jì)啥樣，斯塔默心里比誰都清楚，財(cái)政赤字高、增長(zhǎng)乏力，急需中國(guó)這樣的經(jīng)濟(jì)伙伴。

中英貿(mào)易額常年保持高位，中國(guó)還是英國(guó)很多高端產(chǎn)業(yè)的重要市場(chǎng)，可斯塔默政府一邊想跟中國(guó)做生意，一邊又跟著美國(guó)搞制裁、拖使館項(xiàng)目，這種“又要又要”的心態(tài)，根本辦不成事。

就說10月制裁11家中企那事兒，歐盟本來喊著要對(duì)華強(qiáng)硬，結(jié)果英國(guó)沖在前面動(dòng)手，歐盟卻光打雷不下雨，明擺著把英國(guó)當(dāng)“擋箭牌”——萬一中方反制，先倒霉的是英國(guó)企業(yè)，跟歐盟的汽車、半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)沒關(guān)系。英國(guó)這是被人賣了還幫著數(shù)錢，實(shí)在冤得慌。

更關(guān)鍵的是中國(guó)的耐心早就被耗沒了。10月17號(hào)，中國(guó)外交部發(fā)言人直接點(diǎn)名批評(píng)英方“毫無契約精神、失信失德”，這種嚴(yán)厲的措辭，說明中方已經(jīng)不想再忍了。

為外交館舍提供便利是東道國(guó)的義務(wù)，英國(guó)自己也需要中方批準(zhǔn)駐華使館重建，這么簡(jiǎn)單的對(duì)等原則都不講，以后怎么打交道？

斯塔默可能覺得靠反華能解決國(guó)內(nèi)問題、討好美國(guó)，可他沒算明白賬：國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)困境，靠挑事解決不了；美國(guó)的支持也不是白拿的，最后只會(huì)把英國(guó)綁上美國(guó)的戰(zhàn)車，失去外交自主權(quán)。12月10號(hào)是英國(guó)承諾的新審批日期，到時(shí)候是繼續(xù)拖延、激化矛盾，還是遵守規(guī)則、挽回信任，全看英國(guó)怎么選。

但有一點(diǎn)很明確：中國(guó)從來不吃“施壓”這套，拿國(guó)家利益當(dāng)政治籌碼的算計(jì)，最后只會(huì)反噬自身。英國(guó)要是真把中方的警告當(dāng)耳旁風(fēng)，繼續(xù)在錯(cuò)誤的路上走下去，那后果只能自己扛。

參考資料：中國(guó)駐英使館：對(duì)英方一再推遲中使館新館舍項(xiàng)目規(guī)劃審批時(shí)限表示強(qiáng)烈不滿

“無法繼續(xù)起訴”，英國(guó)“中國(guó)間諜案”鬧劇潦草收?qǐng)?/p>

商務(wù)部：中方堅(jiān)決反對(duì)英方以涉俄為由制裁中國(guó)企業(yè)