借貸往來本屬平常，但若借錢時便心懷不軌，則可能跨越民事糾紛的界限，構(gòu)成刑事犯罪的“詐騙罪”。二者核心區(qū)別在于行為人主觀上是否具有“非法占有目的”。

一、關(guān)鍵：非法占有目的的認(rèn)定

司法實踐中，并非所有逾期不還都構(gòu)成詐騙。法院主要依據(jù)行為人在借款時的主觀意圖和客觀行為綜合判斷。若其在借款時便無歸還意圖，或明知無力償還仍虛構(gòu)事實借款，即可認(rèn)定具有非法占有目的。具體情形包括：虛構(gòu)借款用途(如謊稱治病實則賭博)、偽造身份及還款能力證明、獲得款項后立即揮霍或逃匿失聯(lián)。這些行為足以證明其自始便無歸還誠意。

二、行為：欺詐手段的運(yùn)用

構(gòu)成詐騙罪要求行為人實施了“虛構(gòu)事實、隱瞞真相”的欺騙行為。例如，偽造房產(chǎn)證作為抵押擔(dān)保，編造虛假投資項目吸引出資，或隱瞞自身巨額負(fù)債和瀕臨破產(chǎn)的真相誘使他人出借款項。這些手段使出借人陷入錯誤認(rèn)識，從而“自愿”交付財物。單純的夸大還款能力，若未達(dá)到虛構(gòu)關(guān)鍵事實的程度，通常仍屬民事欺詐范疇。

三、結(jié)果：財產(chǎn)損失與因果關(guān)系

詐騙罪的成立還需具備“被害人財產(chǎn)受損”的結(jié)果，且財產(chǎn)損失與行為人的欺詐行為之間存在直接因果關(guān)系。即正是由于行為人編造的謊言，才導(dǎo)致出借人做出錯誤的財產(chǎn)處分決定。若出借人基于對朋友的信任何未核實情況而借款，后發(fā)現(xiàn)借款人根本無意歸還，則符合此要件。

當(dāng)“借錢”的外衣下隱藏著非法占有的惡意，并輔以欺詐手段，導(dǎo)致他人財產(chǎn)損失時，便可能構(gòu)成詐騙罪。這警示出借人需盡到必要的審慎義務(wù)，也提醒借款人務(wù)必恪守誠信底線。法律的界限分明，旨在懲治惡意，保護(hù)誠信，維護(hù)社會正常的金融秩序。