從2025年10月30日開始，美澳新菲四國海軍集結(jié)四艘艦艇舉行的“多國海上合作活動”，本欲彰顯對華威懾力，卻以全程尷尬收場。美軍尼米茲號航母因接連墜機事故損失1架F/A-18超級大黃蜂戰(zhàn)斗機和1架MH-60海鷹直升機，約1億美元裝備付諸東流，不得不從南海倉促返航，讓這艘即將退役航母的最后一次部署淪為笑柄。

最終僅湊齊的四艘參演艦艇，與此前宣揚的“威懾姿態(tài)”形成強烈反差，而中國海軍6艘艦艇的近距離監(jiān)視，更將軍演現(xiàn)場悄然轉(zhuǎn)化為實戰(zhàn)演練場，這場鬧劇的背后，是各方戰(zhàn)略博弈的深層邏輯與南海局勢的復雜演進。

此次軍演的規(guī)模縮水與戰(zhàn)力薄弱，實則是美國亞太軍事投送能力下滑的縮影。參演的美軍菲茨杰拉德號驅(qū)逐艦雖為阿利·伯克級主力，卻因2017年嚴重撞船事故戰(zhàn)力恢復存疑；澳大利亞巴拉特納號護衛(wèi)艦、新西蘭奧特亞羅瓦號補給艦及菲律賓何塞·黎剎號護衛(wèi)艦均非頂級戰(zhàn)力，新西蘭補給艦的加入更凸顯編隊后勤依賴性。

與之形成鮮明對比的是中國海軍的從容應對——6艘艦艇包含052D驅(qū)逐艦與815A電子偵察艦，構(gòu)建起完整偵察-作戰(zhàn)體系，3海里的近距離監(jiān)視，既精準收集了軍演通信、雷達等核心數(shù)據(jù)，更以實力宣告對南海局勢的掌控力。美國主導此次軍演的核心邏輯，是延續(xù)“印太戰(zhàn)略”的“代理人遏制”思路，試圖借菲、澳、新等國前沿存在牽制中國。

但這一戰(zhàn)略存在致命悖論：美軍無法提供可靠安全承諾，尼米茲號的倉促撤離讓盟友看清“棄子自?！钡目赡埽欢擞牙媾c美國并非完全一致，澳大利亞、新西蘭更看重南太平洋經(jīng)濟利益，單艦參演盡顯消極姿態(tài)。

美國試圖擴大“南海問題國際化”，11月1日美防長赫格塞斯與日、澳、菲防長會晤，刻意渲染“以力量維護和平”，妄圖構(gòu)建“對華包圍圈”，但日本未直接參演、加拿大借與菲簽署協(xié)定間接介入的現(xiàn)實，暴露了各國“謀利避險”的矛盾心態(tài)。

菲律賓的“投機主義”是加劇地區(qū)風險的關(guān)鍵。菲方一邊配合美國軍演，一邊與加拿大簽署《訪問部隊地位協(xié)定》引入外部勢力，妄圖以“大國平衡”謀利，本質(zhì)是混淆“棋子”與“棋手”的戰(zhàn)略誤判。2016年南海仲裁案后菲錯失與華合作機遇，此次引加拿大入局，實則將本國變?yōu)榇髧┺那把?，一旦失控將首當其沖。

加拿大借菲基地圖謀常態(tài)化偵察，與菲構(gòu)建多國介入格局的幻想，標志著南海外部干預“多層化”，潛藏“多米諾效應”——可能引發(fā)他國跟風、軍備競賽，打破危機管控機制。中國南海研究院專家警示，2024年南海趨穩(wěn)態(tài)勢已逆轉(zhuǎn)，菲若在仁愛礁等挑釁，中方或采取更強硬措施。

面對局勢，中國以“實力威懾+和平合作”雙軌應對，盡顯戰(zhàn)略定力。軍事上，815A電子偵察艦收集軍演核心數(shù)據(jù)，052D驅(qū)逐艦3海里近距離監(jiān)視，既規(guī)避沖突又彰顯掌控力。戰(zhàn)略層面，094型核潛艇搭配巨浪-3導彈在南海常態(tài)化巡邏，射程覆蓋美本土形成可靠二次核打擊能力，讓美方清楚軍事挑釁無法改變力量格局。

與此同時，中國堅守“和平解決爭端”主線。有專家指出2025年是南海共同開發(fā)“窗口期”，中越就北部灣劃界磋商、中印尼就重疊海域共同開發(fā)達成共識，為爭端解決提供范例。中國倡議獲越、印尼等東盟國家響應，而菲引入外部勢力違背《南海各方行為宣言》，恐在東盟內(nèi)孤立。

未來南海博弈將呈三重趨勢：短期對峙常態(tài)化但“斗而不破”，危機管控機制關(guān)鍵，菲若挑釁中方或精準反制；中期美“對華包圍圈”分化，澳、新受對華貿(mào)易約束或降溫對抗，中與東盟合作深化形成示范效應；長期博弈焦點轉(zhuǎn)向規(guī)則主導權(quán)，中國以實力護主權(quán)，借“一帶一路”等構(gòu)建地區(qū)新規(guī)則破解遏制。

此次四國軍演尷尬落幕，是“霸權(quán)思維”與“實力現(xiàn)實”的碰撞。美“代理人”策略難奏效，菲投機加劇自險。南海穩(wěn)定需實力守護更需合作，中國“雙軌策略”既是護主權(quán)的堅定選擇，更是促地區(qū)和平繁榮的必由之路。