1. 近期美國防長赫克塞斯低調(diào)訪問河內(nèi)，引發(fā)外界高度關(guān)注。沒有高調(diào)的媒體宣傳，也沒有公開的聯(lián)合聲明，但一系列隱秘而密集的互動卻釋放出復(fù)雜信號。

2. 雙方重啟年度防務(wù)對話機(jī)制，重新啟動此前擱置的軍事貿(mào)易議程，越南甚至罕見地向特朗普發(fā)出訪越邀請——這一連串動作背后，潛藏著一個(gè)關(guān)鍵問題：美越之間的安全合作是否正邁向質(zhì)變？

3. 越南是否會借機(jī)在中美戰(zhàn)略對峙中徹底轉(zhuǎn)向美方陣營，抑或這僅是一次精心設(shè)計(jì)、利益驅(qū)動的戰(zhàn)術(shù)性靠攏？

4. 多邊下注而非選邊站

5. 實(shí)際上，越南當(dāng)前對美國釋放善意，并非情緒化的外交轉(zhuǎn)向，而是基于現(xiàn)實(shí)壓力下的理性權(quán)衡。最根本的動因在于：其長期依賴的俄制武器系統(tǒng)，在俄烏戰(zhàn)爭持續(xù)延宕的背景下，正面臨前所未有的運(yùn)轉(zhuǎn)危機(jī)。

6. 數(shù)十年來，越南軍隊(duì)從基層訓(xùn)練到指揮體系，從主戰(zhàn)平臺到后勤保障鏈條，幾乎全面嵌入俄羅斯軍工生態(tài)，形成了一套高度固化且難以割裂的技術(shù)路徑。

7. 然而隨著烏克蘭戰(zhàn)場消耗加劇，俄羅斯國防產(chǎn)能嚴(yán)重受限，裝備交付延遲、零部件短缺、技術(shù)支持中斷等問題接踵而至，西方制裁更進(jìn)一步壓縮了其對外軍售能力，迫使越南不得不提前布局替代方案。

8. 正是在這一背景下，越南開始積極接觸美國軍火市場，就采購C130運(yùn)輸機(jī)、武裝直升機(jī)以及S92反潛直升機(jī)等項(xiàng)目展開磋商，實(shí)質(zhì)是為本國國防體系構(gòu)建備用支撐架構(gòu)。

9. 但這并不等于越南將切斷與俄羅斯的戰(zhàn)略聯(lián)系。據(jù)多方情報(bào)顯示，越南仍在推進(jìn)引進(jìn)40架蘇-35戰(zhàn)斗機(jī)的計(jì)劃，表明其仍需維持俄制裝備的技術(shù)延續(xù)性。

10. 這種“一邊談判美軍裝備，一邊深化俄制采購”的雙軌策略，清晰揭示了越南的核心戰(zhàn)略邏輯——不押注單一力量，而是通過多邊聯(lián)動提升自身議價(jià)空間。

11. 更值得深思的是越南的地緣角色定位：它并非被動依附的大國附庸，而是一個(gè)善于利用區(qū)域矛盾謀取利益的靈活操盤者。南海爭端成為其撬動外部介入的重要支點(diǎn)，適度展示軍事存在感，以換取更多外交回旋余地。

12. 引入美國軍售，則是打開西方安全合作之門的關(guān)鍵鑰匙，既可獲取先進(jìn)技術(shù)資源，又能借助美方影響力調(diào)節(jié)地區(qū)力量對比；同時(shí)依托穩(wěn)定的國內(nèi)體制架構(gòu)，確保政權(quán)安全不受外部干預(yù)動搖。

13. 而在經(jīng)濟(jì)層面，中國始終是越南不可替代的合作伙伴。作為越南最大原材料供應(yīng)國和全球產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移的主要承接方，中國市場為其制造業(yè)騰飛提供了強(qiáng)勁動力。

14. 在RCEP框架下，中越經(jīng)貿(mào)往來持續(xù)深化，跨境供應(yīng)鏈日益緊密，讓越南充分受益于區(qū)域一體化紅利。越南深知，真正的戰(zhàn)略目標(biāo)并非在大國之間做非黑即白的選擇，而是在多重關(guān)系中爭取最優(yōu)條件。

15. 美國的軍售陷阱

16. 此次美國防長訪越，名義上聚焦兩大議題：處理越戰(zhàn)歷史遺留事務(wù)、推動雙邊軍貿(mào)進(jìn)展。但背后隱藏著一套成熟的外交操作流程——先化解情感障礙，再推進(jìn)軍事捆綁。

17. 所謂越戰(zhàn)遺留問題，包括未爆地雷清除、橙劑污染治理、美軍失蹤人員遺骸搜尋等，長期困擾越南方。如今美國主動提出協(xié)助解決，意在營造友好氛圍，軟化對方心理防線，為后續(xù)軍售鋪路。

18. 然而軍售從來不只是簡單的商品交易，而是美國實(shí)施地緣控制的重要工具。一旦越南大規(guī)模引入美式武器系統(tǒng)，便不可避免陷入深度依賴：從操作培訓(xùn)、日常維保，到配件補(bǔ)給、戰(zhàn)術(shù)協(xié)同，再到情報(bào)共享機(jī)制，都將受制于五角大樓的體系支持。

19. 表面上購買的是幾型航空器或作戰(zhàn)平臺，實(shí)則逐步讓渡部分國防自主權(quán)和戰(zhàn)略決策空間。這種以軍售換影響力的模式，美國已在歐洲、中東及亞太多個(gè)盟友身上成功復(fù)制。

20. 不過美國也存在明顯短板：雖掌握強(qiáng)大的軍事輸出能力，卻缺乏對越南實(shí)施全面戰(zhàn)略主導(dǎo)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。越南歷經(jīng)多年戰(zhàn)爭洗禮，對外國軍事滲透始終保持高度戒備，絕不會輕易允許美軍深度嵌入其國防神經(jīng)中樞。

21. 再者，美國當(dāng)前全球戰(zhàn)略資源分散，既要應(yīng)對中國崛起，又要維系印太聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)，難以單獨(dú)為越南提供長期穩(wěn)定的安全承諾。因此此次美越軍事接觸，更像是特定階段的利益交換，遠(yuǎn)未達(dá)到戰(zhàn)略結(jié)盟的程度。

22. 中國的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

23. 討論中越關(guān)系時(shí)必須清醒認(rèn)識到：經(jīng)濟(jì)上的深度融合，并不能自動轉(zhuǎn)化為政治上的絕對信任。中國確實(shí)是越南至關(guān)重要的經(jīng)濟(jì)支柱。

24. 不僅為越南輸送大量工業(yè)原料與核心零部件，還吸納其出口制造品，支撐其融入全球價(jià)值鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，使其在國際貿(mào)易格局中占據(jù)有利位置。

25. 在RCEP等區(qū)域合作機(jī)制中，中國亦展現(xiàn)出包容姿態(tài)，給予越南充分發(fā)展空間，這些構(gòu)成了兩國經(jīng)濟(jì)互信的堅(jiān)實(shí)底座。但我們不能忽視地緣政治的不確定性。

26. 一旦南海局勢出現(xiàn)緊張波動，越南未必會因經(jīng)濟(jì)利益而放棄主權(quán)主張。若我們?nèi)詧?jiān)持“以經(jīng)促穩(wěn)”的單一思維，未來可能在戰(zhàn)略博弈中陷入被動局面。

27. 越南清楚地知道，中國經(jīng)濟(jì)合作是其發(fā)展命脈，但這不妨礙其在安全領(lǐng)域?qū)で蠖嘣Ｕ?。這種“經(jīng)濟(jì)靠中國、安全求平衡”的雙重策略，注定使中越關(guān)系長期處于一種微妙張力之中。

28. 對中國而言，應(yīng)對之道應(yīng)兼顧兩翼：一方面繼續(xù)擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)協(xié)作，夯實(shí)互利基礎(chǔ)，讓越南切實(shí)感受到與中國對抗將付出沉重經(jīng)濟(jì)代價(jià)；另一方面必須正視其安全關(guān)切，通過高層對話與機(jī)制化溝通緩解分歧。

29. 防止局部摩擦升級為全面對立。更重要的是，我們要準(zhǔn)確把握越南的戰(zhàn)略訴求——既不應(yīng)高估其與美國合作的實(shí)際深度，也不能低估其在關(guān)鍵時(shí)刻采取強(qiáng)硬立場的可能性。

30. 唯有同步破解安全焦慮、經(jīng)濟(jì)依存與戰(zhàn)略互信三大難題，才能在與越南的互動中掌握主動權(quán)。

31. 結(jié)語

32. 當(dāng)前美越軍事互動的本質(zhì)，是一次基于短期利益契合的有限升溫，尚未觸及戰(zhàn)略立場的根本轉(zhuǎn)變。美國試圖借軍售滲透影響力，卻難以突破越南設(shè)下的主權(quán)防線。

33. 越南希望通過多方接觸抬高自身地位，卻又不敢徹底激化與任何一方的關(guān)系。中國擁有顯著的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，但仍需面對復(fù)雜的安全博弈挑戰(zhàn)。

34. 在未來的區(qū)域競合中，誰能真正占據(jù)主導(dǎo)？答案不在口號式的施壓，也不在單純的資源投入，而在于能否精準(zhǔn)識別并回應(yīng)三方的核心訴求。

35. 美國需要摒棄霸權(quán)邏輯，用平等協(xié)作取代單向控制；越南需把握博弈節(jié)奏，避免在中美夾縫中過度搖擺導(dǎo)致引火燒身；中國則應(yīng)在鞏固經(jīng)濟(jì)紐帶的同時(shí)，構(gòu)建更具韌性的戰(zhàn)略互信機(jī)制。

36. 讓越南認(rèn)識到，與中國合作不僅能帶來增長紅利，更能提供可靠的安全保障。這場圍繞東南亞關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的戰(zhàn)略角逐，本質(zhì)上是對耐心、遠(yuǎn)見與綜合智慧的考驗(yàn)。

37. 誰能真正理解越南的深層訴求，誰能在利益與安全之間劃出合理邊界，誰就能在未來亞太秩序重構(gòu)中贏得更有利的位置。

38. 而這，也正是國際政治最深刻的魅力所在：沒有永恒的同盟，只有永恒的利益計(jì)算與動態(tài)平衡。