越南要成為下一個(gè)烏克蘭？

一旦中越開(kāi)戰(zhàn)，中國(guó)不再對(duì)其留有余地。南海島礁的歸屬爭(zhēng)議，讓中越兩國(guó)的關(guān)系始終存在一道裂痕，而越南近年來(lái)的一系列動(dòng)作，正不斷加劇這一矛盾，也讓外界開(kāi)始擔(dān)憂地區(qū)局勢(shì)的走向。

南海爭(zhēng)端由來(lái)已久，中國(guó)對(duì)該區(qū)域的主權(quán)主張有深厚歷史基礎(chǔ)。從古代文獻(xiàn)到近代條約，都明確記載了島礁的管轄范圍。越南的立場(chǎng)則更多基于近現(xiàn)代的地理主張，這種分歧讓兩國(guó)關(guān)系長(zhǎng)期處于微妙平衡。2024年，越南從南海石油和天然氣開(kāi)采中獲利超過(guò)200億美元，這筆收入占其出口總額的顯著份額，直接支撐能源安全和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。沒(méi)有這些資源，越南的工業(yè)鏈條和民生供應(yīng)將面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。中國(guó)作為最大貿(mào)易伙伴，2024年對(duì)越投資近50億美元，涉及數(shù)千個(gè)項(xiàng)目，從基礎(chǔ)設(shè)施到制造業(yè)，無(wú)一不滲透越南經(jīng)濟(jì)命脈。這種聯(lián)系看似穩(wěn)固，卻掩蓋不了海上的裂痕。越南若一味推進(jìn)爭(zhēng)議開(kāi)發(fā)，不僅經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)放大，還可能觸發(fā)更廣區(qū)域動(dòng)蕩。

越南近年動(dòng)作頻仍，尤其在2025年初，衛(wèi)星監(jiān)測(cè)顯示其在多處島礁啟動(dòng)大規(guī)模填海工程。畢生礁和六門(mén)礁成為重點(diǎn)，越南部署工程船只和設(shè)備，迅速擴(kuò)大陸地面積。到年中，這些人工島的規(guī)模已接近中國(guó)以往積累的總和。這種擴(kuò)張直接挑戰(zhàn)現(xiàn)有格局，越南借此強(qiáng)化軍事存在，安裝雷達(dá)和碼頭設(shè)施，意圖將礁盤(pán)轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)。中國(guó)外交部多次公開(kāi)回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)此類(lèi)行為違反國(guó)際法，并重申歷史證據(jù)的權(quán)威性。從唐宋時(shí)期的官方巡視記錄，到二戰(zhàn)后根據(jù)開(kāi)羅宣言和波茨坦公告的收回行動(dòng)，這些事實(shí)鏈條完整有力。越南的開(kāi)發(fā)步伐未止步，油氣鉆井平臺(tái)增多，進(jìn)一步加劇資源競(jìng)爭(zhēng)。外界擔(dān)憂，這種單邊主義可能破壞東盟內(nèi)部共識(shí)，影響區(qū)域穩(wěn)定。

美國(guó)因素的介入讓南海局面更趨復(fù)雜。從2024年起，美越軍事合作加速，美國(guó)售賣(mài)價(jià)值數(shù)十億美元的裝備，包括F-16戰(zhàn)機(jī)和巡邏艇。這些武器陸續(xù)運(yùn)抵越南基地，美軍教官參與訓(xùn)練，推動(dòng)海空軍聯(lián)合演習(xí)。菲律賓也卷入其中，三國(guó)艦艇在爭(zhēng)議水域演練，模擬對(duì)抗場(chǎng)景。這種外部助力賦予越南更多底氣，河內(nèi)公開(kāi)宣稱(chēng)維護(hù)航行自由，卻在實(shí)際操作中擴(kuò)大專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)主張。中國(guó)海軍則保持常態(tài)化巡航，遼寧艦編隊(duì)頻繁現(xiàn)身，展示地利優(yōu)勢(shì)。美軍雖提供支持，但其太平洋部署距離遙遠(yuǎn)，應(yīng)急響應(yīng)能力有限。越南借美方武器升級(jí)設(shè)施，雷達(dá)覆蓋范圍擴(kuò)展，潛艇活動(dòng)增多。這種三角博弈看似平衡，實(shí)則拉緊神經(jīng)，任何誤判都可能釀成危機(jī)。

經(jīng)濟(jì)層面的糾葛是中越關(guān)系的雙刃劍。2025年上半年，雙邊貿(mào)易額增長(zhǎng)超過(guò)10%，中國(guó)商品占越南進(jìn)口的三分之一，從原材料到消費(fèi)品無(wú)所不包。越南工廠依賴(lài)中國(guó)供應(yīng)鏈，一旦中斷，電子和紡織產(chǎn)業(yè)將首當(dāng)其沖。河內(nèi)街頭超市里，中國(guó)產(chǎn)家電和日用品隨處可見(jiàn)，支撐日常運(yùn)轉(zhuǎn)。中國(guó)投資項(xiàng)目持續(xù)落地，高鐵和橋梁建設(shè)推進(jìn)，惠及越南北部開(kāi)發(fā)。這種互利格局本應(yīng)促進(jìn)和平，卻被南海摩擦侵蝕。越南高層在公開(kāi)場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)合作，同時(shí)推進(jìn)島礁工程，形成了政策兩面性。北京的回應(yīng)一貫克制，優(yōu)先對(duì)話渠道，但主權(quán)紅線清晰劃定。外部勢(shì)力雖攪局，卻難改地緣現(xiàn)實(shí)，中國(guó)在家門(mén)口的資源調(diào)動(dòng)效率遠(yuǎn)超對(duì)手。

越南的策略選擇值得深思。一方面，經(jīng)濟(jì)上緊靠中國(guó)，避免脫鉤代價(jià)；另一方面，安全上借美國(guó)撐腰，挑戰(zhàn)現(xiàn)狀。這種騎墻姿態(tài)短期內(nèi)獲利，卻埋下長(zhǎng)期隱患。2024年越南GDP增長(zhǎng)依賴(lài)南海資源貢獻(xiàn)，若開(kāi)發(fā)受阻，財(cái)政壓力將急劇上升。國(guó)際社會(huì)呼吁通過(guò)多邊機(jī)制化解分歧，東盟框架下談判雖有進(jìn)展，但執(zhí)行力不足。中國(guó)主張的雙軌并行——合作開(kāi)發(fā)與主權(quán)維護(hù)——更符合實(shí)際。越南若繼續(xù)單干，不僅面臨軍事反制，還可能喪失經(jīng)濟(jì)機(jī)遇。歷史教訓(xùn)擺在眼前，周邊國(guó)家多以妥協(xié)換和平，河內(nèi)需權(quán)衡利弊，避免步入被動(dòng)。

中國(guó)在南海的立場(chǎng)穩(wěn)健有力。憑借歷史檔案和實(shí)際控制，北京對(duì)島礁群的管轄無(wú)可辯駁。海軍現(xiàn)代化進(jìn)程加速，航母和導(dǎo)彈系統(tǒng)年年迭代，確保防御深度。外交上，中國(guó)推動(dòng)與東盟的共建共享，2024年簽署多項(xiàng)協(xié)議，促進(jìn)漁業(yè)和環(huán)保合作。這種務(wù)實(shí)態(tài)度贏得區(qū)域認(rèn)可，卻不等于退讓。越南的擴(kuò)張若觸底，將引發(fā)精準(zhǔn)回應(yīng)，中國(guó)不再容忍反復(fù)試探。全球能源格局下，南海穩(wěn)定關(guān)乎供應(yīng)鏈安全，各方都有責(zé)任降溫。越南需認(rèn)識(shí)到，外部盟友的承諾往往止于口頭，真到關(guān)鍵時(shí)刻，自保才是硬道理。